Geil! - Apple fällt auf die Nase

Apple ist für mich noch nie ein Interessanter Hersteller gewesen. Schon nicht bei den Computern, oder MP3 Playern oder jetzt beim Handy schon garnicht.

Ich denke, soviele Kunden die ein bißchen Handyerfahrung haben, werden sich die Handliche Apfel Dose nicht holen, sie wissen, was sie in Nokia, Motorola, Samsung haben.

Zustimmung, ich weiß eh nich wozu ich nen iPod brauch, wenn mein K800i genauso MP3s runternudelt ;)

... Du hast SE vergessen ;) Meine Nr. 1

Benutzer SteveStifler schrieb:

Was hat das mit einem möglichen Erfolg/Nicht-Erfolg von Apple und dem iPhone zu tun? Das geht mal wieder total an der Diskussion vorbei...

Benutzer musikbox schrieb:

Ok, um zu der Diskussion was zu sagen... Ich glaube nicht, dass das iPhone mega erfolgreich wird, weil zur Einführung noch einige neue Geräte auf dem Markt sein werden, die in diesem Preissegment wesentlich mehr fürs Geld bieten.

Benutzer musikbox schrieb:

So? Das iPhone soll also ein NoFrills-Handy sein? Und wieso kostet es dann mehr als ein hochwertiger HTC-PDA oder eine nagelneues Nokia N95? Wenn es ein Handy für Leute sein soll, die "dieses "mehr" nicht brauchen", wie du es schreibst, dann sollte es im Preisbereich bis € 100 angesiedelt sein.

Benutzer musikbox schrieb:

So? Das iPhone soll also ein NoFrills-Handy sein? Und wieso kostet es dann mehr als ein hochwertiger HTC-PDA oder eine nagelneues Nokia N95?

Benutzer jazzy schrieb:

Ah, so, wieder so einer, der auf die €1-Handys geil ist, was?

Der Preis von $749 ist ohne Vertrag. Der iPhone-Preis von $499 ist mit einem $60 pro Monat teuren Vertrag! Und das über 24 Monate. Damit kostet das iPhone also $1939. Das ist sehr heftig für ein non-UMTS-Handy.

Benutzer jazzy schrieb:

Es ändert aber nichts daran, dass man $60 jeden Monat zahlen muss. Sowas können und wollen sich viele nicht leisten. Egal, wie toll das ist, was man da geboten bekommt. Für $60 kann man schon recht ansehnliche Handy kaufen.

Damit hast du aber den klaren Wert des iPhones verraten, nämlich 24x$20+$499= $ 978.
Findest du das nicht zu heftig?

Wie vernarrt muss man in Apple sein, um so viel Geld für ein Handy auszugeben, das nicht mal die Leistung eine Mittelklasse-Handys bringt? Nokia hat z.B. erst kürzlich

angekündigt, dass künftig alle neuen Handys für den mittleren Preisbereich nicht blos UMTS, sondern sogar schon HSDPA haben werden. Beim oberen Preisbereich ist das bereits schon jetzt selbstverständlich. Und $978 ist nicht blos oberer Preisbereich
- das ist schon der Luxusbereich. Bei anderen Herstellern bekommt dafür schon vergoldete Handys aus limitierten Editionen!

Eine Flat für's Internet bekommt man bei BASE/E-Plus für € 25, bzw. bei o2 5 GB (also quasi-Flat, erst recht, wenn man sie ausschließlich auf dem Handy einsetzt) für den gleichen Preis. Eine Flatrate ins Festnetz bekommt man bei BASE für € 15. Also € 40 und du hast schon Telefon unbegrenzt und Internet unbegrenzt und nicht blos popelige 1000 Minuten.

Dann lies mal meine Erläuterungen weiter oben. Wenn man zu den € 40 von E-Plus noch € 20 als Subvention dazuschlägt, sind wird schon bei den € 60. Dazu noch € 500 als Zuzahlung und voila wir haben ein € 1000-Handy! Wer das kauft, muss ja nur so vor Geld strotzen.

Kannst es ja gern noch nachtragen, wenn's dir wieder einfällt.
:-)

Benutzer nemesis001 schrieb:

So ist es. Es gibt ja schon jetzt genug bessere Geräte als das iPhone auf dem Markt. Da wäre z.B. das Nokia N95, der neue Nokia Communicator, das Sony Ericsson K800i, der HTC TyTN, und viele andere.

Ja, du hast Recht, man darf die Apple-Fangemeinde nicht unterschätzen. Andererseits hat sich Sony Ericsson einen sehr guten Namen bei Musikhandys gemacht (und auch ordentlich in die Werbung reingebuttert, wenn ich an die letzte DSDS-Staffel denke...) Und auch das Nokia N95 scheint sehr gut anzukommen. Gerade in Zeiten sinkender Datentarife wird die UMTS-Funktionalität auch für den Otto-Normalverbraucher immer interessanter. Und Vodafone war schon immer sehr gut darin UMTS-Handys an den Mann oder die Frau zu bringen. 15% ihres Umsatzes verdienen die ja allein mit mobilen Datendiensten/UMTS. Das intensive UMTS-Marketing schlägt sich also auch in der Statistik erfolgreich nieder.

Und vor allem: "Das Neueste" ist das iPhone wegen der fehlenden UMTS-Funktionalität eben nicht! Vielmehr ist dieses Handy nach heutigen Maßstäben schon veraltet. Ich hätte von einem solchen Gerät nicht blos UMTS, sondern sogar HSDPA und zwar mit mindestens 3,6 Mbit/s erwartet oder besser noch 7,2-ready. DANN wäre es "das neueste"! Das N96 kann ja schließlich schon 3,6 Mbit/s.

Ich hoffe das der angebissene Apfel hier so richtig auf die Nase fällt, aber wahrscheinlich wird es zu viele geben die diesen "Musikspieler mit Telefonfunktion" unbedingt brauchen um "das Neuste" zu haben.

Benutzer nemesis001 schrieb:

So wie etliche Leute, die jedes andere 20 Euro Prepaidhandy voller Verachtung angucken, vom nicht wirklich nutzbaren Motofone F3 kaum genug kriegen können (Simsen verursacht Augenkrebs, ebenso die Nutzung des Telefonbuchs), so wird es mit Sicherheit auch genug merkwürdige Typen geben, die liebend gerne einen Haufen Kohle hinlegen, um dann ein Handy in den Himmel zu loben, denen es an so grundlegenden Funktionen fehlt wie Musikdownloads ohne itunes-Zwang, nachinstallierbare Java-Programme, brauchbare Tastatur (wer will schon längere SMS -MMS kann es ja auch nicht- immer nur über Touchscreen schreiben?), auswechselbarer Akku, etc.

Aber schlechter Geschmack ist bekanntlich nicht strafbar. Sollen diese Käufer doch mit der Pamela Anderson der Handys
(nette Hülle, Inhalt ausbaufähig) glücklich werden.

Benutzer Nachtmensch schrieb:

iTunes ist ein wunderbares Musikverwaltungsprogramm. Einen Kaufzwang von Musiktiteln gibt es nicht. Du hattest schon ein iPhone in der Hand? Ist die Tastatur wirklich so unbrauchbar? Welche ellenlangen Texte möchtest Du denn mit einem Handy verfassen? Eine echte Tastatur brauche ich persönlich für Internet und SMS nicht. Außerdem vergeuden die Tasten nur unnötigen Platz, und es erscheinen auch nur die Tasten, die für die Anwendung erforderlich sind.

Aber bei meiner Tastatur brauche ich nicht hinkucken, wenn ich während des Autofahrens SMS schreibe, kann mir das nicht beim Touchscreen vorstellen, genauso Menschen mit sehschwäche!!

Naja, man sieht ich bin ein Apple hasser, ich finde immer etwas zum kritisieren...

Naja, nicht hasser, aber jemand der schon immer Apfel Produkte
überflüssig fand.

Benutzer musikbox schrieb:

Ein Siemens A35 ist da eine gute Wahl und kostet auch nur € 25 bei ebay neu!

Benutzer 1und1surfer schrieb:

HALLO!? Wie soll man denn damit im Internet surfen? Sie nutzt das Internet nunmal sehr gerne ("Sturm der Liebe", Wetteronline, E-Mail, Fotos)...

Benutzer musikbox schrieb:

Lustige Debatte zwischen euch beiden. Aber ich erkenne keine Konsistenz in den Ausführungen von musikbox. Wenn deine sehschwache Mutter sich also das Internet unbedingt auf ein 3,5-Zoll-Display holen will, und das Netz dann auch noch ziemlich ausgiebig nutzt, wäre ein UMTS-fähiges Smartphone wohl wirklich besser (ich weiß, die Gerüchte, aber wie du selbst sagst, kann man über das Gerät erst urteilen, wenn man Dinge auch sicher weiß - dies gilt sowohl bei negativen als auch bei überschwänglich positiven Urteilen, wie dem deinen). Außerdem kann man dieses alternative Smartphone, dann in jedem Fall mit einem günstigen Datentarif verbinden und wird nicht in einen noch nicht bekannten iPhone-Tarif gezwungen.

Ich denke aber, die beste Lösung für deine sehschwache Mutter wäre ein Desktop-Computer (könnte ja sogar ein Mac mini sein, wenn unbedingt Apple ins Haus soll, PC's bekommt man jedoch meist deutlich günstigere für die Zwecke deiner Mutter)

Eulenspiegel

Lustige Debatte zwischen euch beiden. Aber ich erkenne keine Konsistenz in den Ausführungen von musikbox. Wenn deine sehschwache Mutter sich also das Internet unbedingt auf ein 3,5-Zoll-Display holen will, und das Netz dann auch noch ziemlich ausgiebig nutzt, wäre ein UMTS-fähiges Smartphone wohl wirklich besser

Ich denke aber, die beste Lösung für deine sehschwache Mutter wäre ein Desktop-Computer

Benutzer musikbox schrieb:

Oh, ich dachte es ging nur um's Telefonieren... Aber im Intenet surfen kann man dem Gerät auch. :) Es kann allerdings nur WAP 1.X

Wie geht sie dann online? Mit Aldi?

Benutzer nemesis001 schrieb:

So ist es. Es gibt ja schon jetzt genug bessere Geräte als das iPhone auf dem Markt. Da wäre z.B. das Nokia N95, der neue Nokia Communicator, das Sony Ericsson K800i, der HTC TyTN, und viele andere.

Und vor allem: "Das Neueste" ist das iPhone wegen der fehlenden UMTS-Funktionalität eben nicht! Vielmehr ist dieses Handy nach heutigen Maßstäben schon veraltet. Ich hätte von einem solchen Gerät nicht blos UMTS, sondern sogar HSDPA und zwar mit mindestens 3,6 Mbit/s erwartet oder besser noch 7,2-ready. DANN wäre es "das neueste"! Das N96 kann ja schließlich schon 3,6 Mbit/s.

Benutzer jazzy schrieb:

Sie haben alle UMTS! Teilweise auch HSDPA! Die HTC-Geräte haben zudem noch einen Touchscreen.
So, ist es, die haben zum Teil WindowsMobile. Somit standardisierte Betriebsysteme und keine proprietären Systeme, wie das von Apple, mit dem nicht mal mobile Musikdownloads möglich sind, etwa auch dem Vodafone MusicStore oder dem iTunes-Music-Store.

Das sagt schona alles über dich. Bist also technisch kein bisschen up-to-date.
HSDPA mit bis zu 3,6 Mbit/s steht bereits in den Mobilfunknetzen von T-Mobile, Vodafone und O2 zur Verfügung. HSDPA mit bis zu 7,2 Mbit/s steht bereits im Mobilfunknetz von T-Mobile zur Verfügung. Schon bald auch im Vodafone-Netz. Außerdem wird es schon bald auch noch HSUPA im deutschen Vodafone-Netz geben. Damit sind dann Uploads mit bis zu 1,4 Mbit/s möglich. Siehe auch die entsprechende teltarif-Meldung von heute!

Wenn das iPhone also HSDPA mit bis zu 7,2 Mbit/s und HSUPA, sowie die mobile Integration von iTunes beherrschen würde, dazu noch einen eingebauten GPS-Empfänger, am besten noch einen TMC-Empfänger, dann noch gegen Aufpreis eine Navigationssoftware, wie TomTom 6, dann wäre es etwas wirklich sehr innovatives.

Aber so, wie es jetzt ist, komplett ohne UMTS, ohne GPS, ist es veralteter Schrott.

Benutzer musikbox schrieb:

Ganz einfach: Weil dieses HANDY $1000 kostet (24*$20 Zuzahlung zum bereits vorhandenen Vertrag + $ 500 für das iPhone direkt) Dafür muss einfach irgendwas geboten werden. Und das, was derzeit geboten wird, rechtfertigt nur einen Preis von höchstens € 250.

Hast du auch was vom Vodafone-Dienst MeinPC gehört? Damit kann man über das UMTS-Netz auf seine heimische Festplatte und auf die Videocontroller dort zugreifen, sodass man am Handy auch jeden Sender sehen kann, den man auch daheim am PC über seine TV-Karte sehen kann. Der Dienst kostet übrigens nur € 10 extra pro Monat und der Datentraffic ist da schon inklusive. Mit seinem riesigen Display und den sicherlich gewohnt guten Apple-Voice-Qualitäten wäre das Gerät dafür wie geschaffen.

Doch all das, kann dieses Gerät eben nicht. Wofür soll man denn dann noch so viel Geld bezahlen? Man bekommt doch nichts geboten, was nicht schon ein Billighandy kann. Und nur für den Touchscreen und die tolle neue intuitive Bedienen den 10-fachen Preis zu bezahlen ist einfach nur dumm.

Z.B. Vodofone-MeinPC. Muss man übrigens nicht unbedingt über Vodafone machen. Die von Vodafone hierfür verwendete Software ist nämlich frei erhältlich. Somit braucht man nur eine Datenflatrate oder einen ausreichend großen Datenpack. Somit können auch BASE und O2 Internet-Pack L-Kunden, sowie Moobicent-Kunden davon profitieren.

Oder was einfacheres: Webradio. Gute Qualität bieten erst Webstreams ab 48 kbit/s. Das schafft GPRS aber nicht mehr. 40 kbit/s sind das Maximum. Und wenn man Videostraems verwenden will, welche es künftig immer öfter geben wird, z.B. die Tagesschau in 100 Sekunden, dann braucht man UMTS, ja sogar HSDPA, wenn man gute Qualität haben will.

Nochmals: Ich brauche es nicht auszuprobieren, um zu wissen, dass all die oben genannten Anwendungen damit nicht gehen werden, falls es kein UMTS haben wird, wonach es ja derzeit aussieht.

Und ich habe ja schon gesagt: Wenn das Gerät doch UMTS, oder besser noch HSDPA haben wird, ändert sich meine Sicht auf das Gerät erheblich. So aber sehe ich einfach keinen angemessenen
Gegenwert für den verlangten Preis.

Benutzer musikbox schrieb:

Klar, kein Problem:

und

Benutzer jazzy schrieb:

Sie haben alle UMTS! Teilweise auch HSDPA! Die HTC-Geräte haben zudem noch einen Touchscreen.

So, ist es, die haben zum Teil WindowsMobile. Somit standardisierte Betriebsysteme und keine proprietären Systeme, wie das von Apple,

mit dem nicht mal mobile Musikdownloads möglich sind, etwa auch dem Vodafone MusicStore oder dem iTunes-Music-Store.

Das sagt schona alles über dich.

Bist also technisch kein bisschen up-to-date.
HSDPA mit bis zu 3,6 Mbit/s steht bereits in den Mobilfunknetzen von T-Mobile, Vodafone und O2 zur Verfügung. HSDPA mit bis zu 7,2 Mbit/s steht bereits im Mobilfunknetz von T-Mobile zur Verfügung. Schon bald auch im Vodafone-Netz.

Außerdem wird es schon bald auch noch HSUPA im deutschen Vodafone-Netz geben. Damit sind dann Uploads mit bis zu 1,4 Mbit/s möglich. Siehe auch die entsprechende teltarif-Meldung von heute!

Wenn das iPhone also HSDPA mit bis zu 7,2 Mbit/s und HSUPA, sowie die mobile Integration von iTunes beherrschen würde, dazu noch einen eingebauten GPS-Empfänger, am besten noch einen TMC-Empfänger, dann noch gegen Aufpreis eine Navigationssoftware, wie TomTom 6, dann wäre es etwas wirklich sehr innovatives.

Und vor allem: "Das Neueste" ist das iPhone wegen der fehlenden UMTS-Funktionalität eben nicht! Vielmehr ist dieses Handy nach heutigen Maßstäben schon veraltet. Ich hätte von einem solchen Gerät nicht blos UMTS, sondern sogar HSDPA und zwar mit mindestens 3,6 Mbit/s erwartet oder besser noch 7,2-ready. DANN wäre es "das neueste"! Das N96 kann ja schließlich schon 3,6 Mbit/s.

Benutzer franzi schrieb:

So, und dann produziert man also lieber ein veraltetes Handy und spricht dann auch noch davon, dass es den anderen "5 Jahre voraus ist". Ich denke es ist eher "5 Jahre hinterher", denn ich kann mir kaum vorstellen, dass in 5 Jahren die UMTS-Netze abgeschaltet werden, und wie alle wieder nur per GSM telefonieren...

Das neue Bedienkonzept wird es auch bei HTC geben. Die haben es bereits von Apple geklaut bzw. nachgemacht. Also nichts für ungut, aber das mit dem Bedienkonzept wird nicht lange als Exklusivität von Apple bleiben. Und da nehme ich lieber einen HTC, der dann technisch wirklich alles kann. Das ist nämlich das Markenzeichen von HTC - "nichts ist unmöglich", natürlich auch geklaut - von Toyota... ;)

Im Übrigen mache ich mir lieber mal die Mühe und versuche herauszufinden, wie bestimmte Funktionen zu bedienen sind oder lese in der 300-Seiten starken Anleitung, als dass ich auf diese Funktion, z.B. UMTS einfach komplett verzichte. Denn das

kann ich am HTC dann ja auch tun, und einfach nur entnervt aufgeben, weil ich es nicht hinkriege. Apple aber lässte einem gar nicht erst die Chance, weil UMTS gar nicht erst eingebaut wird. Na, das nenne ich bedienerfreundlich!!!

ja, die Marketingabteitung kann tatsächlich "aus Schei..e Gold machen" - Spruch ist von Dieter Bohlen geklaut. Ich denke, wenn das iPhone doch UMTS haben wird, werden die Apple-Fan unendlich dankbar sein und sich zutiefst vor dieser "Errungenschaft" verbeugen. Vor einem Feature, das sonst selbstverständlich ist...
Ja, "aus Schei..e Gold machen" eben...

Dort steht doch nur, dass dies auf "verschiedenen Gerüchte-Webseiten" steht und es dafür keine Bestätigung gibt.

Ich denke es wird kein UMTS haben.

Benutzer handytim schrieb:

Die Gerüchte-Webseiten speziell für den Mac sind meistens sehr gut informiert. Apple wird die Kritik bzgl. UMTS mit Sicherheit ernst nehmen. Problematisch ist momentan noch der hohe Stromverbrauch eines UMTS-Moduls...bis zum Jahresende ist ja noch eine wenig Zeit.

Benutzer musikbox schrieb:

Es wird aber wie mit allen Hypes sein: Eine große Fanschar wird sich das Ding zulegen, esgal wie schrottig es ist und eine

ebensogroße Schar an "Apple-Hassern" würde selbst dann noch etwas zu Mäkeln finden und das Teil meiden wie die Pest wenn es eigentlich solide Arbeit wäre. So oder so - es wird wohl gekauft werden und diese Flamewars zwischen "ich hasse Apple"- und "alles von Apple ist ja soooo geil"-Usern sind genauso überflüssig wie diese "Eurogames/Ameritrash"-Diskussionen oder "Linux/Windows"- und
"Nokias/SonyEricsson"-Auseinandersetzungen. Ich für meinen Teil denke einfach, dass Apple hier mal durchaus einen vor den Latz gebrannt werden dürfte, wenn sie so weiter verhandeln und dass

es sicher nicht DER Erfolg wird, wie gerne der Hype Glauben machen möchte. Aber es wird sicher seine Nische finden und ich

bin ebenso sicher, dass es sein Gutes haben wird, indem zig andere Firmen die fortschrittliche Bedienung übernehmen werden...

Mit freundlichen Grüßen,
Telconium

Benutzer musikbox schrieb:

Ich bin nicht dumm! Ich hatte gesagt, solange das Gerät kein UMTS kann, kann es auch noch so innovativ und bedienerfreundlich sein, es bleibt für mich veraltet und nicht mehr zeitgemäß. Sollte Apple tatsächlich auf diese harsche Kritik, die ja nicht nur von mir kommt, reagieren und UMTS, oder besser noch HSDPA verbauen, dann ist das super und dann sind die innovativen neuen Bedienmöglichkeiten sicherlich auch sehr interessant, aber UMTS ist für mich nunmal ein MUSS-Kriterium. Wenn das nicht erfüllt ist, interessieren mich die restlichen Dinge gar nicht erst.

Aber wenn du schon so viel Wert auf die Bedienerfreundlichkeit legst, warum denn kann man nicht Musik direkt von iTunes mobil auf's iPhone runterladen? DAS wäre doch bedienerfreundlich! Mir schwebt also eine Lösung, wie MusicStation vor:
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw24/... Deswegen sollte dich Apple da beteiligen, statt auf die Exklusivität drängen. Das ist völlig daneben. So funktioniert der europäische Mobilfunkmarkt nunmal nicht.

Es würde aber mit UMTS noch weitaus erfolgreicher werden!

Benutzer musikbox schrieb:

Für 80% der Nutzer ist auch kein iPhone notwendig. Oder anders ausdrückt: Laut ex-E-Plus-Chef Michael Krammer wollen die Kunden doch nur telefonieren und SMS verschicken... Jetzt rate mal, warum der Mann nicht mehr Chef von E-Plus ist...

Nur weil du es jetzt noch nicht machst, heißt das doch nicht, dass du niemals machen wollen wirst, bzw. dass es keiner machen wollen wird. Vor 20 Jahren hatte die Leute auch keine Handys und heute haben wir über 100% Versorgung. Mensch, die technische Entwicklung geht doch weiter! Oder denkst du, dass in Zukunft alles im Mobilfunk so bleibt wie bisher? UMTS wird schon noch den Durchbruch schaffen und hätte ihn auch schon ein paar Jahre eher geschafft, wenn die Mobilfunknetzbetreiber in den Anfangsjahren von UMTS nicht so geizig gewesen wären. Für mich war UMTS kein Thema bis zum 1. Februar als Aldi den Datenpreis um 97% gesenkt hat. Inzwischen bin mit O2 sogar komplett auf UMTS umgestiegen. Es hängt einfach vom Preis und der Verfügbarkeit entsprechender Endgeräte ab.

Die Kunden sollen davon profitieren??? Ich bin derzeit mit O2 sehr glücklich. Wenn ich mir das iPhone kaufen wollen würde, könnte ich aber nicht bei O2 bleiben. Wie denn profitiere ich dadurch, dass Apple mir vorschreibt meinen Mobilfunknetzbetreiber zu wechseln und bei einem Konkurrenten doppelt so viel zu bezahlen?

Benutzer Telconium schrieb:

Keineswegs. Ich bin nur so schlechter Meinung von Apple, weil sie dieses Handy anfangs ohne UMTS verkaufen wollten. Wenn sich die Gerüchte bestätigen und das iPhone doch UMTS haben wird, sehe ich das ganz anders. Dann wird dieses Gerät für mich deutlich attraktiver, vor allem, wenn man gleich noch HSDPA mit bis zu 3,6 Mbit/s verbaut. Dann wäre es ein klasse Gerät. Blos ohne UMTS kommt mir kein Handy mehr ins Haus, außer halt als Zweithandy für Anlässe, wo man kein teures Handy mitnehmen will wegen Diebstahlgefahr.

Benutzer musikbox schrieb:

Nun, diese Bedenken kann ich schon verstehen, aber man kann ja das UMTS-Modul doch auch abschalten, wenn man den Akku schonen will. Und wenn Apple so viel Wert auf bequeme Bedienung legt, könnten sie das Handy doch so einstellen, dass es sich normalerweise ins GSM-Netz einbucht, und nur wenn ein Musikdownload gestartet werden soll, vollautomatisch ins UMTS-Netz umbucht und nach Beendiging des Downloads wieder zurück ins GSM-Netz. Und zum Surfen sollte der Nutzer ebenfalls einstellen können, ob das Gerät bei Starten des Browsers ebenfalls sich ins UMTS-Netz umbuchen soll. Das würde die Bedienung um einiges erleichtern und man könnte den Akku schonen.

Keineswegs! UMTS war so lange ein Reinfall, wie die Netzbetreiber Mondpreise für dessen Nutzung berechnet haben. Doch damit ist seit 1,5 Jahren Schluss und seitdem steigt die UMTS-Nutzung immer mehr. Lies dir nur mal bei onlinekosten.de wieviele Leute sich da jeden Tag für die HSDPA/UMTS-Moobicent-Flatrate im Vodafone-Netz entscheiden. Auch O2 und E-Plus konnten viele Kunden überzeigen. Oder in Zahlen ausgedrückt: Vodafone erzielt 15% seines Umsatzes mittlerweile mit UMTS-Datendiensten! Und das wird in Zukunft noch mehr. Dazu bedarf es aber eben guter attraktiver UMTS-Geräte. Das Netz wird ja immer weiter ausgebaut. Und zwar nicht nur in der Geschwindigkeit (Ende des Jahres führt Vodafone schon 7,2 Mbit/s ein, derzeit sind es 3,6 Mbit/s und damit schneller als der heutige Standard-DSL-Anschluss von 2 Mbit/s), sondern auch in der Fläche. Mittlerweile sind auch viele kleine Gemeinden mit HSDPA versorgen. Immer öfter ist es nun Vodafone, das Breitband auf's Land bringt und nicht die T-Com! (Deswegen bezweifle ich u.a. auch den Erfolg von WiMAX, denn wenn Vodafone so weitermacht wird WiMAX keine Chance haben, weil bald sämliche Gemeinden ab 5000-Einwohnern HSDPA mit 7,2 Mbit/s haben werden.)

Fazit: Jetzt, wo UMTS bezahlbar und teilweise sogar billiger als DSL (man denke da nur an die UMTS-Flat von BASE für € 25 pro Monat. Welcher DSL-Anschluss (außer Alice) kann da mithalten?) geworden ist, steigt dessen Verbreitung enorm! Du hängt einfach zu sehr am alten Klischee, dass UMTS etwas sehr teures ist. Das aber ist Vergangenheit. Die Netzbetreiber haben nämlich mittlerweile kapiert, dass kein ihr schönes teuer erkauftes UMTS zu Preisen von € 20 pro Megabyte nutzen will. Heutzutage bekommt man daher zu diesem Preis schon eine Flatrate für einen ganzen Monat!

Benutzer musikbox schrieb:

NOCH nicht! Aber das wird kommen. Eine weitere geniale Anwendung für UMTS, ein zwar eine weitere musikalische ist z.B. der RadioDJ-Dienst von Vodafone. Den habe ich mal selber auf der CeBIT 2006 ausprobieren können und teltarif hat ja auch darüber ausführlich berichtet. Für mich ist das die bessere Alternative zum Musik kaufen, denn es ist weitaus günstiger und ich will eh nur die aktuellen Sachen hören. Von daher ist Musik kaufen für mich wenig attraktiv, mich ziehen eher Musik-Flatrates an, wo man die Lieder nicht kauft, sondern nur unbegrenzt anhören kann, dafür aber immer die neuesten. Und dafür braucht man ebenfalls UMTS. Und gerade an so einem iPhone würde man sicherlich einen viel satteren Sound haben als an einem HTC PDA. Aber da Apple kein UMTS verbauen will, bleibt man eben doch lieber bei HTC. Die packen in ihre PDA jedenfalls alle möglichen Technologien rein: Bluetooth, Infrarot, USB, WLAN, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, GPS, TMC, usw.

Lies doch mal den aktuellsten Teltarif-Artikel dazu. Dort wird ebenfalls kritisiert, dass es trotz der vielen aktuellen günstigen UMTS-Datenpacks bei den by-Call Preisen für die gelegentliche Nutzung nichts geändert hat, und man bei UMTS eher an die große Gefahr denkt, viel Geld zu verlieren. Ich kann mich noch gut an Fernsehreportagen vor einigen jahren erinnern wo ausdrücklich davor gewarnt wurde mit dem Handy online zu gehen und sogar Tipps gegeben wurde wie man das Handy-Internet z.B. durch Eingabe falscher Zugangsdaten sicher funktionsuntauglich machen kann. Angesichts der horrenden GPRS-by-Call-Preise kann auch ich nichts dagegen sagen. Von daher: UMTS bleibt zu teuer in diesem Bereich. Erst wenn man eine Datenoption bucht, kann man UMTS zu bezahlbaren Preisen nutzen, aber das ist für viele Leute, die es einfach nur mal ausprobieren wollen ein zu großer Aufwand. Mir ging es doch genauso. Ich hätte ja gleich bei Vodafone ein 30-MB-Pack für € 10 pro Monat hinzubuchen können als ich mir meinen VPA Compact III geholt hatte (das war im Dezember 2006), aber da ich damals dachte, dass 30 MB viel zu wenig sind und € 10 dafür zu teuer fand. So habe ich auf UMTS verzichtet bis Aldi den günstigen byCall-Preis von 24 ct/MB eingeführt hat. So konnte ich UMTS einfach mal unverbindlich ohne Kostenfallenrisiko ausprobieren und bin dann, nachdem ich auf den Geschmack gekommen, auf eine UMTS-Pack von O2 umgestiegen, da die Discounter sowas ja noch immer nicht anbieten.

Was ich dir an diesem Beispiel sagen will: Wäre der GPRS-by-Call bei allen Mobilfunkverträgen so günstig wie bei Aldi, dass man einfach bedenkenlos UMTS mal probieren könnte und dann bei Bedarf erst ein größeres Pack buchen würde, würden sich viel mehr Kunden dafür entscheiden. Denn es bucht keiner eine 3-Monatige Datenoption ohne vorher sicher zu sein, dass er sowas überhaupt braucht!

Wie ich oben geschildert habe ist noch viiiiiel Potenzial bei UMTS!

Benutzer Telconium schrieb:

Keineswegs. Ich bin nur so schlechter Meinung von Apple, weil sie dieses Handy anfangs ohne UMTS verkaufen wollten. Wenn sich die Gerüchte bestätigen und das iPhone doch UMTS haben wird, sehe ich das ganz anders. Dann wird dieses Gerät für mich deutlich attraktiver, vor allem, wenn man gleich noch HSDPA mit bis zu 3,6 Mbit/s verbaut. Dann wäre es ein klasse Gerät. Blos ohne UMTS kommt mir kein Handy mehr ins Haus, außer halt als Zweithandy für Anlässe, wo man kein teures Handy mitnehmen will wegen Diebstahlgefahr.

Benutzer 1und1surfer schrieb:

Oh, ich meinte nicht Dich, sondern das als Beispiel allgemein auf die sinnlosen Hass-/Liebhaber-Threads bezogen, die momentan so manches Forum verseuchen.

Mit freundlichen Grüßen,
Telconium

Benutzer musikbox schrieb:

Wieso? Wenn es bisher hieß das iPhone kommt ohne UMTS, dann muss ich es doch nicht ausprobieren um zu merken, dass es kein UMTS kann. Und andererseits habe ich doch ganz klar gesagt, dass das iPhone in meinen Augen enorm an Wert gewinnen würde, wenn es UMTS können wird. Wenn es diese Hürde (UMTS) genommen hat bin ich gern bereit über alles andere zu diskutieren.

Benutzer musikbox schrieb:

Ja sicher! Angesichts des Preises ist es auch Schrott, wenn es kein UMTS haben wird. Non-UMTS-Handys sind für mich niemals mehr als € 100 wert.

Ich denke es wird kein UMTS haben.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es sehr wohl einen großen Unterschied macht, ob man mit 200 kbit/s surft oder mit 384 kbit/s! Nachdem ich meine PC etwas getunt habe, bekomme ich nun auch fast immer die vollen 380 kbit/s. Davor schwankte der Speed oft zwischen 180 und 360 kbit/s. Das ist ein ganz anderes Feeling. Hinzu kommen noch die exorbetant hohen Latenzzeiten von EDGE von über 500 ms. Das ist absolut inakzeptabel.

Benutzer Simon21 schrieb:

Apple ist es doch, das hier ein Monopol durch die exklusive Vermarktung schaffen will! Das steht ja schon im teltarif-Artikel. Die anderen Handyhersteller müssen dagegen miteinander um die Kunden konkurrieren. Vor allem Sony Ericsson macht hier Nokia das Leben schwer. So schwer, dass sie mit dem N95 ein wirklich gutes Gerät hervorgebracht haben. Und der Konkurrenzdruck bei Businessgeräten durch HTC hat bei Nokia zum neuen Nokia Communicator geführt. Ebenfalls ein klasse Gerät! Wie du siehst funktioniert der Wettbewerb dort. Genau den will Apple ja aber abschaffen für sein iPhone. Und das obwohl das nur ein minderwertiges reines GSM-Gerät ist...

hallo zusammen,

zu umts ist ja schon viel geschrieben worden, sollte es in europa mit dabei sein, ist es ok, nur das "neueste vom neuen und beste vom besten" ist es dann noch lange nicht, denn wenn ich einen neuen hype auslösen will und das gerade unter den apple-kunden (die meist innovativer eingestellt sind als pc-freunde) und dann mein handy nicht keine wifi-funktion hat ... dann mag es ja von intuitiver bedienung bis ipod ersatz alles haben ... nur zukunftsweisend ist es auf keinen fall.

gruss
vicky

Benutzer vickycolle2006 schrieb:

Was meinst Du jetzt speziell mit Wifi? WLAN ist an Board, und das ist doch prima!

Benutzer musikbox schrieb:

wlan ist kein wifi um an hotspots via voip zu telefonieren.

gruss
vicky

Benutzer musikbox schrieb:

Über UMTS kann man auch VoIP nutzen.
Aber angesichts von Festnetzflatrates für € 10 pro Monat (Auszahlung eingerechnet) macht das keinen Sinn. Meine BASE1-Flat kostet mich sogar nur € 5 pro Monat. Da kann ich auf VoIP getrost verzichten und muss mich nicht nach irgendwelchen dummen Hotspots richten. BASE1 sorgt für unbegrenzten mobilen Telefonspaß und O2 für nahezu unbegrenzten mobilen Internetspaß. Das ist einfach nur megageil. Das iPhone würde mir da durch die Exklusivität viel zu viele Einschränkungen machen.