N95-Browser = iPhone Browser

Benutzer daniel85berlin schrieb:

Das Display des N95 ist deutlich kleiner und hat eine geringere Auflösung. Und auch die Bedienung funktioniert auf dem iPhone benutzerfreundlicher. Ansonsten kann man mit dem N95 natürlich auch ins Internet gehen, nur eben weniger komfortabel.

Benutzer musikbox schrieb:
Die Bedienung des N95 funktioniert genauso wie sie soll, also kann ich nichts feststellen, was weniger benutzerfreundlich oder weniger komfortabel sein soll, als am iPhone. Aber bei dem Thema scheiden sich ja die Geister...
Tatsache ist, dass mit dem N95 ebenso vollwertiges Surfen im Web möglich ist, und das trotz kleinerem Display.

Benutzer daniel85berlin schrieb:
Sie funktioniert genauso, wie sich die Ingenieure von Nokia das vorgestellt haben. Apple ist mit dem iPhone in dieser Hinsicht aber näher am Kunden/Mensch.

Das innovativere Gerät ist natürlich komfortabler/benutzerfreundlicher. Und das ist nun mal das iPhone.

Nutzer des iPhones sind sich in dieser Hinsicht ganz klar darüber, welches Gerät benutzerfreundlicher ist. Ansonsten empfiehlt es sich auch immer Testberichte zu studieren; das iPhone ist dem N95 in dieser Kategorie überlegen (siehe auch Stiftung Wartentest).

Ein vollwertiges Surfen im Web ist mit dem N95 nicht möglich.

Benutzer musikbox schrieb:

Die Bedienung ist doch genauso hergestellt worden, wie die Ingenieure es bei Apple wollten. Wenn ich nicht täusche sind die sogar fast ähnlich, nur das du beim Apple ein Touchscreen hast. Innovation = Nicht vorhanden


Wo ist es denn benutzerfreundlicher? Nur weil man mit den Fingern auf dem Bildschirm rumtatscht? Gibst beim Nintendo DS auch und ich finde es grausam


Sorry, aber beide haben den identischen Browser (den Safari). Beim iPhone fällt das "vollwertige" Surfen ja flache wegen dem Speed. EDGE ist nicht wirklich eine tolle Lösung zum surfen, besonders nicht bei richtigen Internetseiten

Falsch! Ausser Apple hat niemand den Browser Safari. Beide nutzen Webkit, eine KHTML-Fork!

http://webkit.org/


Besser als auf den meisten derzeitigen UMTS-Geräten, wo "Speed" durch andere Faktoren, wie schwache CPU, ausgebremst wird. Von der Usability ganz zu schweigen. Ausserdem kommt UMTS-iPhone. Dann geht es ab, wenn jetzt schon Edge brauchbar ist ;)

Benutzer Acroder schrieb:
Die Bedienung wurde so hergestellt, wie es die Kunden wünschten.

Falsch! Eine horizontale Bewegung ist nun möglich; als Ergänzung zum vertikalen Tippen.

s.o.

Ja!

Was Nintendo macht, ist hier nicht das Thema.

Oh man..was schreibst Du für einen Unsinn? Seit wann greift Nokia auf Apple Software zurück?

EDGE bietet solide Bandbreiten.

Benutzer musikbox schrieb:

Mit einem Programm kann ich auch Horizontale Surfen. Nichts neues also


Machen aber das gleiche, was du offensichtlich übersiehst... -.- Verkaufen altes Zeug als neu


Lesen: http://www.inside-handy.de/news/3477.html Greifen seit Jahren darauf zurück.
Oder hier: http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=260864
http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=248148


@Pal
Warum muss Apple, wenn die so Kundenfreundlich sind, erst noch ein Produkt zum hohen Preis rausbringen, damit man die Wünsche der Kunden zum Teil befriedigen kann?

Benutzer Acroder schrieb:
Du hast nicht verstanden, worum es geht! Im N95 ist kein Touchscreen eingebaut.

Die Touchscreen-Funktionalität beim iPhone ist absolut neu und gab es in dieser Form noch nicht in einem Handy.


Wir sehen also, das Du hier Unfug schreibst. Auf NOKIA Handys läuft selbstverständlich kein vollwertiger Apple Safari-Browser.

Das Ganze nett sich "freier Wettbewerb".

Benutzer musikbox schrieb:

Und nur wegen einem Touchscreen soll man über 1000€ ausgeben?


Hab nie geschrieben, das es ein vollwertiger sondern identisch. Les mal lieber, bevor du deine heiß geliebte Firma beschützt.

Das nennt man Abz.ocke und Geldgeilheit seitens der Firma, die einen Gerät rausbringen, wo die hälfte fehlt.

Ich frage mich, WIE man so extrem und verbissen ein altertümliches Gerät verteidigen kann.

Benutzer Acroder schrieb:
>

Das habe ich mich auch schon gefragt! Das Gerät ist sicherlich nicht altertümlich, hat aber einige Schwächen die man in der Preisklasse nicht erwartet. Aber die sollen wohl unter den Teppich gekehrt werden.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

Welche "Schwächen" meinst Du?

Benutzer Acroder schrieb:
Wenn sich daraus ein deutlicher Komfortschub ergibt, warum nicht? Und nochmal: Es gibt kein Kaufzwang.

Warum so unfreundlich? Es ändert ja nichts an der Tatsache, das auf den NOKIA Geräten kein vollwertiges Webbrowsen möglich ist.

Eine Neiddebatte ist wirklich nicht hilfreich. Wenn Du Dir das Gerät nicht leisten möchtest und kannst, dann kann man das auch ganz normal respektieren. Neue innovative Geräte sind immer etwas teurer und man kann ganz erfolgreich darauf verzichten.

NOKIA Geräte habe ich in keinster Weise "verteidigt". Auch diese Geräte haben übrigens ihre Daseinsberechtigung und finden ihre Abnehmer.

Benutzer musikbox schrieb:

Erstmal (wieder) unglaubliche Mengen an Fullquote ;-(


Bla, bla, bal - und dann wieder die 184352. Verteidigung seines ach so geliebten iPhone - das geht jetzt seit Wochen so - hast du eigentlich keine Freundin, keine Arbeit, keine Hobbys?

Du bist wirklich das Paradebeispiel des Pavlowschen Reflex - egal welchen Müll Jemand zum Thema iPhone schreibt, auf Eines ist Verlaß:

"Musikbox" springt drauf an und schreibt mal wieder ein paar hundert Zeilen (auch wenn es zu 99% Wiederholungen dessen sind, was er ohnehin seit Wochen absondert...) - weißt du eigentlich noch wie das "wirkliche Leben" funktioniert, oder lebst du nur noch in deiner Forenwelt.....

Gönn dir doch mal ne Pause, oder willst du auch Heiligabend/Sylvester fern aller Mitmenschen an deinenm PC verbringen und wieder was zum Thema iPhone erbrechen?

Benutzer rofada schrieb:
Was hat das mit dem iPhone zu tun?

Was hat das mit dem iPhone zu tun? Wir sollten schon beim Thema bleiben. Persönliche Sticheleien sind hier nun wirklich fehl am Platz.

Wie kommst Du darauf, das ich ständig am PC sitze? Und was hat das mit der Thematik dieses Threads zu tun?

Benutzer musikbox schrieb:

Ahh ja, also für dich ist Komfort am Handy wichtiger, als das die Grundfunktionen nicht existieren oder man Notlösungen finden muss damit die existieren?


Hab ich nie bestritten. Habe nur geschrieben das die identisch sind...


Ich bin nicht neidisch, das Apple einen Weg gefunden hat, wie man seine Anhänger die Brieftasche erleichtern kann.


Oho, der Herr stichelt rum, obwohl ich das iPhone meinte, was technisch gesehen nicht 5 Jahre Konkurrenzlos ist, sondern soweit den anderen Handy's zurückliegt

Benutzer Acroder schrieb:
Es kommt immer darauf an, was man mit der Hardware machen möchte. Um welche "Grundfunktionen" und um welche "Notlösungen" geht es denn?

Von identisch kann keine Rede sein, hinsichtlicher der Benutzung, Komfort und Darstellung der Inhalte.

Ich finde es respektabel, das es ein Neuling geschafft hat, sich zu positionieren.

Das ist schlichtweg falsch! Das iPhone ist ein Novum!

Benutzer musikbox schrieb:

Grundfunktionen: Wieso hat das iPhone kein Vibrationsalarm?
Warum kann man keine MMS verschicken (komme mir bitte nicht mit E-Mail, weil viele der Handynutzer sowieso nicht surfen und das somit flach fällt)
Wieso hat es kein Java (J2ME)?
Warum kann man seine eigenen MP3s nicht raufpacken und muss immer alles mit iTunes machen?
Warum kann man mit der Cam keine Videos aufnehmen?
Aus welchem Grund, kann man sich nicht normal einen Austauschakku kaufen und muss dafür 80€ (?) blechen?


Wäre der Touchscreen und das riesen Display nicht, würden die Punkte alle wegfallen. Ich habe da aber meine Bedenken, dass das surfen Komfortabel sein soll. Was passiert zum Beispiel, wenn man den Screen vergrößern will, die Finger bewegt aber ausversehen ein Link mit anklickt?


Warum sollte ich mich nicht positionieren? Hmm, Neuling? Nur weil mich Apple nicht fasziniert, muss ich noch lange kein Neuling sein


Nichts ist schlichtweg falsch. Was ist an dem iPhone so innovativ ausser das Touchscreen? Bei dir kommen nämlich immer die 2. gleichen Argumente: Touchscreen und Bedienung.
Wenn es ein Novum sein soll: Wieso hat es kein GPS?
Warum ist man SO extrem an Apple Software gebunden, wenn man mit dem Gerät was anstellen will (ohne iTunes ist das Gerät für die Tonne)?

Beim Tempo hängt der iPhone-Browser die Konkurrenz ab. Per WLAN dauerte das komplette Laden von www.heise.de/newsticker rund acht Sekunden, via Edge gut 20. Zum Vergleich: Nokia E61i benötigt mit WLAN etwa 26 Sekunden, mit UMTS noch 33. Ähnlich sah das Ergebnis bei Seiten aus, die aus vielen Komponententeilen bestehen. Offenbar kommt es also für das Tempo beim Browsen nicht nur auf die jeweilige Verbindung an - wichtig sind auch die Qualität Browser und die Leistungsfähigkeit der CPU. Damit verliert einer der Hauptkritikpunkte am iPhone an Bedeutung. Dass es bislang nicht per UMTS, sondern nur via EDGE funkt, hielten viele hierzulande für einen schwerwiegenden Nachteil.

Quelle: Aktuelle iX (1/2008, S. 70.)


-> http://www.heise.de/ix/inhalt.shtml

Benutzer Pal schrieb:

Tjo, kein Wunder. Wenn das Handy wenig bietet, muss es auch wenig tun und MUSS somit die wenigen Sachen die er kann, einigermaßen gut rüberbringen

Benutzer Acroder schrieb:

Tja, iPhone kann auf dem Blatt Papier _noch_ weniger als manches andere Handy. In der Praxis kann es aber mehr als fast alle Handys, denn im Gegensatz zu anderen Hadnys funktionieren die Features beim iPhone meist sehr gut und sind benutzbar. Bei den anderen Handys sind die meisten Features nur Pseudofeatures, die nicht wirklich praxistauglich sind. Somit kann das iPhone in der Praxis meist mehr als die meisten anderen Handys.

Das erklärt auch, warum in wenigen Monaten iPhone der Marktanteil an Internetnutzung bereits deutlich größer ist, als der der sonstigen Geräte, wie Windows Mobile, die es schon seit Jahren gibt 8) Eben schlecht- oder unbenutzbare Pseudofeatures.

Ach ja, es kommt bald das SDK. Dann gibt es praktisch keine Beschränkungen mehr beim iPhone und dann geht es erst so richtig los. Im letzten Satz der iX steht auch, dass das iPhone dann für Business-Kunden recht interessant werden könnte.

Benutzer Pal schrieb:

Mein N95 8Gb brauch tim WLAN 5 Sekunden für www.teltarif.de und per HSDPA grad mal 7.

Etwas länger dauerts z.b. bei kompleyen Seiten ala Bild.de oder ebay. Hier sinds ca. 7 WLAN zu 10 HSDPA Sekunden.

Im E61i is leider ein recht lahmarschiger Prozessor drin.

Benutzer DenSch schrieb:

Test mal die gleichen Seiten wie im iX Artikel. Das UMTS in der Geschwindigkeit besser als EDGE ist, sollte klar sein, wenn der Rest stimmt. Edge ist aber halt deutlich besser, als es viele meinen oder gerne hätten. UMTS-iPhone wird es bekanntlich geben. Und wenn das iPhone jetzt schon trotz EDGE recht flott ist, dann kann man sich vorstellen, was mit UMTS erst los sein wird.

Benutzer Pal schrieb:

Du weißt aber schon, das UMTS bei Timo Beil nicht sonderlich gut ausgebaut wird, sondern eher zurückgeht? Weiterer Nachteil wird auch der Akku dann spüren bekommen, weil UMTS Strom frisst, als ob es kein morgen gäbe. Aber UMTS, würde dem iPhone wirklich besser stehen, als das gurkige EDGE (habe selber EDGE und kann es auch sehr gut vergleichen)

Benutzer Acroder schrieb:

Du kannst überhaupt nichts vergleichen, da du kein iPhone hast! ;-)

Der zitierte Beitrag ist übrigens aus der iX und nicht der Computerbild oder so :-)

Benutzer Pal schrieb:

Wie kompetent Bild und co. ist weiß so ziemlich jeder, der nicht wie ein Fisch der Masse hinterherschwimmt

Hab nie behauptet, das ich ein iPhone habe, sondern nur das ich EDGE habe

Benutzer Pal schrieb:

Gib mir ml nen Link zu den Seiten, dann muss ich mich nich durch die Seite wülen... Teste ich dann mal an.

Benutzer Acroder schrieb:
Warum lügst Du? Die Funktion ist seitlich aktivierbar.

MMS kannst Du mit dem Browser versenden und empfangen. Mit einer echten Anbindung wird sowas aber überflüssig. Bilder lassen sich hochauflösend und wunderbar per Mail versenden.

Mit der AJAX Schnittstelle lassen sich AJAX Programme gleichwertig nutzen. Java ist eine Option, die als Update im Januar kommen könnte.

Man kann doch seine eigenen MP3 draufpacken. Zur Synchronisation sämtlicher Inhalte wird dann iTunes verwendet.

Das könnte sich mit einem Update noch ändern.

Ein ständiger Akkutausch ist nicht notwendig. Wie kommst Du zu der Annahme, dass die Akkus irgendwie schlecht sind? Ansonsten kann man das auch kostengünstig bei alternativen Anbietern austauschen lassen (in 4 oder 5 Jahren).

Aha!

Klicken ist eine andere Bewegung als beim Vergrößern von Bildern (Finger spreizen).

Seit wann bist Du ein iPhone?

Du schreibst Quatsch!

Richtig! Das ist ja auch der Dreh-und-Angelpunkt! Daraus ergeben sich eine Vielzahl neuer und noch nie dagewesener Funktionen, da eine horizontale Bedienrichtung nun möglich ist (und eben nicht nur vertikales Tippen).

Wenn jemand GPS benötigt, der sollte dann nicht zum iPhone greifen, bzw. noch nicht. Die neue iPhone-Generation wird mit GPS ausgestattet sein. Aber auch hier sollte man immer schauen, was man braucht, und was nicht.

iTunes ist ein geniales Verwaltungsprogramm. Die Synchronisation bietet eine Reihe von Vorteilen. Der Speicher wird optimal genutzt und nichts geht verloren.

Benutzer musikbox schrieb:


http://www.4phones.de/Funktionen/Apple/iPhone/714.html
http://eniak.info/2007/02/09/das-iphone-unter-der-lupe/
http://www.pcwelt.de/forum/pdas-handys-smartphones-navigationssysteme/280161-iphone.html

reichen die Seiten, das ich nicht lüge, sondern der Herr gegenüber?


Lass doch mal die Mailfunktionen aus dem Spiel. Mail ist für viele Handynutze uninteressant


Ja, KÖNNTE. Warum war es nicht von Anfang an dabei?


Könnte wönnte schönnte, ist aber zur zeit nicht so


Nie behauptet, das der Akku schlecht ist


Lesen bildet


Begründung


Und was soll das alles bringen? Warum alles Horizonal machen, wenn vertikal ausreicht?


Alles Zukunfsträume


iTunes find ich nicht wirklich ein tolles Programm. Unübersichtlich, spielt 70% meiner Lieder nicht ab (keine Lust, wma noch extra in MP3 umzuwandeln um das Programm zu nutzen) und andere Programme tun das gleiche, ohne irgendwelche einschränkungen

Hier steht noch mehr, was das Handy noch nicht kann:
http://www.xonio.com/bildergalerie/x_bildergalerie_v3_28574254.html?show=0

Benutzer Acroder schrieb:


Das iTunes und iPhone/iPods kein WMA abspielen ist ein großer Bonuspunkt. Ja du hast richtig gelesen! Die Hersteller sollten WMA-Support aus ihren Geräten entfernen. WMA-Support ist ein Minuspunkt, denn WMA ist ein proprietäres Format, dem man nicht zu Popularität verhelfen sollte.
AAC hingegen ist ein offizieller, anerkannter Standard. So wie es sein muss.

WMA sollte man nicht unterstützen!



Du hast keine Ahnung. Es kommt bald das SDK! http://de.wikipedia.org/wiki/Software_Development_Kit

Benutzer Pal schrieb:

Sorry, aber so ein Nischenprodukt, wie AAC werde und würde ich nie im Leben unterstützen. Bei WMA ist der Vorteil, das er wesentlich mehr Abspielgeräte hat, als irgendein Produkt das nur für Mac User vielleicht interessant sein könnte, weil es denen auf die Stirn gekloppt wird.


Blablabla. Warum muss alles nachgeliefert werden und warum benutzt Apple die User als Beta Tester? Und, wer keine Ahnung hat, bist wohl du. Mehr als nur "Es kommt bald" hört man nicht von dir. Reines schöngeschwätz

Benutzer Acroder schrieb:

WMA ist das Nischenprodukt. Wenn MS kein Bock mehr hat, stehst du dumm da, da es ein Pseudo-Defakto-Standard von M$ ist. WMA ist die Pest!

AAC findet sich in Flash, h.264... :-D


Der User wird nicht als Beta-Tester missbraucht. Es gibt im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern Funktionen, die auch funktionieren. Apple wird das nach und nach aufbauen. Apple hat den Grundstein für eine völlgi neuartige Plattform gelegt, mit OSX als Betriebsystem! Da kann nichts zur Zeit mithalten!


SDK ist angekündigt, was ist daran schöngeschwätz? OSX läuft auf dem iPhone und eröffnet tolle Möglichkeiten? Die iX hält es ebenfalls für Möglich, dass das iPhone auch Business-Markt zum Erfolg wird, wenn erstmal das SDK da ist...

Also ich würde mal sagen, dir ist nicht so manches nicht bewusst...

Benutzer Pal schrieb:


Kann sein, das es sich in Flash befindet. Ich zweifle aber SEHR stark, das M$ WMA einfach so einstampfen würde. Viele Musikflatrates Anbieter würden untergehen und man würde Millionen von Menschen verärgern.


Neuartige Plattform, die wohl nur Apple oder kleine unbedeutende Anbieter nutzen werden. Kann also noch so toll sein, wie es will. Unbedeutend bleibt unbedeutend, außer für Applefans.

Benutzer Acroder schrieb:
Die Garantie hast du nicht. Ausserdem ist WMA gegenüber AAC kaum genutzt... du weisst schon, dass es weit über 100 Millionen iPods gibt?

h.264 ist die Zukunft. Auch da ist AAC drin... Sony nutzt AAC, Nokia nutzt AAC, Nintendo nutzt AAC...

WMA ist eine Einbahnstrasse und läuft z.B. nicht auf Linux (ausser durch Tricks).





Zitat iX:
"Größtes Manko ist aber der von Apple über nativen Anwendungen verhängte Bann. Wird er aufgehoben, sodass Fremdhersteller Software und fehlende Funktionen liefern und Unternehmen ihre Anwendungen auf das Gerät bringen dürfen, könnte es seinen Platz im Geschäftsumfeld erobern."

Nun, ein SDK ist bereits angekündigt. Apple soll angeblich auch an neuen Mitarbeitern für Exchange-Integration suchen. Man munkelt ausserdem, dass in zukünftigen iPhone-Firmwares noch starke Verbesserungen kommen.

-> iPhone hat das Zeug auch den Business-Markt aufzumischen.


Und das iPhone mischt schon jetzt den kompletten Handymarkt auf und andere Anbieter sind gezwungen zu reagieren, was allen Kunden zu gute kommt.

Benutzer Pal schrieb:


Zu denen ich nicht gehöre. Nie einen iPod inner Hand gehabt oder von der Nähe gesehen, da Interesse gegen 0 ist.


Die nutzen aber auch WMA (Nokia zum Beispiel)


Wem interessiert Linux, ausser denen, den es langweilig ist?


Siehste, alles schöngerede. Man munkelt...angebl­ich...zukünftig.

Die anderen Anbieter sind dazu gezwungen? Was ich nur sehe ist, das Herdentiertypisch, die Anbieter mitziehen, sobald was "anderes" auf dem Markt kommt. Das war früher so und ist es heute noch.

Benutzer Acroder schrieb:
Damit bestätigst du, das du nicht mitreden kannst. Denn man muss Apple Produkte mal längere Zeit nutzen, um die wirklichen positiven Unterschiede zu kennen^^


Ja, weil sie kein eigenes DRM auf die Reihe bekommen...

AAC ist ein Standard, WMA ist nichts ;-) Daran kannst du nichts ändern. Aber setzt zu ruhig auf Pseudo-Defacto-Standards.
Es interessiert! Und es dient als Beispiel, wo du bei WMA dran bist!

Ist kein Munkeln. Gab eine Presseerklärung von Apple, in der das SDK angekündigt wird.


""The iPhone has become such a popular thing," said Bob Stutz, a SAP senior vice president who is responsible for developing customer relationship management software. "Everybody wants the ease of use of the iPhone."

The first generation of the iPhone software will load business contacts, information on sales prospects and account data onto the device, Stutz said.

Stutz said SAP decided to introduce the iPhone software ahead of programs for other devices at the request of its sales people, saying they prefer using iPhones to the other devices"
http://www.nzherald.co.nz/category/story.cfm?c_id=55&objectid=10480497


Tja, hier siehst du schon, wie z.B. MS reagiert: http://winfuture.de/news,36447.html

Oder Samsung mit der Lachnummer QBowl, die angeblich ein iPhone-Killer sein soll und nur mässig funktioniert. USW

Benutzer Pal schrieb:


Moin!

Naja, nicht so dolle ;-)

Ich persönlich kenne niemanden, der ein iPhone sein Eigen nennt.

Grüße
kh

Benutzer Acroder schrieb:

Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie hartnäckig sich Falschmeldungen halten.

Hier gibts Infos zum Vibrationsalarm:
http://www.apfeltalk.de/forum/wird-vibrationsalarm-haben-t79004-3.html

Und dort ist auch ein Apple-Link, wo man sich davon auch überzeugen kann.


Blödsinn! E-Mails gehören mittlerweile zur täglichen kommunikation. Dateien können unkompliziert und bei Bildern sogar in Originalauflösung verschickt werden. Warum sollte ich also teurer und schlechter via MMS diese Inhalte versenden. Nichtsdestotrotz ist die Funktionalität via Webbrowser nutzbar.

Weil es ja mit AJAX geht! Die AJAX-Schnittstelle hat einige Vorteile!

Apple arbeitet städnig an Verbesserungen und diese werden dann von Zeit zu Zeit implementiert.

Du möchtest Dich also ernsthaft über Dinge unterhalten, die nicht eintreten werden?

Dann solltest Du das auch einfach mal machen. Copy & Paste ist nicht hilfreich.

Weil Gesten und Bewegungen dem menschlichen Naturell näher stehen, als vertikales Tippen.

Wieso? Es gibt Indizien.

iTunes schafft eine Übersichtlichkeit, die ich vorher nicht kannte. Und WMA ist nun mal ein spezielles Format. Offene Standards wie MP3 oder AAC sind hilfreicher. Aus Qualitätsgründen ist AAC ohnehin zu bevorzugen.

Benutzer Acroder schrieb:



LOL - Niemand nutzt Safari ausser Apple. Und nur weil irgendwelche Poster oder andere Seiten Mist schreiben, wird es nicht richtiger.

Safari ist der Browser. Webkit ist die Renderingengine.

Safari ist der mit Abstand beste Browser auf einem Handy...

Ich hatte dir schon den Link zu Webkit gepostet. Hier der Wikipedia-Beitrag: http://de.wikipedia.org/wiki/WebKit

Benutzer Pal schrieb:

Brauchste nicht komisch lachen. Ich habe nur geschrieben das die identisch sind, wie der Firefox und bspw. K-Meleon. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Also komm von deinem Ross runter und lies mal richtig. Tust ja so, als ob dich Apple dafür bezahlt

mann das ist echt lahm. wenn das iphone all das kann was angekündigt wird, werden die geräte, die das jetzt schon alles können,wieder einen vorsprüng gegenüber dem iphone haben. Und wenn der kunde tatsächlich so auf das iphone anspringt wie du das behauptest, dann werden auch die anderen hersteller sogar noch bessere geräte auf den markt bringen. Das hier sind diskussionen a la "Mein Auto hat zwar keine Bremsen,oder airbags, dafür hat es aber navi, dvd und surroundsound. Darum ist es besser als alle anderen autos die jemals gebaut wurden und auch nur doppelt so teuer. Und wer braucht Räder? Das Schienennetz der deutschen Bahn ist super ausgebaut..."

Ich finde, das iPhone kann heute schon eine ganze Menge, was andere Handys nicht können. Nämlich wirklich brauchbar sein.

Da kommt es nicht auf ein technisches Feature mehr oder weniger an. (Obwohl natürlich so manches Feature nice to have ist.)

Ich kenne andere Smartphones nicht. Aber wenn ich mir die Neuerscheinungen aus Barcelona so ansehe, ist das iPhone der Maßstab, dem die anderen nacheifern. Und nicht umgekehrt.

Benutzer BigUp schrieb:

Ähhh, ich habe nichts positives über das iPhone geschrieben. Ich glaube du hast da falsch zitiert. Ich halte, trotz meines Ausprobierens vom iPhone selbst und dem iPod Touch, nicht viel vom Gerät. Mir fällt bei dem iPhone nur eins ein: "2 Schritte vorwärs und 3 Schritte zurück"

sorry wollte dich nicht zitieren, wollte nur meine sicht darstellen. Was mir stark auffiel ist, dass ein Besitzer des N95 (8gb) für sein Telefon bewundert wird und das (gewisse) Besitzer eines Iphones sich selbst und anderen das Gerät schönreden müssen.
Bsp. N95
"was hast du für ein Telefon?" "Hab n N95." " Cool, zeig mal..."
Bsp. Iphone
" was hast du für ein Telefon?" "Hab n Iphone." "Haha, das kann nicht... und kostet... und dazu..." "Aber es hat nen touchscreen, und guck was ich damit alles kann und -sülz,laber,schönred-"

Und egal in welchen Foren man sich umsieht, und egal mit welchem Iphonebesitzer man spricht, das einzige was daran wirklich toll ist sind das Display, und die "innovative" Bedienung. Hätte das mein Handy, wäre ich sehr glücklich darüber, aber ich möchte mit meinem Telefon weit mehr machen wie Fingerübungen auf der Scheibe und mich über meinen Touchscreen freuen. Dann lässt es sich leicht verschmerzen, dass man keinen touchscreen hat. Das ist auch das einzige was ich beim N95 vermisse (ja ich habe eines und werde darum beneidet, sogar von den Iphone-besitzern. Ausser von dem einen Bekannten, der auch sonst nur auf Apple schwört, alle anderen hatten davor nichts mit den Produkten am Hut.)

Es soll jetzt nicht den Eindruck machen, dass ich mich für was besseres halte, ich bin lediglich stolz darauf KEIN Iphone zu haben. Ich möchte mich nicht immer für meine Fehlentscheidung rechtfertigen.

Ich habe jetzt absichtlich keine details aufgelistet, was es besser kann und was nicht, das würde definitiv wieder sehrviel schönrederei, a la "das kann das Iphone vielleicht auch bald, ist geplant, das braucht man nicht..." zur Folge haben.

Fazit

Ich hatte noch nie ein Telefon, das mich glücklicher gemacht hat wie mein N95 8gb. die nächste, oder übernächste Generation wird dann sicher dem Iphone in punkto Bedienung bei weitem überlegen sein (auch dessen Folgegenerationen).


Alles was ich hier mache ist meinen persönlichen Standpunkt zum Thema N95 vs. Iph.. zu äussern. Dieser beruht auf subjektiver Empfindung und ist nicht wissenschaftlich fundiert, etc.

Am Ende kauft jeder was er für das richtige hält.

Und da ich nur mal meine Meinung sagen wollte, werde ich mich auf Diskussionen darüber nicht einlassen. und um es vorweg zu nehmen, dann bin ich halt engstirnig. - Aber glücklich mit meinem Telefon.

Benutzer BigUp schrieb:

Es ist schon erstaunlich, was für heftige Psychosen diese kleinen Dinger doch hervorrufen können.

Benutzer BigUp schrieb:
Das iPhone kann einige Dinge, die das N95 eben nicht kann. Und umgekehrt verhält es sich ebenfalls. Eine Diskussion, die sich ausschließlich mit Sozialneid beschäftigt, bringt nun wirklich nichts hier im Teltarif-Forum.

Internet und Video betrachtet man nunmal über das Display. Und die neue Bedienung bietet sehr viel Komfort und eine neue Funktionsvielfalt. Wusstest Du übrigens, das Apple die Computermaus (mehr oder weniger) eingeführt hat?
EDGE bietet ausreichende Bandbreiten und das iPhone stellt die Webinhalte teilweise schneller dar, als so manches UMTS-Handy aus dem Hause NOKIA.


Was möchtest Du denn machen?


Die Bedienung ist neben dem Display die wichtigste Schnittstelle zwischen Mensch und Endgerät.

Mit sowas kann man sich auch immer wunderbar herausreden. Andeutungen bringen in einer Diskussion hier im Forum nun wirklich nichts.

Objektiv gesehen sind beide Geräte hinsichtlich ihrer Leistung mit Auf- und Abwertung diverser Disziplinen dicht beieinander.

Mach Dich doch nicht so klein! Jede sachliche Diskussion kann sehr fruchtbar sein.

Benutzer musikbox schrieb:
Ist aber für viele Menschen wichtiger, als die Funktionen selbst. In gewisser weise trägt inzischen (leider) der bsitz bestimmter Besitztümer stark zur Selbstdarstellung und zur festigung der Stellung in der Gesellschaft bei, aber das gehört hier wirklich nicht hin. ;-)
Ja wusste ich. Ich gebe Dir in diesem Punkt auch vollkommen recht. Die Entwicklung wird dahingehend sicher noch einiges bringen (achtung Zukunftsmusik) evt. sogar bis zu vollständigen Symbiose von Technik und Mensch.
Dieser Punkt war für mich nicht kaufentscheidend, mag aber durchaus richtig sein. Mit dem Handy gehe ich nur über Wlan online, bzw, reicht mir die Verbindungsgeschwindigkeit für E-mail, onlinebanking und ähnliche Dinge. Solange das Handy den Laptop nicht voll ersetzen kann, habe ich weiterhin einen Rechner mit dem man "nicht" telfonieren kann.
Für mein technisches Verständnis/meine Vorlieben eignete sich das N95 besser, bzw. sprach mich mehr an. Ist vielleicht wieder nur subjektiv, da sich mir ein Großteil der Möglichkeiten erst nach dem Kauf eröffneten.
Recht hast Du. Kommentar s.o. Aber was bringt mir die schönste Maus, wenn ich sie nur mit einem Rechner nutzen kann, der nicht meinen Vorstellungen entspricht?
So gesehen, allerdings wurde genau dieses Thema ja nun schon mehr als breitgetreten und diese Diskussion möchte ich nicht nocheinmal lesen/führen müssen.
Darum kann man darüber ja auch so schön streiten ;-)
VW oder Opel?
1,83 sind nicht klein. Wollte nur auchmal meinen Senf dazugeben. Jedem das Seine. Manche Leute mögen Apple, so wie manche Leute nur "Bio" essen und dafür das gute Gewissen haben den deutschen Bauern damit zu unterstützen .

Ich lebe nicht "Bio" und mag auch keine Äpfel, habe aber auch kein schlechtes Gewissen, wenn ich subventionsgespritzte Nokiarinen aus dem Ausland esse.
(Hab das Thema nur wegen des Vergleichs angeschnitten, müssen wir nicht tiefer behandeln)

Wünsche noch einen schönen Abend.

BigUp

Benutzer BigUp schrieb:
Keine Frage: Es gibt merkwürdige gesellschaftliche Phänomene!

Menschen sind mit Sicherheit nicht ferngesteuert, nur weil Apple oder Nokia oder sonst irgendein Unternehmen das so will.

Warum nicht?

Es geht schlichtweg um Innovationen. Technik wird für Menschen einfacher!

Es macht in diesem Zusammenhang keinen Unterschied, ob die Inhalte über UMTS oder WLAN bereitgestellt werden. Das Zusammenspiel zwischen Hard- und Software ist beim iPhone deutlich besser geregelt. Dazu gab es auch einen Beitrag bei heise.de...

Deshalb habe ich ja nachgefragt: Was möchtest Du denn machen?

Das musst Du mir genauer erklären. Um welche Vorstellungen und um welche Rechnerart geht es? Und was hat das mit dem iPhone zu tun?

In keinster Weise! Bisher waren die Diskussionen dahingehend sehr problematisch, das es keine sachlichen Inhalte gab. Umso mehr freue ich mich auf eine angeregte Diskussion mit Dir... :-)

Um PKWs geht es nicht, sondern schlichtweg um Mobiltelefone!

Benutzer musikbox schrieb:

Das Zusammenspiel zwischen Hard- und Software stimmt so nicht ganz (allgemein bezogen), es kommt auch auf die Uhrzeiten an, wann man surft. Wenn man bspw. in der Stoßzeit surfen geht, kann die Hard- und Software noch so gut miteinander harmonieren, das surfen wird trotzdem zur Qual (bestes Beispiel bei E+ oder man merkt sowas auch öfters, wenn man am Rechner surft und die Verbindung ins Bodenlose fällt, obwohl man ein High-End Rechner hat).
Deswegen sollte man auch den heise.de Beitrag mit Vorsicht genießen, weil man nicht weiß, wo und zu welchen Uhrzeiten die gemessen haben. Mein N73 ist auch superschnell mit UMTS, wenn ich außerhalb der Stoßzeiten surfe

Benutzer Acroder schrieb:

Für die Hard- und Software ist die Uhrzeit absolut egal.

Und auch "Stoßzeiten" ist eine etwas irreführende Einschätzung Deinerseits. Es gibt Funkzellen, über die noch nie ein Gespräch abgewickelt wurde, weil sich eben noch nie ein Handy dort eingebucht hat.
Kritisch wird es (ganz unabhängig von der Zeit) immer dort, wo viele Menschen konzentriert sind und innerhalb einer Funkzelle Telefonie oder Daten nutzen.

Ja, das ist mir zeitweise auch schon aufgefallen.


Die Nokia Geräte stellen die Inhalte aber langsamer/später dar als beim iPhone. Ich halte heise.de und deren Bewertungsmaßstäbe für absolut seriös. Und auch ein Teltarif-Nutzer hat diese Phänomen hier schon geschildert.

Nur nochmal zum Vergleich:
Per WLAN dauerte das komplette Laden von www.heise.de/newsticker mit dem iPhone rund acht Sekunden, via Edge gut 20. Zum Vergleich: Nokias E61i benötigte mit WLAN etwa 26 Sekunden, mit UMTS noch 33.

Benutzer musikbox schrieb:

Deine Zitierfunktion war ein wenig schlecht. Das mit der Zeit gehörte zum "Stosszeiten" Thema.


Wenn ein Sendemast noch nie in wirklicher Nutzung war, ist es wohl sehr gering, das es dort Stosszeiten gibt ;)


Ich habe den Beitrag von heise nicht kritisiert, bloß wie geschrieben, weiß man nicht, wieviele Leute im selben Sendemast eingebucht waren und somit die Tests verfälschen könnte.

Benutzer Acroder schrieb:

Das Zitat wurde in keinster Weise verfälscht. Du hast Dich wahrscheinlich einfach nur etwas ungeschickt ausgedrückt.

Du merkst also selber, das auch hier die Begrifflichkeit von DIr etwas ungeschickt gewählt wurde. Und es ging nicht um Sendemasten, sondern Funkzellen... ;-)

Ich gehe nicht davon aus, dass dieser Test auf dem Oktoberfest ausgeführt wurde. Ansonsten wurde die Ergebnisse von heise.de von anderen Usern ja bestätigt. Es ist also davon auszugehen, das diese Ergebnisse seriös sind.

Benutzer musikbox schrieb:

Meinte ja net verfälscht, sondern das du einfach ungünstig zitiert hast. Aber egal, darum gehts nicht.


Ja, hab nicht wirklich geachtet beim schreiben, da ich nebenbei Fussball gucke bzw. geguckt habe (per MobileTV bei Vodafone. Nutze es aber auch nur, da Gratis Monat und es doch einige Sender hat, die mich interessieren (Boomerang...), aber ich per DVB-T nicht empfangen kann. Aber Quali. ist fürn Popo. Welche Auflösung, Bitrate und Format die nutzen habe ich noch nicht herausgefunden, gehe aber davon aus, das die Bitrate extrem niedrig ist und die Auflösung auf 96x96 ist oder so). Meinte ja Funkzellen. Aber du weißt, auf was ich hinaus will? Man kann das beste und schnellste Gerät auf dem Markt haben, aber sobald der Provider Probleme hat, nützt es aber alles nichts.


Wie geschrieben, ich kritisiere es nicht und halte heise.de jedenfalls seriöser als Computer Bild. Mich würde aber auch mal interessieren, wie stark der Test sich ändert, wenn die es auf so ein großen Fest testen.

Benutzer Acroder schrieb:

Wenn ich "ungünstig" zitieren würde, dann wäre es eine Verfälschung. Für den Inhalt der Zitate bist Du schon selber verantwortlich.

So langsam kann man Dich verstehen. Du solltest Dich zukünftig dann einfach besser bemühen, die Dinge etwas klarer auszudrücken. Eine mißverständliche Äußerung ist für eine sachliche Diskussion Gift. Ansonsten kenne ich die Angebote von Vodafone nicht. Deiner Beschreibung nach zu urteilen, ist die Qualität dort bei diesen Inhalten ja wirklich grottenschlecht.

Das trifft theoretisch auf so viele Dinge im Leben zu. Es bringt in dieser Diskussion aber nichts, wenn wir uns über eventuelle Probleme eines Mobilfunkanbieters unterhalten. Wenn sowas überhaupt auftritt, dann hat Apple mit dem iPhone damit primär nichts zu tun.

Auf so einem großen Fest schaut sich mit Sicherheit niemand Videos an oder hört Musik. Wir sollten schon bei der Realität bleiben. Hier tritt dann Telefonie oder SMS in den Vordergrund: "Wo bist Du??" :-)

Falsch, das war Xerox

Benutzer michaffm1964 schrieb:
Ich meinte auch für den Massenmarkt: Macintosh (1984)

Benutzer musikbox schrieb:

Das stimmt allerdings.

Die Diskussionen hier werden ja mittlerweile richtig sachlich, finde ich gut :-)

Dann viel Spaß mit deinem Telefon. Ich habe solange Spaß mit meiner portablen Multimedia-Internet-Maschine iPhone.