Na und??????

Benutzer dirk123 schrieb:

das selbe ist auch bei Audio CDs-> sind viel zu teuer! (15€ für 10 Lieder- hallo????)

Benutzer peetee schrieb:

Es ist wirklich eine Unsitte geworden: Einerseits werden CDs immer teurer, andererseits sind heutzutage gerade mal 45 Minuten auf einer Pop-CD. (Liebe Industrie: Da passen 80 Minuten drauf!)
Das ist natürlich kein Argument fürs Raubkopieren, aber es ärgert nun mal die Kunden und die kaufen dann eben noch weniger CDs.

Benutzer koelli schrieb:

Stimmt. Und auf den "alten" Samplern hat man sich geärgert wenn dort zwei schlechte Lieder drauf waren. Heute freut man sich wenn man drei gute Lieder darauf findet.

Für die letze CD die ich mir gekauft habe, bin ich von Plattenladen zu Plattenladen gelaufen und fand eine Preisspanne von 14,95 bis 19,99 EUR (29,24 DM - 39,10 DM).

Also liebe Musikindustrie: Das was ich heute in Euro bezahlen soll (aber nicht tu) habe ich früher in DM gezahlt. Und damals kaufte ich viele CDs.

H
T

PS: Ich raubkopiere nicht, ich höre Radio (und zahle Gebühren dafür), da wird sowieso alles rauf und runter gespielt bis man die Titel nicht mehr hören kann.

Benutzer Hightower schrieb:

Das liegt aber an der mehr oder weniger einfallslosen Musik heute (wenn es auch heute noch hin und wieder Perlen gibt).



Stimmt, der T-Euro ist schuld. Aber: Ein wichtiger Punkt ist auch der Kopierschutz, der es einem verleidet, eine Un-CD zu kaufen (die ja wegen diesem Schutz keine CD mehr ist).

Martin

Benutzer koelli schrieb:

Meinst du Alben oder Sampler? Bei Alben wirst du doch hoffentlich nicht ernsthaft erwarten wollen, dass die Interpreten immer 20 Songs produzieren, nur damit die CD gefüllt wird?
Und Sampler beinhalten mehr als 10 Songs - meintest du wohl auch nicht.



Hat sich früher eigentlich jemand beklagt, dass es auf Vinyl nicht mehr als 10 Songs gab?

Martin

Benutzer MartyK schrieb:

Na klar erwarte ich, dass ein Interpret sein Album vollmacht! Wenn er nicht mehr als 10 Songs zu bieten hat, dann ist das doch ein Armutszeugnis seiner Kreativität oder seiner Plattenfirma!


Damals passten ja auch technisch gesehen nicht so viele Lieder drauf, wie heute auf eine CD passen. Daher sollte man eine CD eben auch voll machen oder bei mangelnder künstlerischer Kreativität eben die Alben erst dann auf den Markt bringen, wenn man genug Lieder zusammen hat. Große Künsteler wie Tina Turner usw. haben ihre Alben jedenfalls nicht alle 9-12 Monate auf den Markt geworfen, wie Britney Spears, Jeanette und Co.

Benutzer peetee schrieb:

15E? du glücklicher, die letzte CD die ich mir gekauft habe 18.99E
deswegen die letzte :-)

Kauf' bei Amazon.de, da sind viele Neuveröffentlichungen günstiger als beim Händler um die Ecke. Wenn ich die Preise dann mal mit Kaufhäusern vergleiche, fällt mir jedesmal die Kinnlade runter. Beispiel: Metallica's Live Shit CD/DVD-Box kostet bei Amazon 30 Euro, bei Karstadt 39.

Benutzer zimac schrieb:

Also ich verstehe sowieso nicht, dass die Musikabteilung WOM von Karstadt noch nicht pleite gemacht hat. Wer kauft denn bitteschön eine CD für 18 Euro, wenn er sie bei Saturn für 12 oder bei Amazon teilweise für 10 Euro bekommt?

Benutzer koelli schrieb:

Die machen halt mit einer verkauften CD ein Vielfaches an Gewinn im Vergleich zu Amazon/Saturn, und Laufkundschaft gibt es immer ausreichend in den grossen Warenhäusern.

Benutzer koelli schrieb:

Vielleicht kaufen da ja die Besserbetuchten ein? Die brauchen nicht auf jeden Cent gucken.

Martin

Benutzer MartyK schrieb:

Also wenn die Besserbetuchten meinen, ihr Geld WOM in den Rachen werfen zu müssen, dann kann ich nur sagen: selber schuld. Saturn ist nicht nur billiger, die haben auch eine viel größere Auswahl! Da findet man nicht nur Allerwelts-Pop, sondern auch Spartenmusik, Hörspiele, Jazz, Weltmusik und vieles, was man bei WOM vergeblich sucht.

Benutzer dirk123 schrieb:

Kannst du bitte unter den Stein zurückkriechen unter dem du hervorgekrochen bist? Die Anzahl der Satzzeichen in den Beiträgen, mit denen du uns heute beglückt hast, übersteigt deren Gehalt bei weitem.

Benutzer Nik3 schrieb:

Was für ein konstruktiver Beitrag NIK3, wow bin geplättet!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was sollte ich von die wohl auch mehr erwarten????????????????
Also ohne worte!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!

Benutzer dirk123 schrieb:

Hmm, eine Filmproduktion kostet aber auch eine Menge.

Aber die Filmindustrie sollte mal darüber nachdenken, ob man mit Synchronstart ALLER Filme gleichzeitig in USA und Europa, weniger "freiwilligen (FSK)" Filmschnitten und einem besseren Angebot, die Filme im O-Ton zu sehen, nicht dem Problem viel besser begegnen könnte.

Benutzer fb schrieb:

Klar kosten Hollywodd-Filme viel. Aber Warner, Sony und Co. sind doch selber schuld, wenn sie die immer höhreren Gagenforderungen der "Stars" akzeptieren! 25 Millionen für eine Person: Aargh!

Benutzer koelli schrieb:

Eben. Das wird überhaupt nicht berücksichtigt. Die Gagen steigen und steigen in unermessliche Höhen, nur damit der gemeine Kinogänger ja seinen gewohnten Schauspieler zu Gesicht bekommt und nicht mit neuen unbekannten Darstellern konfrontiert wird.

Martin

Benutzer dirk123 schrieb:

Was wär Deiner Meinung nach ein angemessener Preis, bei dem Du aufs Filme ziehen verzichten würdest und nur noch ins Kino gehst?

Benutzer CHEFE schrieb:

Wenn das Kino nur noch 2.50- 3.00 Euro kosten würde, dann würde ich auch nochmal ins Kino gehen.

Ich weiß noch wie zu DDR Zeiten die Kinoeintrittspreise waren, also bis 1990, darunter damalige Kassenschlager wie "Beverly Hills Cop", "Das fliegende Auge", "Die Reise ins Ich", "Dirty Dancing" und "Beat Street":

Erwachsene 50 Pfennig und Kinder/Jugendliche bis 16 Jahre: 25 Pfennig

..... das waren noch Preise was?

Benutzer dirk123 schrieb:

Bei uns ist Dienstags Kino-Tag Jeder Film 3,50 (außer Überlänge)

H
T

Benutzer Hightower schrieb:

Dazu musst Du aber noch mindestens ne halbe Stunde Werbung ertragen...
Gruß
VariusC

Benutzer VariusC schrieb:

Du kommst einfach 30 Minuten zu spät ins Kino. ;-)


H
T

Benutzer Hightower schrieb:
Und sich dann den Sitzplatz im Dunkeln ertrampeln??? :-) Neee, lass mal...
Aber ich will mal die Allgemeinheit was (ketzerisches) fragen? Wie kommt es, das ein Film wie „Starship Troopers“, der NIE fürs Kino (sondern gleich für die Videothek) produziert wurde, so ein Erfolg wurde; ein Film wie „Gladiator“ auch nach DVD-VERKAUFsstart für Traum-Verkaufszahlen sorgte; der zweite Matrix-Film aber außer einem kurzen Kino-Hype nichts weiter einbrachte. Ich will damit sagen, gute Filme schau ich im Kino und kauf sie mir auch schon mal, interessante Filme hol ich mir aus der Videothek. Filme mit schlechter Kritik will ich gar nicht sehen. Es liegt einfach an der Qualität der Filme und nicht an den Raubkopierern, wenn sie nicht genug Gewinn abwerfen!

Gruß
VariusC

Benutzer VariusC schrieb:

Wobei auch Filme mit schlechter Kritik gut sein können...
Aber Du hast schon recht. Bei manchen Filmen wäre ich froh gewesen, ich hätte sie vorher bei rein hypotetischen Freunden mit der theoretischen Möglichkeit, Filme zu ziehen und zu brennen gesehen, weil die das teure Geld echt nicht wert waren. Bei anderen Filmen kann ich mir durchaus vorstellen, sie trotz vorherigen TV-schauens (egal ob Raubkopie, Video, Pay-TV oder Standard-TV) nochmal im Kino zu sehen. Gerade bei Filmen wie Braveheart oder Herr der Ringe möchte ich die Kinokulisse nicht missen (und damit mein ich nicht die 2,10m großen, quasselnden Chipsfrsser in der Reihe vor mir) oder z.B. Natural Born Killers; den habe ich mir, nachdem ich ihn zum ersten Mal bei Premiere gesehen habe, nochmal im Kino (alte Filme günstiger) angeschaut. Also trotz Filme brennens würde ich immer noch ins Kino gehen. Kommt eben nur auf die Qualität der Filme an.

so long,
wulfenblitz

Benutzer Wulfenblitz schrieb:


Ja, man denke auch an "Alien". Gibt es schon lange auf DVD und kommt trotzdem nomals in die Kinos. Gute Filme halt und nicht so'n "Hulk-ect."-Dreck. Den Kram kann sich die Filmindustrie an den Hals hängen. Wen ich aus dem ino komme und der Film echt mies war, bekomme ich ja auch nicht mein Geld zurück, obwohl das ja wiegesagt immer öfter nötig wäre...

jambo

Benutzer VariusC schrieb:


Das ist sicherlich ein wichtiger Punkt, nur denken die Filmmogule nicht so weit.

Martin

Benutzer CHEFE schrieb:

Wochenend-Special nur EUR 2.99
A Space Odyssey in 70mm Todd.-AO nur EUR 3.99
Die Feuerzangenbowle (mit Glühwein und Stollen) nur EUR 5.99

Dienstag: Half-Price Day, alle Filme im Hauptprogramm nur 4,00 EUR
Donnerstag: Premierentag, alle Filme im Hauptprogramm nur 4,00 EUR

15.00 Uhr Rush Hour Bad Boys II nur 2.50 EUR

http://www.schauburg.de/

f.

Benutzer dirk123 schrieb:
genau ! alles ist total überteuert und dann wundern sich alle das die leute zu solchen Mitteln greifen.
Die Kiste Bier zu Hause ist übrigens auch viel billiger als in der Kneipe ein halb volles Glas Bier für 1,50 Euro.