D1 Roaming endet zum 31.12.2008

Benutzer nova schrieb:


Das betrifft nur das UMTS-Roaming.

peso

Benutzer peso schrieb:

Das beruhigt mich ein wenig, dennoch werde ich mal abwarten was die Blubbermänchen noch so anstellen.

Danke

Nova

Benutzer nova schrieb:

Der Roamingvertrag GSM ist doch erst vor einiger Zeit erneuert worden. Da gab es doch dieses Händlerrundschreiben zu.

M.E. wollen die einfach aus Kostengründen aussteigen. Aber anstatt dann die vielzitierte Kulanzregelung walten zu lassen, will man den Kunden zwingen, für nichtnutzbare Leistungen, noch zu bezahlen.

O2 ist einfach unseriös.

peso

Benutzer peso schrieb:

Hier im Münsterland bin ich seit Ende November eingeschrenkt. Ohne D1 merkt man schon an einigen Stellen einen Unterschied. Zum Glück bin ich nicht so häufig im Ländle unterwegs. Mein Vertrag läuft noch ein Jahr - danach mache ich mir Gedanken was dann ist. Eine Kündigung kommt derzeit nicht in Frage - O2 wird sich weigern, somit kann ich die Nummer auch nicht portieren. Eine neue Rufnummer kommt nicht in Frage - das Problem haben sicherlich viele.

Nova

Benutzer HG a D 215 schrieb:


Du hast in vielen Punkten Recht. Nur, bei 02 kam und kommt es geballt und es handelt sich auch noch um klare Vertragsbrüche.

Während dieser Laden vom Kunden Vertragserfüllung verlangt, interessiert es die selber überhaupt nicht.

peso

Hi,

Benutzer peso schrieb:
>> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004D0207:DE:NOT


Das *betraf* nur das UMTS-Roaming - und das auch nur in denjenigen Gebieten mit 50% Bevölkerungsabdeckung, die O2 sich für die Lizenzbedingungen der deutschen UMTS-Linzenzvergabe anrechnen läßt (entsprechend ca. 8% Flächendeckung) - das heißt bundesweite Gebiete mit 50% Bevölkerungsabdeckung (und 92% Flächendeckung) wären davon überhaupt nicht betroffen gewesen.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/0601231.htm

Zudem wurde diese durch die EU-Kommission 2003 erzwungene vertragliche Einschränkung des UMTS-Roamings im Juni 2006 vom EuGH aufgehoben:
https://www.teltarif.de/arch/2006/kw18/...
https://www.teltarif.de/arch/2003/kw29/...

D.h. es gibt keinerlei zwingende Roaming-Befristungen für O2 - weder auf GSM- noch auf UMTS-Basis - und T-Mobile nimmt die zusätzlichen Einnahmen sehr gerne, wie sich an wiederholten drastischen Verbesserungen der Roaming-Konditionen in der Vergangenheit zeigte, womit O2 vom Ausbau des eigenen Netzes abgehalten werden sollte - und was auch (leider) geklappt hat. Inzwischen -dank EGSM-Frequenzen- baut O2 aber tatsächlich auch in der Fläche forciert aus - allein hier in der ländlichen Mittelgebirgsgegend in letzter Zeit etliche neue EGSM-BTSen, womit nun je nach Kaff z.T. sogar bessere Versorgung als durch T-Mobile/Vodafone vorhanden ist. Dass die Art wie der Ausbau läuft -mit teilweise weit vor dem Ausbau erfolgender T-Mobile-Roaming-Abschaltung- indiskutabel ist, ist natürlich davon abgesehen richtig. Glücklicherweise ist unsere Gegend hier davon nicht betroffen - T-Mobile ist nach wie vor freigeschaltet, obwohl durch die neueren EGSM-BTS-Installationen dies mittlerweile nicht mehr nötig wäre - so kommt man bei Bedarf weiter in den Genuss von T-Mobile-EDGE. Bzgl. UMTS ist O2 hier vor Ort sogar einziger Anbieter ;)

So long.
fruli

Benutzer nova schrieb:

Mal abgesehen von der Tatsache, das diese Vereinbarung UMTS betrifft, ist dieser angebliche Beweis aus dem Jahr 2003 und ist dadurch vielleicht schon veraltet. Man kann Verträge auch nachverhandeln. Dann kommt noch hinzu das die Telefonica 350Mrd € für den Netzausbau freigegeben hat, sprich das o2-eigene Netz wird sich verbessern.

Ich finde es einfach nur mal wieder albern wie hier mal wieder o2 Hetzjagd betrieben wird. Sorry bisher habe ich mit diesem Anbieter keinerlei Probleme und ich kann jedem meiner Freunde nur raten zu o2 zu wechseln.

Einfach lachhaft.

Matti

Benutzer Matti1978 schrieb:


Stimmt einfach lachhaft, wie konkrete Vertragsbrüche als Peanuts bezeichnet werden.

Nur mal so zur Erinnerung:

O 2 – Mängelliste:

1.wissentliches Versenden von falschen Rechnungen (Roaming)
2. rückwirkendes Erhöhen von 180er Anwahlen ohne Kundeninfo.
3. mehrmaliges Ändern der AGB ohne Kundeninfo
4. Erhöhung der Portierungskosten
5. Erhöhung der Tarifwechselkosten
6. Erfindung des Begriffes "Nebenleistungen" - damit kann man alles begründen und erhöhen
7. Barren des D 1 Roamings - O ton "Es handelt sich nicht um eine vertraglich vereinbarte Leistung. - Lt. Aussage gegenüber der FAZ entlässt man die betroffenen Kunden anstandslos aus dem Vertrag !!
8. "heimliches" Einführen einer Roamingoption mit Erhöhung von bis zu 700 %.
9. gerichtlich festgetellte Falschumstellung von DM auf Euro.
Zu 2, 6, 7 und 9 gibt es ja schon entsprechende Urteile.


peso

Immer die gleichen Leute mit immer den gleichen Argumenten. Langsam st es wie eine Vinyl die nen Kratzer hat und immer wieder die gleiche Stelle hört! Peso das ist nun nen alter Hut ... keine neuen Parolen mehr?

In München ist der O² Empfang super kann mich nicht beschweren meine Homezone ist Megagross und alle meine Freunde sind auch zufrieden mit O² und diesen Monat sind wieder 4 gewechselt die bei der teuren Konkurrenz waren!Auch In Leipzig wo ich immer unterwegs bin kann ich nichts schlechtes sagen.

Für mich ist O² immer erste Wahl...

Benutzer Sk8er80 schrieb:

Das ist wirklich schön für Dich und Deine Freunde. Es ändert aber nichts an den Tatsachen. Und solange, wie man die "Kulanzregelung" gerichtlich erzwingen muss, sehe ich keine Veranlassung von den Warnungen vor diesem unseriösen Verhalten abzusehen.

Scheinbar bist Du leidensfähiger als andere Nutzer.

peso

Benutzer peso schrieb:

Auch ich habe mit dem O2-Netz keinerlei Probleme. Ich telefoniere über Fonic und kann mich absolut nicht beschweren, was die Verfügbarkeit des Netzes betrifft.

Benutzer Sk8er80 schrieb:
o2 ist nunmal ein "Groß"-Stadtnetz. So toll o2 in einem gutversorgten "begrentzen" Gebiet ist, so schlecht ist o2 im mobilen Einsatz, wenn man sich bewegt. In diesem Sinne, ich bereue den Schritt, dass wir zu o2 gegangen sind und bin froh, wenn die 24 Monate rum sind. Während ich mit eplus problemlos auf meiner Wegstrecke von der Arbeit nach Hause telefonieren kann, brechen mir bei o2 dauernd die Gespräche ab.
Wenn ich nur zuhause wäre, dann wäre o2 weiter erste Wahl, aber so sind die Einschränkungen zu groß. Und inzwischen sind die beiden Flats mit zusammen 50,00 Euro ohne Handysubvention auch schon 10 Euro teuerer als bei Vodafone. Da muss ich nächstes Jahr nicht lange überlegen....

Da sind sie (die o2 Punkte) ja wieder!! DANKE, PETER!!!

PS: Es wird noch dringend ein "seriöser Rechnungsprüfer" für eine Flat-Rate gesucht...

Alles ist gut!! :-)))))

Jetzt bin ich mir sicher, dass du es bist.
Eine Frage an dich? Warum das neue Profil?

Benutzer nilpok schrieb:

Wen meinst du damit?

Nova

Benutzer nova schrieb:


Ich meine peso, auf dessen Beitrag ich geantwortet habe.
Aber scheinbar war das auf Grund der Menge der Beiträge nicht mehr erkennbar. Nicht mal für ihn.

Peso wenn du das liest, kannst du ja noch antworten warum aus tcsmoers jetzt peso geworden ist.
Interessiert mich einfach.

Benutzer nilpok schrieb:

Du hast eine Mail erhalten.

peso

Vielen Dank für die Antwort.

Benutzer peso schrieb:


Tja Peso,

wenn es eine gäbe hättest auch Du wohl ein Problem;
denn 2/3 Deiner Beiträge sind voller Ratschläge, Fakten
und in denen ja natürlich keine Stänkerei oder ähnliches
vor kommt....

Du bist einfach nur lustig!

Herzlichst

Uku

Benutzer ukumulukum schrieb:

diese bemerkung gebe ich dir gerne zurück. und schöne grüße an o2.

immer wieder klar erkennbar, wer o2 fan und lernresistent ist.

und bitte nicht immer äußerungen aus dem zusammenhang reißen.

so haben schon früher agitatoren gearbeitet.




peso

Benutzer peso schrieb:

danke werd ich ausrichten, wenn ichs nächste mal mit o2 telefoniere....





na und? selbst wenn? du nimmst dir ja auch rechte raus die du
anderen nicht zubilligst......


VORSICHT: ein altes weises sprichwort besagt: "wer im glashaus
sitzt sollte nicht mit steinen werfen!"

uku

Benutzer ukumulukum schrieb:

danke, für dieses eigentor. der leser wird es schon richtig deuten.

übrigens, die vertragsbrüche von o2 dauern immer noch an.

peso

Benutzer peso schrieb:

Ich habe es schon richtig verstanden.


Bei mir kommt O2 allen seinen Vertragverpflichtungen nach.

Nur weil ein gewisser "peso" hier offensichtlich einen privaten "Kleinkrieg" gegen O2 führt werde ich auf keinen Fall auf den für mich geeignetsten Mobilfunkanbieter verzichten!

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

ich führe keinen privaten kleinkrieg gegen o2. nur bin ich der auffassung, dass verträge einzuhalten sind. und solange, wie o2 seine verträge nicht einhält, stelle ich nur tatsachen fest.

ich danke hiermit ausdrücklich allen o2 fans, dass längst vergessene threads wieder aufgefrischt werden.

es ist doch wirklich bemerkenswert, dass der kleinste netzbetreiber hier unangefochten die diskussionsspitze einhält.

woran liegt das wohl?

peso

Benutzer peso schrieb:
>

Wenn ich mir den Titel des Threads anschaue und die Beträge dazu, dann wundert mich nichts. Und es sind immer die gleichen Leute, sowohl auf der "o2-Fan"- als auch "o2-Hasser"-Seite.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

das muss man anders sehen.

es gibt leute, die wollen vertragstreue und welche, denen ist es egal.

peso

Benutzer peso schrieb:

Und manche lesen den Titel des Threads und antworten ganz normal:

https://www.teltarif.de/forum/a-o2/5180-2.html

und können es sich aber nicht verkneifen 40 Minuten später wieder Öl ins Feuer zu gießen und vom Thema abzuweichen:

https://www.teltarif.de/forum/a-o2/5180-4.html

Schade eigentlich.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

Für die Vertragsbrüche ist nicht der Diskutant verantwortlich, sondern o2 selbst. Das dieses Thema hier immer wieder hochkocht, ist nur die logische Konsequenz aus vertragsbrüchigem Verhalten. Das muss man akzeptieren.

Benutzer musikbox schrieb:

Und wie lange soll das noch kochen?

Akzeptieren ja. Dafür gibt es hier ja genug Threads, in denen die Vertragsbrüche auch wirklich thematisiert sind. Aber es in fast jeden Thread schreiben, der damit nicht das geringste zu tun hat, ist irgendwie nicht normal.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:
Das kann noch zwei bis drei Jahre weiterlaufen. Vielleicht lernen dann ja einige Forumsteilnehmer auch mal etwas dazu, das es nichts bringt, wenn man wichtige Themen immer unter den Teppich kehren möchte.

Jetzt sind sie hier Thema.

Die Vertragsbrüche bei o2 sind ein zentrales Thema. Und zur Objektivität gehört es jetzt auch in jeden Thread von o2. Oder hat o2 die Vertragsbrüche zurückgenommen?

Benutzer musikbox schrieb:

2 bis 3 Jahre? Dann viel Spaß beim Schreiben. Einmal Jahrestag war am 28.11.2007 ja schon ... ;-)

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

Wie schon erwähnt: Ich habe erst im Februar 07 davon erfahren. Unanständiger geht es nicht.

Benutzer bartman321 schrieb:

Jeder Kunde, der weiß auf was er sich bei o2 einläßt, ist ein Gewinn.

peso

Benutzer bartman321 schrieb:

Normal ist das nicht, dass solche gravierenden Dinge einfach bagatellisiert. Es wird solange "kochen", wie es notwendig erscheint.

Hast Du schon was von der vielversprochenen "Kulanz" gehört ?

peso

Benutzer bartman321 schrieb:

Klarstellung:

Ich bin O2-Mobilfunkkunde, nicht O2-Fan!
Ebenso wie ich in Kürze T-Com-Festnetzkunde bin, nicht T-Com-Fan.

Es tut mir ausserordentlich leid, daß ich die negativen Berichte von "peso" über O2 aus meiner Erfahrung nicht bestätigen kann.

Mir drängt sich der Verdacht auf, daß hier persönliche Rechnungen beglichen werden sollen.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

du irrst. ich prangere nur die vertragsbrüche an.

wer mit sowas leben kann, soll es.

peso

Benutzer peso schrieb:

Bitte mal endlich "Butter bei die Fische":

Was ist der wirkliche Grund für das ständige Anprangern der angeblichen "Mißstände" bei O2 durch "peso"?

Sollte die Kritik aus der Funktion "Rechnungsprüfer" erfolgen, so betrachte ich diese als genauso unglaubwürdig wie wenn sich ein Rechtsanwalt über Unrecht als solches beklagt, obwohl er damit seine "Brötchen" verdient.

Deshalb hege ich die Vermutung, daß hier in Wirklichkeit handfeste wirtschaftliche Interessen im Spiel sind und nicht die tiefe Sehnsucht nach Recht und Gerechtigkeit.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

Es geht um die heimlichen Tariferhöhungen der 0180er Nummern bei bestehenden Veträgen. Sowas nennt sich dann Vertragsbruch. Und sowas ist nicht schön!


Es gilt auch weiterhin, dass sich die Vertragspartner an Verträge halten müssen. Es ist auch nur gut, das man sich in dieser Situation einen Rechtsbeistand holen kann, der die Sachlage möglicherweise en détail kennt.

Ja, Du hast recht! o2 geht es in dieser Hinsicht um handfeste wirtschaftliche Interessen. Mit solchen krassen Methoden kann man sehr einfach die Bilanz aufpolieren. Ein Großteil der Kunden weiß ja bis heute nichts von diesen unanständigen Tricksereien.

Benutzer Fanta schrieb:


Sagt er doch die ganze Zeit. Hast du es immernoch nicht gelesen?
Eigentlich ist das doch nicht zuviel verlangt.
Oder bezweckst du mit deinen fortwährenden Wiederholungen ein Reizklima hier im Forum?


Erwähnte ich nicht schon, das diese hier publizierte Kritik nicht auch schon von diversen Richtern bestätigt worden ist?
O2 sogar dafür verdonnert wurde? (EuGH / Währungsumstellung)


Ich hege eher den Verdacht einer penetranten Leseschwäche von so manchem Forumsmitglied.:->
Tut mir Leid, aber anders kann ich mir deine, hier schon bis zum Erbrechen ausdiskutierten Fragen, nicht mehr erklären.

Zulu... einfach langsam Zeile für Zeile lesen. Das hilft wirklich!

Benutzer Fanta schrieb:

Diese Aufstellung habe ich doch wohl schon genug gepostet. Kommt aber gerne nächste Woche noch einmal.



Ich hasse es einfach, wenn man Verträge bricht und Zusagen nicht einhält.


Quatsch. Wir könnten auch hier o2 vermarkten. Aber warum sollten wir ? Selbst im GK-Bereich reißen die o2 Preise keinen mehr vom Hocker. Da sind D 1, D 2 und E+ teilweise sogar erheblich günstiger und ohne die ganzen Vertragsbrüche.



Du irrst. Wenn o2 so weitermacht, wechseln noch mehr Kunden zu "besseren" Betreibern.


peso

PS: Hier, in diesem "Forum!" von wirtschaftlichen Interessen zu sprechen, ist doch unsinnig. Schau Dir mal die Schreiberlinge und die viel diskutierten Tarife an.

Benutzer Fanta schrieb:

Deswegen die "" Zeichen. Bin auch nur Kunde und kein Fan.


Ich auch nicht. Von den 0180-Nummern mal abgesehen. Aber in Stuttgart und Umgebung läuft es ohne D1-Roaming sehr gut.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

Also ich kann die negativen Erfahrungen mit O2 hier ausdrücklich bestätigen. Ein Mahnbescheid von O2 (wg. 0180er Erhöhung) liegt hier auf meinem Tisch.

Aus meiner Sicht kann ich daher einfach nicht erkennen, warum man die traurige Liste der O2-Rechtsbrüche der letzten Monate nicht immer wieder hervorkramen sollte, insbesondere wenn sie noch hochaktuell sind.

Die Einstellung:
"St. Florian, St. Florian schütz unser Haus zünd andere an..."
möchte ich jetzt gar nicht auf irgendwelche Parallelen projizieren ;-)

Also, Augen zu und hoffen, dass es Einen nicht erwischt.

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:
>

Weil andere wichtige Themen dabei leider völlig untergehen. Für deinen Mahnbescheid gibt es doch einen Thread, welchen du sicherlich kennst. ;-)

Man sollte einfach mal wieder nachvor schauen.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:
Die Vertragsbrüche von o2 SIND das Thema! Unter unter den Teppich sollte man das nicht kehren.

Man muss diese Dinge nicht immer streng voneinander abgrenzen, zumal die Vertragsbruch-Arie von o2 ein zentraler Diskussionspunkt ist und somit auch in anderen Themen auftauchen kann und muss. Dadurch bleibt die Objektivität gewahrt.

Benutzer musikbox schrieb:

Wer kehrt denn etwas unter den Teppich? Ich habe damals schon gesagt, dass ich jeden unterstütze der wegen 0180 oder Barring an seinem Wohnwort bei o2 außerordentlich gekündigt hat. Habe auch auf Nachfrage AGB von Sep. 2005 verschickt.

o2 wird die Erhöhung nicht zurück nehmen und jeder der Standhaft bleibt wird aus dem o2 Vertrag rauskommen.

Wieviel Antworten die zum ersten Posting passen, gibt es in diesem Thread? 3 oder 4?


Man sollte aber auch nicht eine Sache überall reinmischen, sonst ist bald alles gleich.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:
Man könnte Deinen Beitrag in diese Richtung interpretieren, wenn Du schreibst:
"Weil andere wichtige Themen dabei leider völlig untergehen."

Wo soll hier etwas untergehen? Die Themen bleiben bestehen.

Es geht nicht nur darum! Es geht auch darum, wie ein Unternehmen seine Kunden behandelt und was möglicherweise auch noch auf die Kunden zukommen wird. Schau Dir mal die Liste von peso an! Deshalb muss man bis zum heutigen Zeitpunkt vor o2 warnen! Sie nehmen es nicht so genau mit Verträgen. Das Risiko ist bei o2 nun mittlerweile sehr hoch, betrogen zu werden.

Auch ich habe auf Nachfrage AGBs von 1999 verschickt. Was soll diese Anmerkung?

Davon könnte man ausgehen. Aber vielleicht erleben wir ja noch die große Aussöhnung und o2 entschuldigt sich offiziell. Das Thema bleibt also erstmal bestehen.

Darum geht es jetzt hier nicht.

Doch, gerade weil o2 die Vertragsbrüche nicht zurückgenommen hat, muss das eigentlich sogar täglich hier immer wieder thematisiert werden. o2 hat die Box der Pandora geöffnet und muss also fortan mit Beiträgen wie diesen hier leben.

Benutzer musikbox schrieb:


Jetzt bekommen die bestimmt mächtig Angst:-)))

Benutzer Eplusler schrieb:
"Angst" ist mit Sicherheit der schlechteste Lebensgefährte. Und um Angst geht es hier auch nicht. Aber es kann sein, das o2 mit der Angst der Kunden spielt; zum Wohle der Optimierung der Bilanz.

Benutzer bartman321 schrieb:

Ich sehe das ganz anders. Man kann nicht genug Aufklärungsarbeit leisten.

peso

Benutzer peso schrieb:

Also ich glaube: Wer bis jetzt nichts von der 0180-Erhöhung weiß, den interessiert es aus irgendeinem Grund auch nicht.

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:

o2 hat keine Glaskugeln ausgeliefert. Selbstverständlich gibt es noch zahlreiche Kunden, die von diesen Vertragsbrüchen nichts erfahren haben.
Umso wichtiger ist es, dass dieses Thema hier am Leben bleibt.

Benutzer musikbox schrieb:

Das ist wohl eher wichtig für die Schreiber damit sie was zum schreiben haben:-D

Benutzer Eplusler schrieb:
Nein! Vielleicht ist es die Sehnsucht nach Gerechtigkeit? Was ist daran so schwer zu verstehen?

Benutzer musikbox schrieb:

Das sind immer die gleichen Menschen, der eine darf keine Geschäftsbeziehung mit o2 eingehen, da Sie Ihn als Partner gar nicht wünschen, da aber dieser Eifersüchtige Mensch den ganzen Tag im Netz surfen kann und seine Kunden gar nicht betreuen kann. Übrigens ist dies das gleiche Thema das auch Telekom gerade abzieht mit den DSL-Wechsler!!!(klagen mehr als genug vorhanden) Passt zusammen die Geschäftliche zusammnenarbeit.Schade das auch seine Kunden auch zu anderen Anbieter Wechseln.!!

Die restlichen zwei..verteilt auf das ganze Forum sieht man nur da wo der Namen o2 sich verbergt.

Wenn andere Anbieter gleiche Probleme haben und die sind vorhanden liest man nichts von den Personen.Ich glaube das die restlichen 2 keinen Vertrag bei o2 erhalten haben.

Eigentlich sind die Beiträge teilweise nicht schlecht, sollte aber immer zum Thema bleiben. Hooby Juristen!

Benutzer thomasbender schrieb:

warum lügst du und diskrimierst leute, die nur tatsachen aufzählen? Du scheinst unsere Geschäftspraktiken überhaupt nicht zu kennen und willst urteilen ?

Und das ich den ganzen Tag im Netz surfe hat den Hintergrund, dass ich mich ständig im Interesse unserer Kunden informiere.
Nicht ohne Grund haben wir einen sehr guten Kundenzuwachs und keine Abwanderung.

Selbst Deine Aussage einer Geschäftsbeziehung zu o2 ist frei erfunden und soll nur diskriminieren.



Übrigens ist dies das gleiche Thema das auch Telekom

Bitte nicht behaupten ! Belegen !! Und was hat das mit o2 - Vertragsbrüchen zu tun ?? Meinst Du, wenn andere Verbrechen begehen, rechtfertigt dies zu anderen Verbrechen ??



Passt zusammen die Geschäftliche

Höre endlich auf zu lügen.



Wo denn bitte ??


Und schon wieder eine Lüge !



Lieber ThomasBender,

was bewegt Dich dazu, hier Lügen zu verbreiten ? Bist Du mit o2 verbunden und verteidigst diese deshalb.

Willst Du die Vertragsbrüche abstreiten ?

peso

Peter, "der" war echt gut! Wirklich... :-))))))))


Da sieht man wieder, wie "realistisch", "kompetent", "neutral" deine "Aussagen" gegenüber o2 zu bewerten sind!
Wer es nun noch nicht "begriffen" hat....



Ja, ja Peter. Natürlich... .-)))
Nun wird es wieder Zeit, lieber Peter, für deine "neun Anti-o2-Punkte"...

PS:
es wird immer noch dringend ein "Rechnungsprüfer" für eine Flat-Rate gesucht...

:-))))

Benutzer realworld schrieb:

Er entspricht nun mal den Tatsachen. Aber von Dir kann man ja nicht Anderes erwarten.

Schön, wenn man hier so anonym den größten Sch..... verbreiten kann. Aber GottSeiDank kennen Dich die meisten Leser.



Zu einer Firma, die Ihre Kunden fortlaufend übervorteilt und Zusagen grundsätzlich nicht einhält, kann man nicht neutral sein.

Wer diesen Laden empfiehlt, bekommt Ärger mit seinen Kunden.




Im Gegensatz zu Deinen Äußerungen entspricht dies der Wahrheit.


Ich dachte, nachdem Du ja offenbar höchstes Interesse an einer Wiederholung hast, würdest Du es machen. Aber da habe ich mal wohl getäuscht. Das Veröffentlichen von Wahrheiten, scheint nicht Deine Stärke zu sein.



Auch an dieser Aussage erkennt, man das Du keine Ahnung von diesem Metier hast. Aber da Du sowieso nur stänkern kannst, sollte man es einfach betrachten, als was es gemeint ist. Reine Stänkerei.

O2 - alles bleibt schlecht.

Realworld: Wer dann nicht mehr weiterweiß, der schreibt einfach irgendelchen Sch......


peso

Benutzer realworld schrieb:

Bei Ihm ists o2,bei dir ePlus.Das Wort "neutral" habt ihr beide nicht erfunden:-)))Wer im Glashaus sitzt.....

Das bezweifle ich - wenn Du "richtig" lesen würdest, dann wären dir meine Äußerungen u.A. gegenüber TM nicht entgangen.
Daher, bleibt es dabei: es hat bei Dir "Spuren" hinterlassen... :-)))

Und soviel "Lobeshymnen" wie hier (inkl. vom "Fachteam") auf ePlus prinzipiell angestimmt werden, verkraftet nun einmal kein
"Nicht E-lien"... :-)))

Benutzer realworld schrieb:

oder ein Real oder Real1 - Du änderst zwar deinen Namen schreibst aber immer den selben sch...

armer Kerl

Benutzer bartman321 schrieb:

Welches Thema ist dann wichtig, dass man nach vorne schauen muss. Dat mir dank Abschaltung des o2 Roamings genau an der Stelle sämtliche Telefonate abbrechen, wo ich normalerweise meine Telefonate starte? Obwohl ich anhand eines EVN und Kopie meiner Arbeitszeiten o2 bewiesen habe, dass ich an der Stelle telefoniere (wenn auch jetzt mit einer anderen Flat) lassen die mich nicht aus dem Vertrag raus, weil nach deren Meinung die zeitliche Einschränkung zu gering ist. Es mag ja sein, dass die 30 Minuten, für die wenig sind, aber für mich ist es viel, weil ich da meine Telefonate erledige und eben nicht zuhause telefonieren will, denn da gibt es Dinge die mir wichtiger sind. Zumal, beim Test vor Vertragsabschluss mit einer Loopkarte war dort das Telefonieren möglich.....
Beim Thema o2 schaue ich persönlich wirklich nach vorn, auf dem Tag, an dem der Vertrag endet und ich endlich wieder ohne einschränkungen mit einem Handy auskomme.

Benutzer bartman321 schrieb:

Man muss nicht Fan oder ein Hasser sein, um hier objektive Dinge zu diskutieren. o2 hat den Bogen Anfang des Jahres mit der heimlichen Preiserhöhung seiner Tarife (0180er) um über 170% eindeutig überspannt. Als langjähriger Kunde, der auf diese Nummern angewiesen war, war ich von diesem Verhalten enttäuscht und sauer. Verträge haben nun mal etwas mit "Vertrauen" zu tun und wenn man dann so übel behandelt wird, dann fehlen mir fast schon die Worte.
Parallel dazu gab es auch eine Preisentwicklung nach unten, an der sich o2 nicht so recht beteiligen wollte. Das war dann auch der Zeitpunkt, den Laden zu Verlassen, weil es mit den Discountern nun durchweg günstiger geht für Ottonormalnutzer.

Benutzer musikbox schrieb:

Wenn das alles gewesen wäre. Was ist denn mit der Kulanz gegenüber Barringopfern. Gegenüber der Presse wird laut posaunt und die versprochene "Kulanz" muss man einklagen.

Als langjähriger Kunde, der auf

Benutzer musikbox schrieb:

Deswegen die "" Zeichen.


Ende 2006. Am 28.11.2006 wenn ich mich Recht erinnere.


Wäre ich auch, wenn ich diese Nummern öfters brauchen würde. Keine Frage.


Wenn es Vertrauen zwischen den Parteien gäbe, bräuchten wir die Verträge nicht.


Na ja mit FONIC und den Inklusivminutenpaketen stehen sie nicht ganz so schlecht da.


Je nach Nutzungsverhalten eben ... ;-)

Gruß

Benutzer bartman321 schrieb:
So ein Blödsinn! Das war eine polarisierende Anmerkung; und mit sowas gießt man noch mehr Öl ins Feuer. Du musst wissen, was Du tust.

Stell Dir vor: Das Thema wurde erst (mir) im Februar bekannt. Eine Unverschämtheit seitens o2, höchst unanständig und sehr bedenklich!

Das gilt auch für Kunden die diese Nummern selten oder nie nutzen. Zu den Vertragsgepflogenheiten gehört es, das Verträge auch eingehalten werden. Die Basis eines Vertrages ist Vertrauen und das hat o2 verspielt. Und Verträge sind dazu da, das man eine vereinbarte Preisstruktur auch einhält.

So ein Quatsch! Vertrauen ist die Grundlage zum Abschluss eines Vertrages.

Ich meinte insbesondere das Jahr 2006 und die Entwicklung 2007. Aber wie sagt man so schön: Besser spät als nie. Schaut man sich die Bilanzen, Umsätze und Martkanteile an, so stellt man fest, das o2 schwach positioniert ist.

Für Ottonormalnutzer sind die Discounter durchweg günstiger! So sieht das ja auch die Stiftung Warentest.

Benutzer peso schrieb:

Dafür sorgst DU doch schon!?


Dies ist schon seit Jahren der Fall!Und das nicht nur im negativen Sinne!!!

Das o2 vielleicht von den Preisen her bezahlbar war?Im Vergleich zu D1 TM bzw D2 VF.D1 und D2 zu teuer,e+ schlechtes Netz.Was blieb?Richtig,o2!

Benutzer dittsche schrieb:

warum muss ich immer darauf hinweisen, dass nur die vertragsbrüche angeprangert werden?

Also Peso es reicht,wir wissen das O2 dein Gegner ist und das must du nicht ständig erzählen es wird dadurch nicht neuer.
Außerdem hört es auf wenn du hier andere beleidigst.
Man hat dich unter Beobachtung also bleib cool.

Benutzer Donaldfg schrieb:

Ist bei Dir alles in Ordnung ??

Dieses ganzen Dinge sind immer noch hochaktuell:

O 2 – Mängelliste:

1.wissentliches Versenden von falschen Rechnungen (Roaming)
2. rückwirkendes Erhöhen von 180er Anwahlen ohne Kundeninfo.
3. mehrmaliges Ändern der AGB ohne Kundeninfo
4. Erhöhung der Portierungskosten
5. Erhöhung der Tarifwechselkosten
6. Erfindung des Begriffes "Nebenleistungen" - damit kann man alles begründen und erhöhen
7. Barren des D 1 Roamings - O ton "Es handelt sich nicht um eine vertraglich vereinbarte Leistung. - Lt. Aussage gegenüber der FAZ entlässt man die betroffenen Kunden anstandslos aus dem Vertrag !!
8. "heimliches" Einführen einer Roamingoption mit Erhöhung von bis zu 700 %.
9. gerichtlich festgetellte Falschumstellung von DM auf Euro.
Zu 2, 6, 7 und 9 gibt es ja schon entsprechende Urteile.


peso

Benutzer peso schrieb:


Und ich dachte, das dürfte O2 alles genauso machen, solange die Gehälter, für in Deutschland wohnende und arbeitende
IT-Spezialisten, auf Konten in karibischen Steuerparadiesen überwiesen werden?
Rudi hat doch da immer größten Wert auf Seriosität gelegt.
Deswegen passte er doch nicht mehr zu dem Laden und wurde durch Bruce Darnell ersetzt.
Jetzt bin ich aber enttäuscht!
;-)))

Monika

Benutzer Donaldfg schrieb:

LOL!

Wassen das für ne billige Drohung!
Ja dich nehme ich garantiert ernst. :-)))

Und nein es reicht erst wenn O2 mehrfach vor Gericht verloren hat - schon allein um andere Forumsteilnehmer nicht ins Messer rennen zu lassen.
Nimm du mich auch mal unter Beobachtung, aber mach dann Nägel mit Köpfen. Mit solchen plumpen Drohgebärden lockst du mich nicht hinter dem Ofen hervor. Allerdings sorgst du wenisgtens für ein wenig Unterhaltung hier im Forum.


Zulu... oder wolltest du auch nur mal was hier drin schreiben?

Nicht das du auch noch unter Beobachtung stehst, *Frank!*
Denk' mal darüber nach!!!!1111einself

Benutzer dittsche schrieb:
nee, o2 ist man abstand der schrottigste anbieter mit der geringsten seriösität. nicht, dass die anderen irgendwie toll oder super wären, aber o2 ist einfach schlechter.

seit wie vielen jahren sind die am markt? haben immer noch kein flächendeckendes netz! technische probleme, vertragsbrüche und so ein zeugs alles.
nicht richtig ernstgemeinte angebote wie easy money. wer es richtig nutzte in verbindung mit einer flatrate musste sich eine "sonderbehandlung" gefallen lassen und so weiter. o2 ist als spielzeug wunderbar. wer darauf angewiesen ist, weil er sein geld damit verdienen muss, der sollte sich was anderes suchen.
blondini

Benutzer Fanta schrieb:


Das wundert mich nun.:->


Aha! Nun entschwindet meine Verwunderung bezüglich deines Verständnis. :->


Dann führen diverse Anwälte und Richter deiner Meinung nach auch nur einen Privatkrieg gegen O2. Dumm ist nur, daß O2 in dem Privatkrieg schon mehrmals verloren hat. :->

Und ja doch! Niemand wird gezwungen den für ihn geeigneten Mobilfunkanbieter zu verzichten. Jeder bekommt den Anbieter den er natürlich verdient hat.:->
Dies gilt insbesondere für die ganz Schmerzfreien unter uns.:-)

Zulu... wollte die Eifel inkl. Bevölkerung schon immer an Frankreich verschenken. Die haben ja auch dort in Paris den passenden Turm dazu:-)

Benutzer Zulu schrieb:

Selbst mit größter Mühe war es mir zum wiederholten Male nicht möglich, zwischen der "Zulu"-Polemik ein einziges stichhaltiges Argument zu finden.

Seien wir mal ehrlich... war es auch anders zu erwarten?

Auch ein "Zulu" wird trotz aller Wortakrobatik hinnehmen müssen, dass sich andere Personen anders entscheiden als er es tun würde.

Fanta

Benutzer Fanta schrieb:

Welche Polemik? Meinst du die hier?
Zitat Fanta: "Nur weil ein gewisser "peso" hier offensichtlich
einen privaten "Kleinkrieg" gegen O2 führt werde ich auf keinen Fall auf den für mich geeignetsten Mobilfunkanbieter verzichten!"

Oder findest du Urteile vom EuGH oder auch nur vom Amtsgericht Charlottenburg nicht argumentativ genug? :->


Aber ja doch! Wer lesen kann....


Tat er doch, der pöse pöse Zulu. Steht sogar im selben Posting.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass du Postings nicht sorgfältig genug liest.
Falls du bei den 170 Fußnoten von O2 auch nicht sorgfältig genug gelesen haben solltest, kann ich dir nur noch die Daumen drücken und viel Glück wünschen.
Erwähnte ich schon das jeder den Mobilfunkbetreiber bekommt den er verdient hat? :->>>>


Zulu... was wollte mir nur der nette Herr aus der Eifel mit diesem Posting sagen? Oder sprach er es doch eher zu sich selbst? :->

Benutzer Matti1978 schrieb:

Dies sollte keine neue Hetzjagd gegen O2 sein. Ich bin nur auf einen Text gestoßen, der mich zum Grübeln gebracht hat. Das es sich hierbei um UMTS handelte habe ich wohl nicht gesehen.

Ich bin selber O2-Kunde und das seit 1999 - ich kann mich absolut nicht beschweren. O2 ist der günstigste Anbieter in Sachen mobile Kommunikation - inkl. Homezone. Ich habe gestern im Forum auch noch zu O2 geraten - selbstverständlich mit dem Hinweis auf ein teilweise etwas löchriges Netz.
https://www.teltarif.de/forum/x-mobilfunk/6536-...

Mein Vertrag läuft noch ein Jahr. Mit der Netzabdeckung kann ich derzeit ganz gut leben. Sollte sich dieses ändern, dann kann ich in einem Jahr wechseln - aber wahrscheinlich wird dieser Wechsel auf Grund der Preise wohl nicht kommen.

Nova

Benutzer Matti1978 schrieb:

Also ich will gar nicht gegen o2 hetzen, aber in diesem Fall hast Du falsche Informationen weitergegeben.

o2 investiert "nur" 3,5 Mrd Euro. Sollten sie 350 Mrd investieren, wäre sogar die große Telefonica pleite. Außerdem darf dabei nicht vergessen werden und das tun viele, dass laut o2 Pressemeldung, auch ein Großteil davon ins Festnetzgeschäft fließt und nicht nur in den Mobilfunk. Also von dieser unglaublichen Investition darf man sich nicht blenden lassen, was man auch daran sieht, dass o2 laut eigenen Zahlen im letzten Jahr nur ca. 1000 neue Sender gebaut hat, was nicht ihrem Anspruch genügen dürfte!

>

Okay, da hast Du Recht.


Okay, da hatte ich die falsche Zahl im Kopf. Dennoch finde ich das eine recht große Summe. Und ich glaube nicht das die soviel ins Festnetz investieren werden, denn o2 baut ja nur auf die Telefonica Infrastruktur und es heißt ja das o2 das Geld investeieren soll und eben nicht die Investitionen von Telefonica. ;)

Und 1000 weitere Stationen ist doch schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.

Benutzer Matti1978 schrieb:
Da gebe ich Dir in beiden Punkten nahezu Recht. Aber zum einen will o2 sich gerade im Festnetz- und DSLgeschäft weiter etablieren und zum anderen zählt das Festnetzgeschäft auch zu o2 und nicht zu Telefonica. Aber sicherlich hast Du Recht, dass es eine große Summe ist und auch viel davon in den Mobilfunk investiert wird.

1000 Sender sind zwar schon nicht schlecht, ist aber momentan einfach nicht ausreichend, um dem Barring gerecht zu werden. Sie müssten viel mehr ausbauen, um die durch das Barring fehlende Netzabdeckung auszugleichen. Weiterhin hat E+ z.B. im letzten Jahr mehr Sender gebaut, obwohl die mittlerweile anscheinend ein sehr gut ausgebautes Netz haben.

Also es kommt noch viel Arbeit auf o2 zu und ich bin mir einfach nicht sicher, ob sie in so kurzer Zeit ein flächendeckendes Netz aufbauen können.

Benutzer lion399 schrieb:

Woher hast du diese Information?

Benutzer maddin89 schrieb:

Auf die Aussage "anscheinend" kann man sich natürlich verlassen ?

peso

Benutzer peso schrieb:

Das kann ich deshalb nicht beurteilen, weil ich kein E+ Kunde bin. Und daher halte ich mich mit Pauschalaussagen zurück!

Benutzer maddin89 schrieb:

Diese Information habe ich von den jeweiligen Netzbetreibern. Mir wurden Zahlen vorgelegt, bei denen o2 ca. 1000 GSM Sender und E+ ca. 1200 GSM Sender gebaut hat. Aber das muss nicht gleich heißen, dass die Netzabdeckung deshalb besser oder schlechter ist.

Benutzer lion399 schrieb:

es kann doch nur besser werden.

peso

bei t-mobile, vodafone, e-plus UND o2!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ende der kloparole

Benutzer peso schrieb:

Ja das ist so nicht ganz richtig. Oftmals bauen Netzbetreiber auch neue Sender, um Kapazitäten zu erweitern. Damit wird die Netzabdeckung dann nicht zwangsläufig besser.

Benutzer lion399 schrieb:

im regelfall werden zur kapazitaetserweiterung doch wohl sender aufgeruestet. wobei das an sich egal ist. jeder neue sender verbessert die netzqualitaet.

Benutzer peso schrieb:

Im Regelfall ja. Manchmal sind diese Kapazitäten in Großstädten allerdings bereits ausgeschöpft, so dass ein neuer Sender her muss. Und die Netzqualität wird sicher verbessert, nicht aber zwangsweise die Netzabdeckung.