Benutzer Ed schrieb:
Hallo,
das ist mal wieder eine typische Forderung eines Anbieters, schnell billig mal eben was mieten was andere für viel Geld (an den Schulden zahlt die T heute noch) investiert haben. Und wenn dann die Rohre mal voll sind dann ist ja klar wer neue legen muß, natürlich die Telekom. Wenn die Rohre leer sind dann ist das natürlich Pech für die Telekom, warum legen sie auch Rohre? Was sind das eigentlich für asoziale Schmarotzer?
Quatsch. Die Dt. Telekom hat auch schon zu Monopolzeiten Gewinn gemacht, nichts mit Schulden. Sie ist nunmal marktbeherrschend und hat bei der Liberalisierung das bestehende Netz quasi geschenkt bekommen. Dafür gibt es aber eben auch eine ex-ante-Regulierung. (Ein anderer Weg wäre gewesen, das Netz in ein separates Unternehmen bzw. eine gemeinnützige Organisation, wie die DeNIC es ist, auszugliedern. Das hätte ich besser gefunden. Der dritte Weg wurde in den USA gewählt: Hier wurde AT&T in lauter kleiner regionale Anbieter aufgeteilt, sog. "Baby-Bells".)
Lies zu dem Thema mal Kai Petzkes Editorial!
https://www.teltarif.de/arch/2005/kw45/...Liebe Grüße, Keks
http://www.blitztarif.de/