Benutzer arndt1972 schrieb:
Benutzer Zulu schrieb:
Benutzer arndt1972 schrieb:
[...]
Wie bitte?! Die SED war eine Partei, die Menschen umgebracht, gefoltert und mißhandelt hat. Unterdrückung war der Normalfall.
Das ist so und muß jedem klar sein, der dieser Partei beitritt.
Wie könnte er? Die SED gibt es schon lange nicht mehr.
Ach ne, neuer Name und alles weg?!
Halte dich einfach an die Fakten. Es gibt keine SED mehr.
Fakt ist, das der Vorredner nichts von der SED geschrieben hatte, sondern du sie ins Spiel brachtest.
Eine übliche Stammtischdiskussionsweise - nicht sehr nett!
Dann gibt es Deiner Meinung nach auch keine N*zis mehr?!
Wo schrieb ich das? Zeig mir mal die Stelle bitte. Du solltest nicht auf diese Wiese mit mir versuchen zu diskutieren. Ich krieg davon Allergien, aber insbesondere eine persönliche Abneigung!
Die Partei gibt es ja auch nicht mehr...
Welche Partei meinst du?
Junge wach auf! Du hast ja echt keine Ahnung...
Immerhin habe ich Ahnung vom führen einer Diskussion ohne die Na*zikeule, oder die Kommunistenpackkeule zu schwingen.
Wie Michelle schon erwähnte, eine sehr üble Art der Diskussion, aber dafür weit verbreitet und oft in Diskussionsforen angewendet.
Möchtest du sachlich mit mir diskutieren, solltest du deinen Diskussionsstil dringend wechseln.
Zulu packt nämlich auch gerne verbale Keulen aus - auf einer manchmal noch linkeren Tour.
Sonst muß man etwas Neues machen.
Hat man doch!
Ach ja?! Erkundige Dich mal nach der mit Abstand reichsten Partei in D., das war die PDS.
Und wieder müßte ich dich ganz neutral nach einer Quellenangabe fragen, wenn das hier mal nicht am Thema komplett vorbei ginge.
Mit welchen Geldern wohl?! Wenn man was Neues macht, dann richtig, ohne das illegale Geld. Lies mal das Buch "Dei Täter sind unter uns - Über den Umgang mit der SED-Diktatur" von Hubertus Knabe, dann sagst Du so etwas nicht mehr.
Sorry, erst informieren und dann behaupten...
Behauptungen lese ich eigentlich fortwährend nur von dir, ohne eine Quellen anzugeben.
Ist aber auch nicht so wichtig, denn das umbiegen des Threads in Richtung SED, oder NSDAP, hast du hier hineingeschwurbelt.
Ich schreibe - und das ist auch ein Fakt - die SED gibt es nicht mehr. Unabhängig vom Bestehen der PDS. deren Taten und deren Mitglieder mit stark sozialistischer Historie.
Welche Partei reicher ist, oder wer von den alten Kadern noch in den Parteien sitzt, ist hier nicht der Diskussionsgegenstand.
Dieser war, dass dein Vorschreiber hier nie die SED erwähnte, du sie aber schon, genauso wie du Na*zis oder NSDAP, ins Spiel brachtest.....
Ich treibe Deine aussage mal etwas auf die Spitze, ohne daß ich damit Sympathien wecken möchte, bzw. eine Gesinnung verkünde:
die NSDAP hat Anfangs Arbeitsplätze geschaffen und sich um arme
Menschen gekümmert.
....eben hier zum Beispiel.
Du, der hier selbstbekennend ein Antidemokrat bist, nutzt diese Argumentation der Vorkriegszeit um anderen Menschen aufzuzeigen wie böse diese Parteien damals waren, plädierst aber paradoxerweise in der selben Diskussion, heute die gleichen damaligen antidemokratischen Verhältnisse zu schaffen wie damals?
Sehr seltsam und ohne Logik!
Wenn sich also jemand für diese Sache einsetzen möchte, kann er ja eine Nachfolgepartei gründen, man darf ja nicht alles über einen Kamm scheren. Ich hoffe spätestens jetzt merkst Du, wie schwachsinnig Deine Aussage ist. Jetzt sag nicht, das kann man nicht vergleichen, Mord ist Mord, ob einer oder Millionen...
Du möchtest zwanghaft den Thread unbedingt in die Ecke der unbestittenen Judenmorde drücken. Nur wie willst du mit dieser "Keule" die Brücke zum Thema Überwachungsstaat schlagen?
In dieser damaligen Zeit wurde mit sehr üblen Methoden überwacht. Jeder wurde das! Dafür plädierst du doch die ganze Zeit.
Was dabei rausgekommen ist hast du nun oben im Absatz erwähnt, mit Millionen Morden.
Kann man nicht, weil es aus dem Kontext herausfällt. Er schrieb weder von der SED, noch über die NSDAP.
Doch, er schrieb über die Linkspartei, die mittlerweile offizielle Nachfolgepartei der SED. Oder ist Dir das auch nicht bekannt?!?!?!?!
Unbewertet der Gesinnung einer PDS oder einer SED, ist trotzdem die PDS nicht die SED. Ist dir das bekannt?
Es gibt auch noch Nachfolgeparteien aus der Na*zizeit und trotzdem gibt es die NSDAP nicht mehr - sie ist verboten!
Hier geht es nicht um SED oder PDS, ob sie nun gut oder böse sind. Hier geht es schlichtweg nur um deine Diskussionskultur die mir widerstrebt - mit politischer Extremkeule um sich zu hauen.
Fakt ist, eine Überwachung gab es in der Na*zizeit ebenso wie zu Zeiten der DDR. Und Fakt ist, dass wir zur Zeit wieder darauf zusteuern. Das funktioniert solange es Menschen gibt, die die sich aus einem Mehr an Überwachung, einen noch sicheren Staat wünschen, aber nicht merken wie der Staat dadurch für den Bürger unsicherer wird, vgl. Na*zizeit, die du hier ja immer wieder gerne ins Spiel bringst.
Und ich frage mich, aus welchem Grund du ihn auf die in Foren und in Newsgroups beliebte Schiene schieben willst.
Merke: Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich.
Ich schiebe ihn auf keine Schiene, sondern versuche ihm mal die Realität zu verklickern!
Auf diese Art wirst du nicht landen können. Und ja, du versuchst deinem Vorredner irgendwelche Dinge zu unterstellen, die er nicht geschrieben hatte.
Seine Aussagen waren und sind defintiv falsch!
Möglich, oder auch nicht. Man sollte aber schon beim Kontext bleiben und keine Na*zikeulen rausholen.
Denn mit dem Einbringen von Na*zis und SED hast du dich argumentativ, bezüglich einer Befürwortung des Überwachungsstaates, selbst ausgehebelt.
Dann sind nach Deiner Aussage Rechte keine Gefahr mehr für Dich?!
Nein. Überhaupt nicht!
Dann wäre ja die CDU eine Gefahr. Die CDU ist rechts angesiedelt.
Und nun? Oder wolltest du wieder die Na*zikeule auspacken, hattest dich nur sehr ungenau artikuliert? :-)
Da gab es in den letzten 15 Jahren in D. auch keine Machthaber die dummes angestellt haben...
Wie meinen? Adolfo ist schon länger tot! Oder meitest du den dicken Kohl vor 15 Jahren? Oder hast du dich nun absichtlich so schwammig artikuliert um die Diskussion über Rechte und Linke wobei du ja nicht Na*zis und Kommunisten meinst, oder? (Weiter oben redest du von Rechten... wen auch immer du damit meinst.
Auch nicht durchdacht die Aussage, außerdem muß nicht immer erst etwas passieren bevor man handelt!
Man muß auch nicht handeln, wenn es keine Gefahr gibt. Wer sagt uns denn das es eine Gefahr gibt?
Sind das nicht die Leute, die steif und fest behaupteten es gäbe mobile Bio-Labore die als Kampfmittel eingesetzt würden?
Gab es nicht auch Bilder, Skizzen, stichfeste Beweise die man nur Geheim halten wollte?
Nichts gab es! Bis heute nicht!
Das sehe ich völlig anders, was stört es mich, wenn ich gefilmt werde, wenn ich durhc die Stadt laufe?! Wenn ich nichts zu verbergen habe passiert auch nichts.
Und hier schon wieder die dümmste Aussage die es jeher gab.
Jeder Mensch darf mit Fug und Recht alles verbergen, solange es nicht rechtswidrig ist. Es gibt genügend Dinge im Leben die andere Menschen nichts angehen.
Da sind wir uns einig und darum ging und geht es nicht!
Doch darum geht es. Genau darum geht es! Schäuble möchte meine Festplatte durchschnüffeln. Schäuble möchte meine Wohung abhören. Schäuble will mein Telefon abhören. Schäuble will meine Mails lesen. Schäuble möchte alles über mich wissen.
Das alles, obwohl man mir kein Verbrechen vorwerfen kann.
Genau darum geht es! Siehe Betreff im Thread.
Es geht um die rechtswidrigen Dinger, Dein Warzenproblem mußt Du mit Deinem Arzt lösen...
Und was geht mein Problem die Kassenärtzliche Vereinigung an? Was geht das den Neurologen an, das er ja auf der neuen Krankenversichertenkarte herauslesen kann.
Ich glaube du bist sichtlich nicht um die Folgen die da kommen werden bewusst.
Ob es nun deine Feigwarzen am Hintern, oder deine Phimose am Schw..., ist. du hast nichts zu verbergen? Dann lauf doch nackt
durch die Straßen.
Und genau diese Verbergen ist Freiheit! Ich entscheide wer etwas über mich wissen darf, nicht du und nicht der Staat.
Das sagen doch nur die Leute, die Angst haben
Nein das sagen Demokraten die sich ihrer Freiheit bewusst sind.
Alle anderen die argumentlos für die maßlose Überwachung sind,
sind radikale Antidemokraten. Und diese sind schlimmer oder wenisgtens genauso zu behandeln wie Terroristen.
Spricht da ein neuer Diktator?! Überlege mal Deine Worte... Und es ging übrigens nicht um maßlos, einfach nochmal nachlesen. Manchmal versteht man es beim zweiten Mal...
Wieso ich? Du hattest dich als Antidemokrat prostituiert. Ich war's nicht! Muß ich dir die Quellenangabe (Links) deiner Aussagen hier reinkopieren? So als Erinnerungsstütze?
oder glaubst Du wirklich, daß es auch nur einen Menschen in D. gibt, den interessiert wo Du Deine Brötchen kaufst?!
Ja dem Konkurrenten! Immer!
Und es wird ja auch nicht immer nur Terrorismus verhindert, schau Dir mal die Statistiken von London an wie die Straftaten zurückgegangen sind...
... die sich auf die Außenbezirke verlagert haben. Die Kriminalität ist nicht weniger geworden.
Dann sollte man dies dort auch einführen, scheint ja zu helfen (zumindestens in den Gebieten), wie Du selber zugibst!
Nicht ich gebe zu, da hast du wieder was hinzugeschwurbelt, was nicht ich schrieb. Ist das Absicht von dir?
Viele Bürger von London haben verstanden nichts mit der Überwachung zu erreichen, sondern nur zu verlagern.
Ich dachte das kam aus meinem Text hervor. Möglicherweise möchtest du das aber auch nicht so lesen und lieber anders verstehen.
Zulu