Benutzer sp33 schrieb:
Im ursprünglichen Post ging es mal darum, dass "Abmelden" der
richtige Weg zur Erziehung der GEZ sei:
Dann richte dein Anliegen auch an den ursprünglichen Poster
und unterstell mir nicht irgend einen Quatsch den ich nie sagte.
>> Im Übrigen: Die Abmeldung von vorhandenen
Geräten ist
nur durch
>> Erklärung möglich, dass keine Geräte mehr
vorhanden sind.
>Ja und? Wo ist das Problem? Wenn er ein reines Gewissen
haben >will, stellt er die Geräte zum Nacharn in den Keller.
>Dies wird aber keiner nachprüfen dürfen!
..und hier wird deutlich, dass es eben nur um Abmelden geht -
und nicht um abschaffen.
Ja und? Ist das nicht erlaubt?
Und wer bitte vermag schon die ÖR oder GEZ abschaffen? Das ist
doch Humbug!
Und wieder widersprichst Du Dir. Wäre der
Nachbarkeller
rechtmäßig, wäre auch der eigene Keller rechtmäßig.
Stell du mir mal ein TV in meinen Keller. Ich will dich sehen wie du da wieder drankommst. Klingelts?
Man kann sich alles so zurecht biegen, wie man will.
Wobei ich das nur bei Leuten zu machen Pflege, die versuchen
mir diverse Aussagen in den Mund zu schieben, die aber nie
gesagt wurden. :->
Wenn ich
Dir meinen Fernseher in den Keller stehe, dann habe ich einen Herausgabeanspruch darauf, den ich notfalls gerichtlich durchsetzen kann. Dein Rechtswidriges Verhalten kann wohl kaum als Argumentation für eine GEZ-Befreiung dienen. Und wenn Du mich sehen willst wie ich ihn bekomme: Leistungsklage ist der Weg.
Nun - nimm es nicht persönlich, aber mir scheint du fängst
gerade erst mit Jura an - wenn überhaupt. Gerade was deinen
letzten Satz betrifft, muß ich schmunzeln. Überleg mal
haarscharf, es geht um einen gebrauchten Fernseher. Der Richter
hält sich den Bauch vor lachen.
Übrigens - wir schlittern soeben am Thema vorbei.
Und ein
Kaufvertrag nutzt schon mal gar nichts, höchstens eine Übereignung an den Nachbarn.
Ach? Und was ist ein Kaufvertrag?
Ein schuldrechtliches Verhältnis, welches den einen Vertragspartner dazu verpflichtet, dem anderen das Eigentum an der Kaufsache zu verschaffen und den anderen, hierfür das Eigentum an einer bestimmten Summe Geld zu verschaffen. Der Abschluss eines Kaufvertrags führt nicht zu einer Änderung der Eigentumslage. Das nennt man Abstraktionsprinzip und ist Basis
des deutschen Sachenrechts.
Aufwachen Student! Es geht um einen gebrauchten Fernseher.
Solche Verträge werden täglich milliardenfach getätigt. Mit
einer Änderung der Eigentumslage.
Laß das mal nicht deinen Prof sehen, sonst darfst du den
nächsten Schein nicht machen.:-)
Reden wir im letzten Semester wieder darüber, ja? :-)
Mag sein das dir Jura Spaß macht - das ist auch löblich - aber
du solltest in einem Diskussionsforum immer beachten, daß es
weniger um sein eigenes Ego geht, als um die Thematik des
Threads.
Du kannst auch eine Schenkung
nutzen... du kannst auch Erbsen zählen im Keller... oder Kartoffeln.
Ja, kann ich machen. Aber ich muss eben übereignen. Dann ist es aber eben nicht mehr mein Fernseher. Und dann ist die Abmeldung ja auch in Ordnung. Darum ging es aber nicht beim Aufruf, sich aus Protest abzumelden.
*seufz* Hast du gut gelernt mit dem übereignen, aber da sind
noch Lücken.
Was den letzten Satz oben im Absatz betrifft: Wie oft noch? Wer
schrieb hier einen Aufruf aus Protest sich abzumelden?
Richte dein Anliegen an den Poster, aber nicht an mich.
Entschuldige. Wenn ich das Gerät so geschickt bereit halte,
dass die GEZ das nicht herausbekommt, dann befreit es mich nicht von der Gebührenpflicht. Lies Dir die obigen vier Zeilen durch, was Du da jetzt sagst ist einfach nur quatsch.
Entweder man ist anmeldepflichtig, oder nicht. Das hängt aber sicher nicht vom Geschick des Fernsehbesitzers ab. Die Stelle zeig mir bitte im Gesetz.
Anmeldepflichtig ist nur derjenige, der ein Rundfunkempfänger
bereit hält, vergessen?
Ist noch nicht mal sehr viel zum lesen. Allerdings gehe ich nicht auf deinen Banküberfall ein, nimms mir nicht übel, aber Vergleiche - wie üblich - hinken einfach.
Und deiner mehr als gewaltig. :-)
:-) Finde ich nicht.
Ja da smerke ich auch schon. Es geht dir mer darum dich hier
im Forum zu "versuchen". Dich zu profilieren
unterstelle ich dir hier im Telekommunikationsforum nicht, da
du hier absolut falsch wärst. Ein Juraforum wäre da für dich
angebrachter.
Hier geht es nicht um juristishce Haarspaltereien von
irgendwelchen Gesetzestexten oder von Jurastudenten die ma
zeigen wollen für was der letzte Schein gut war. Hier im Thread
gings nur um Rundfunkgebühren. Und das ist aus juristischer
Sicht ein recht banales Thema.
Lies weiter oben im Thread nochmal im Zusammenhang. Der Anfang
stammt zugegeben nicht von Dir, vielleicht hast du ihn deshalb verpasst. Dort geht es aber eindeutig nicht darum, aus Protest geräte abzuschaffen, sondern darum, aus Protest abzumelden und
somit die GEZ zu schädigen.
Es ging hier darum aufzuzeigen, das man unter gewissen
Umständen keine Rundfunkgebühren zahlen muss.
Das mit dem Protest versuchst du mir zwar immer wieder
unterzujubeln - aus welchem Grund auch immer, mir entzieht sich
da etwas der Sinn deiner Argumentation - aber du richtest diese
Unterstellungen an den Falschen.
Um es kurz zu umschreiben, Du redest am Thema vorbei.
Thread-Thema: "Noch eine Möglichkeit - Petition?"
Und das - mag es auch nicht von dir
kommen -
Oh! Ich singe Hosianna!
>ist ein aufruf zum rechtsbruch.
Nein, noch nicht mal hier in so einem Forum. Soweit ist es
selbst hier in Deutschland noch nicht.
Frag deinen Prof. warum das hier noch nicht mal ein Rechtsbruch
ist - wenn eine Person aus Frust irgendwelche Aufrufe in Foren
macht. Wie oft hören wir hier die Sammelklagggggääää, Boykott
von irgendwas und anderen Schund. Viel Spaß beim unterstellen
von Gesetzesbrüchen. lol
Nur nicht verallgemeinern mein Guter.
Und nicht mehr habe
ich kritisiert.
Hast du wohl falsch kritisiert.:-)
An Deiner Argumentation stört mich nur, dass Du
Dich genauso windest.
"Genauso"? löl. Hast du dich denn auch gewindet?
Warum? :-))))
Dann sag doch einfach: Wenn man was gegen
die GEZ hat, dann kann man ja seine Geräte abschaffen.
Ich sage: Ich habe nichts gegen die GEZ, aber man soll
trotzdem seine Geräte abschaffen. Und das sagte ich schon immer
so. Nur du versuchst da die ganze Zeit irgendwas falsch zu
interpretieren. Absicht? Funzt bei mir leider nicht, wie du
bemerkt hast.
Aber frag mich mal ob ich was gegen die öffentlich rechtlichen
Sender habe.:-) Ja ich habe was gegen diese
Geldvernichtungsmaschinerie. Aber es betrifft mich nicht, da
ich schon lange diesem "Faß ohne Boden" entfleucht
bin.
Aber die Geschichten von undurchschaubaren Kelleraktionen des Nachbarn lassen eben nicht den Eindruck entstehen, dass Du Dich in irgendeiner Form von der am Anfang des Threads geäußerten GEZ-Schädigungs-Methode distanzieren möchtest..
Weder noch. Warum sollte ich mich von etwas distanzieren? Ist
mir wirklich wurscht.
Ich fand es nur irgendwie amüsant wie du permanent versuchst
mir ans Bein zu pinkeln. Und ich verstehe noch noch nicht so
recht warum. Letztendlich kam ich zu dem Schluß, dass du
möglicherweise Jura-Student bist und du hier die ersten
Gehversuche in juristischer Rhetorik versuchst, oder einfach
nur mal gerne Gesetzesbücher liest - warum auch nicht.
Nur sei dir gewiss, wir langweilen hier nur die Anderen mit der
Erbsenzählerei.
[EOT]
Zulu