Noch teurer bitte

Benutzer MarcoK schrieb:

Aja, is klar.
Dann guck weiter die kostenlosen RTL2-"Nachrichten".
Die sind nicht nur gratis, sondern im wahrsten Sinne des Wortes umsonst!

LMAO! Das ist bei der Tagesschau anders? Du hast wohl zuletzt vor 10 Jahren die Tagesschau gesehen.

Habe niemals gesagt, dass die Privaten besser wären. Das Niveau ist bei beiden (ÖR und Privaten) identisch.

Benutzer MarcoK schrieb:

Neenee. Heutzutage gibt es Judith Rakers. Die kostet bestimmt schon die Hälfte der GEZ Gebühren.
;-)



Neenee. Ausser der Rakers gibt es da nix!
Der Rest ist wohl erbärmlich.

Heute am Samstag im Ersten:
20:15 Der See der Träume von 2006. Wiederholung.
Im Zweiten dieses dämliche Pokalfinale, wo den Bayern wieder auf Gebührenzahlerkosten die Asche in den Hintern geblasen wird.

Da schaue ich in Sport 1 das Eishockeyspiel Deutschland-Russland.

Danach im Ersten das Wort zum Sonntag und danach wieder Müll aus 2006.
Im Zweiten nach Sport noch Django. Erlesenes aus 1967.


Da schaue ich nach dem Eishockey lieber bei RTL Atze und Mario.
Da habe ich zwar auch kleingeistiges, dafür aber von 2010.

Und jetzt verrate mir mal jemand, warum ich diesen ÖR Müll in der ersten Reihe auch noch bezahlen soll?
Wo war da nochmal der Anspruch, der sich da unabhängig und dem Bildungsauftrag gemäss erschliessen soll?

Benutzer SoloSeven schrieb:

Demnach betragen die Kosten für dieses Programm nahezu null.


Dann wird hier also das Geld, was zeitgleich im ARD-Programm gespart wird, hier reingesteckt.
Sport zieht nunmal immer, auch bei den Privatsendern.
Und wenn man Fußball bei sky sehen will, kostet es dich mehr als die GEZ-Gebühr im Monat.


Was hat das Jahr mit der Qualität zu tun?
Auch top-aktuelles kann Müll sein.


Die qualitativ guten ÖR-Magazine laufen ja nicht samstag Abend. Da gucken die meisten lieber was anderes.

Im übrigen bringen die ÖR Sendungen wie "Verbotene Liebe" oder "Marienhof" ja nicht, weil sie so super anspruchsvoll sind.
Sie tun es, weil sie sich in gewisser Weise dem seichten Programm der Privaten anpassen müssen. Sonst rennen ihnen vor 20 Uhr die Werbekunden weg.

Die ÖR versuchen eben, alles abzudecken: Seichte Unterhaltung aber eben auch seriöse Sendungen.
Und wo gibt es letztere bei den Privaten?
Wenn ich schon den Vorspann von "stern TV" angucke: Da sieht man einen Flugzeugcrash. Wenn das mal nicht reißerisch und effekt-erhaschend ist.

Benutzer koelli schrieb:

Also streichen wir den Samstag und konzentrieren uns auf die qualitativ guten Magazine.
Welche sind das und wieviel Prozent der Sendezeit machen sie aus?



Aha. Also noch ein Argument diese Sendezeit auch noch zu streichen.
Bildungsauftrag nicht erfüllt.
Verblöden können die Privaten auch.


Ich nenne es Geldverschwendung.


Jetzt greifst du nach dem letzten Strohhalm.
In Ordnung. Bleiben unter dem Strich in etwa wieviel Sendezeit der gesamten ÖR Kette, die den ihnen gegebenen Auftrag erfüllen?
Erbärmlich!

Benutzer SoloSeven schrieb:

Ich habe versucht, die Sache hier einfach zu halten.
Wenn du das als letzten Strohhalm ansiehst, kann ich auch weiter ausholen:
Das Geld für die ÖR wird ja nicht ausschließlich für das (deiner Meinung nach schlechte) ARD/ZDF-Programm verwendet.
Sender wie arte/3sat/Phoenix/ EinsFestival / ZDFtheaterkanal / DW-TV und die vielen Radiosender kosten auch Geld.
Und mal ehrlich, der Anteil seichter Unterhaltung bei arte, Phoenix und Co. ist dort bei weitem geringer als im Hauptprogramm.
Aber was soll die ARD machen, wenn die Mehrheit eben was Leichtes sehen will?
Ist doch gut, dass sie trotzdem versucht, beides abzudecken.

PS: Schönen Samstag Abend noch.
Hab noch was vor: nicht fernsehen ;)

Benutzer koelli schrieb:

Das habe ich nie behauptet. Ich bin für ein der Allgemeinheit zugängliches Bildungsfernsehen.
Nicht aber für die Vermittlung von Dummheit und Stupidität, finanziert durch Zwangsgebühren.




Die Begründung, über die sich die ÖR dem Gesetz nach definieren müssen, heisst nicht "Mehrfachversorgung"!

Cool die Sender, die du hier ansprichts kenn ich garnicht. Naja muss man auch nicht. Im Zeitalter des I-Net´s brauchen wir doch diese ganzen Dokusender nicht. Da findest du zu jeder Zeit, das was du suchst und musst nicht zu einer bestimmten Zeit vor der Glotze hängen.
Aber eigentlich geht es um die Tatsache, das wir für eine Leistung zahlen sollen, die nicht jeder nutzen möchte/will.
Ich zahle auch nicht für Sky, wenn ich es nicht haben will und gehe auch nicht zum Fleischer und bezahle ein halbes Rind und nehme nur ein Steak mit.
Man sollte sich zusammen tun und eine Sammelklage einreichen und sich gegen die Ungerechtigkeit wehren.

Benutzer koelli schrieb:


Und nicht vergessen:
Heute Abend läuft das Viertelfinalspiel bei der Eishockey WM Deutschland-Schweiz auf Sport1, 20:00 Uhr.
Nix da mit ARD und ZDF, obwohl die WM im eigenen Land ist. Wahrscheinlich zu wenig Schmiergeld bekommen, die Emigs.

Benutzer SoloSeven schrieb:

Das Spiel war das geilste, was ich seit 1976 gesehen habe. ZDF und ARD waren nicht in der ertsen Reihe und werden es auch im ersten Halbfinale einer deutschen Eishockeymannschaft seit mehr als 5o Jahren nicht sein.
Wozu zahle ich überhaupt diese GEZ-Gebühren?
Um mir die Oberverblödungsserie Lindenstrasse anzuschauen?

Also nicht vergessen:

Das Halbfinalspiel Deutschland-Russland am Samstag um 18:00 Uhr in Sport1!

Benutzer SoloSeven schrieb:

Hat Sport1 auch einen Livestream im Internet?
Über DVB-T ist er nämlich nicht zu empfangen.

Benutzer koelli schrieb:


Uuups!
Ich weiss gar nicht, ob Sport1 diese Grundversorgung anbietet.
*g*

Wenn solche Abgabe für alle kommt, freut sich das Bundesverfassungsgericht über einen weiteren Auftrag!

Irgendwann muss auch noch ein Nichtsesshafter für seine Existenzberechtigung Gebühren entrichten.
Bert

Benutzer MarcoK schrieb:


Vielleicht nicht für das Programm, dafür aber zur Begleichung von Alimentenforderungen an die Mütter der Kinder von Kachelmann.
So wie in der katholischen Kirche, eben nur ohne Austrittsmöglichkeit der Kundschaft.
*lol*