Benutzer siegenlester schrieb:
Da > es bei E-Plus schlechten Empfang
Das ist ein Märchen, begründet aus der Anfangszeit von E-Plus
Daß das ein Märchen sei, ist ein Märchen der E+ Fanatiker.
Ich kann es mit meinem (noch) laufenden E+ Vertrag nur bestätigen, daß dem immer noch so ist. E+ bleibt, was Netzversorgung angeht, dritte Wahl. Immerhin besser als D2, aber schlechter als O2+D1 oder D1 allemal.
war. Das stimmt schon lange nicht mehr, der Einwand hält sich aber hartnäckig in den Köpfen der Leute.
Er hält sich auch hartnäckig in der Netzanzeige der Handies.
E+ = "Neues Netz wählen"
Was ich dann auch getan habe...
Über das extrem mangelhaft ausgebaute Netz von o2 beschwert sich aber kaum einer,
Weil es nicht existiert.
Wo ich mich aufhalte, und das sind durchaus Orte, die nur noch eine Postagentur statt einer Post haben, gibt es flächendeckend O2 in einer Versorgungsstärke, die über die von E+ hinausgeht.
Zusätzlich ist in solchen Gebieten noch das D1-Roaming vorhanden, welches dann auch i.d.R. bis in Gebiete reicht, die nichtmal mehr eine Postagentur haben.
Und in Gebieten ohne D1-Roaming (Aachen, Bonn, etc.) brauche ich es auch nicht wirklich.
Daß ich mit D1-Roaming hinter Mülltonne X zusätzlich Empfang hätte, mit reinem O2 aber nicht, kann man durchaus verschmerzen wenn man berücksichtigt, daß mit D2 schon am Straßenrand und mit E+ vor der Mülltonne Schluß ist.
die Bubblemännekes waren nämlich schlau genug sich über National Roaming den Eindruck verschaffen zu lassen, sie hätten ein gutes Netz.
Mir ist es völlig wurscht, was ich im Display stehen habe. Ich kann telefonieren. Von mir aus könnte O2 auch reiner D1-Serviceprovider sein, solange ich deren Preise und Features weiterhin kriege.
E+ hat faktisch keine schlechtere Versorgung als z.B. Vodafone
Was nicht sonderlich schwer ist.
Nur Rauchzeichen haben eine schlechtere Abdeckung, nämlich nur Orte, an denen offenes Feuer möglich ist.
MfG
SpaceRat