Benutzer Telly schrieb:
Ist dem jetzt so, oder eben doch nicht?
Wenn nicht, dann hat Galileo in meinen Augen - nicht mal politisch - irgendeine Berechtigung.
Nenne mir eine einzige Hochtechnologie, bei der ein Land unabhängig von den USA ist. Es gibt keine.
So gesehen müßte man jede Entwicklung mit der Begründung abwürgen, daß die Amis da Einfluß drauf hätten, wenn sie es für nötig halten.
Tatsache ist, daß die Amerikaner viele Dinge als erstes entwickelt haben, die dann aber ihre Fortentwicklung in anderen Ländern fanden, ohne daß diese vollkommen autark agiert hätten. Bestes Beispiel ist die Farbfernsehnorm NTSC, auf deren Erfahrungen die Einführung von PAL fußte.
Man kann nicht sagen, daß Galileo überflüssig ist, nur weil die Amis es im Zweifelsfall beeinflussen könnten. Die Europäer könnten genausogut Störsender in Stellung bringen, um GPS zu stören.
"Unabhängig von den USA" heißt ja nicht unbedingt "im Kriegsfall". Es könnte sich auch um die Frage von Lizenzgebühren drehen. Die USA werden kaum Galileo den Strom abdrehen, weil es billiger ist (fiktiv) als ihr GPS.
Der hier im Forum genannte Tagesschauartikel ist übrigens von 2003. Es läuft darauf hinaus, daß GPS und Galileo kompatibel sein werden und die Empfangsgeräte beide Systeme nutzen können, um eine höhere Genauigkeit zu gewährleisten. Daß sich die Amerikaner da ein gewisses Interventionsrecht vorbehalten, ist relativ klar, aber meiner Meinung nach auch kein Beinbruch.