Sehr gut!

:D
Poltik ist halt immer ein Kompromiss, vielleicht ist der Entwurf ja nicht ganz so toll, dann wird er halt abgelehnt und überarbeitet

Benutzer Betschlor schrieb:

Und das kann dauern.

'dass viele der Vorschriften für Premium-Dienste Schikane der Anbieter seien.'
Da haben wir's doch schon wieder... Die armen Unternehmer, die Kunden mit überteuerten Diensten das Geld aus der Tasche ziehen, müssen geschützt werden, nicht der Verbraucher...
CDU = 'Club Der Unternehmer' scheint einfach immer zu stimmen...

Die liebe CDU widerspricht sich sogar selbst.. Einerseits wird der Entwurf nur als 'unausgegoren' bezeichnet, was meiner obigen Meinung, dass es Ihnen nicht um den Verbraucher geht, entgegen stehen würde, andererseits heißt es dann aber:
'Zudem müssten viele der Call-by-Call-Anbieter ihre Systeme komplett umstellen, bevor sie eine Tarifansage schalten könnten.'
Was für mich bedeutet, dass die Tarifansage eben doch nicht pflichtweise eingeführt werden soll...

Tut mir leid, ich wollte jetzt keine politische Diskussion anzetteln, aber so ein eindeutiges Nein zu einem für den Verbraucher nützlichen Gesetz ist mir einfach unverständlich.
Im Supermarkt ist es auch keine Schikane, den Preis deutlich zu zeigen. Und wenn es am Telefon nunmal nur mit Hilfe einer Ansage geht (weil z.B. auch die Telekommunikationsanbieter kein Interesse an einer Anzeige der Gebühren im Display haben), dann ist das doch o.k.?

MfG
Robert

Benutzer Robe schrieb:

:)

Andererseits hat sich der Bundesrat im Gesetzgebungsverfahren dafür eingesetzt, dass Prepaid-Kunden endlich Anspruch zumindest auf einen elektronischen Einzelverbindungsnachweis haben. Rot/Grün hat das knallhart abgelehnt, weil die dadurch entstehenden Kosten den Anbietern nicht zumutbar seien.

spl

Benutzer spl schrieb:

Das war mir noch nicht mal bekannt...
Das ist doch nicht zu fassen! Heute blockt die CDU mit dem Anbieter-Argument, gestern tut es die SPD selbst..
Prepaid-Anbietern ist es nicht zumutbar! Dass ich nicht lache! Bei den Prepaid-Verbindungspreisen und 60/1-Taktungen, bei denen heutzutage ein ausgeschaltetes Handy schon 79Cent kosten kann..

Bin wirklich erstaunt jetzt!

Das einzige was festzuhalten bleibt ist, dass im Endeffekt der kleine Mann einfach immer den schwarzen Peter hat, bei der einen Partei mehr, bei der anderen weniger..
Traurig!

Tja, und da haben wir dann ein Problem:
Entweder wird das noch Gesetz (d.h. geht durch alle Instanzen), bevor der Bundestag aufgelöst wird, oder aber es ist so als hätte es den Gesetzesentwurf nie gegeben. Im *günstigsten* Fall heißt das: alles noch mal von vorn ...

Gruß
Helmut

Benutzer Betschlor schrieb:

So sollte es sein. Aber in Wirklichkeit versteht die jeweilige Opposition ihrer Aufgabe in der heutigen Zeit darin die Koalition in der Öffentlichkeit schlecht oder handlungsunfähig dastehen zu lassen.

Jupp.

Benutzer Floez schrieb:

Unabhängig davon. Denk doch mal praktisch. Oft habe ich gerade beim versenden von faxen probleme, wenn davor noch eine Tarifansage kommt. Daher finde ich es gut, dass sie dagegen gestimmt haben. Das hat nichts mit der Partei zu tun.

Benutzer Cheeseburger schrieb:

Also zumindestens im Moment ist das so das die Tarifansage unterbrochen wird sobald die Gegenstelle abnimmt. Ich hatte noch nie damit ein Problem mit meinem Teledat 150 Fax.

Micky