Thread
Menü

Nächsten Monat entbündelter DSLanschluss?


07.03.2007 19:13 - Gestartet von DSLonly
Ich verstehe das nicht, jetzt kommt also der Bitstreamzugang für Großhändler?
Ja, dann können doch die Provider als Großhändler die DSLanschlüsse mieten und uns kunden zur verfügung stellen oder?
Wie lange dauert es bis der Bitstreamzugang für uns kommt!
gruß dslonly
Menü
[1] fruli antwortet auf DSLonly
07.03.2007 21:06
Hi,

Benutzer DSLonly schrieb:
Ich verstehe das nicht, jetzt kommt also der Bitstreamzugang für Großhändler?
Ja, dann können doch die Provider als Großhändler die DSLanschlüsse mieten und uns kunden zur verfügung stellen oder? Wie lange dauert es bis der Bitstreamzugang für uns kommt!
gruß dslonly

der für den Privatkunden-Markt relevante Bitstream-Zugang ist der IP-Zugang. Dort ist die Regulierung schon weiter fortgeschritten (und zum Glück Ex-Ante-Reglierung festgelegt so dass keine Endlosverzögerung erfolgen kann)

https://www.teltarif.de/arch/2006/kw37/...
http://preview.tinyurl.com/ypx62m
http://preview.tinyurl.com/yq5fsd

Mit einem entsprechenden regulierten Angebot ist allerspätestens zum Marktstart des IP-Telefonie-basierten Telekom-Komplettangebots im Juli zu rechnen, da dieses T-Com-Endkundenangebot ohne eine für Wettbewerber zur Verfügung stehende Vorleistung, die benötigt wird, um das Angebot nachzubilden, nicht genehmigungsfähig ist.

So long.
fruli
Menü
[1.1] DSLonly antwortet auf fruli
08.03.2007 01:20
Benutzer fruli schrieb:
Hi,

Benutzer DSLonly schrieb:
Ich verstehe das nicht, jetzt kommt also der Bitstreamzugang
für Großhändler?
Ja, dann können doch die Provider als Großhändler die DSLanschlüsse mieten und uns kunden zur verfügung stellen oder?
Wie lange dauert es bis der Bitstreamzugang für uns kommt!
gruß dslonly

der für den Privatkunden-Markt relevante Bitstream-Zugang ist der IP-Zugang. Dort ist die Regulierung schon weiter fortgeschritten (und zum Glück Ex-Ante-Reglierung festgelegt so dass keine Endlosverzögerung erfolgen kann)

https://www.teltarif.de/arch/2006/kw37/...
http://preview.tinyurl.com/ypx62m
http://preview.tinyurl.com/yq5fsd

Mit einem entsprechenden regulierten Angebot ist allerspätestens zum Marktstart des IP-Telefonie-basierten Telekom-Komplettangebots im Juli zu rechnen, da dieses T-Com-Endkundenangebot ohne eine für Wettbewerber zur Verfügung stehende Vorleistung, die benötigt wird, um das Angebot nachzubilden, nicht genehmigungsfähig ist.

So long.
fruli
Hallo Fruli, danke für die Aufklärung, da steht die müssen ein Angebot innerhalb von drei Monaten vorlegen, der Bericht ist aber vom September, Sprich Januar spätestens müsste alles klar gewesen sein.
Bis zum Sommer ist ja noch lang, wie gut stehen die Chancen, dass die anderen Anbieter noch vor dem Sommer mit ihrem entbündeltem DSL starten können?
Oder anders ausgedrückt, kannst du mir einen Monat nennen, wo die Anbieter definitiv starten dürfen?
gruß dslonly
Menü
[1.1.1] fruli antwortet auf DSLonly
08.03.2007 02:29
Hi,

Benutzer DSLonly schrieb:

da steht die müssen ein Angebot innerhalb von drei Monaten vorlegen, der Bericht ist aber vom September, Sprich Januar spätestens müsste alles klar gewesen sein.

https://www.teltarif.de/arch/2006/kw50/...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82544
http://preview.tinyurl.com/2zgogc
http://preview.tinyurl.com/2pcptr

Die T-Com hatte kurz vor Weihnachten ein Standard-Angebot vorgelegt - allerdings ein "freches", völlig unbrauchbares, das in wesentlichen Punkten den Vorgaben der Regulierungsverfüung nicht entsprach und sich eigentlich nur aus den bereits bekannten Vorleistungen T-DSL-Resale und Z-ISP zusammensetzte.
Eine typische Trotzreaktion der T-Com, die leider unverbesserlich auf ihrem unannehmbaren Standpunkt verharrt, ihr T-DSL-Resale+Z-ISP-Paket sei ein vollwertiges Bitstream-Angebot und erfülle alle Anforderungen an ein solches Produkt.
https://www.teltarif.de/arch/2004/kw05/...
https://www.teltarif.de/arch/2005/kw26/...
https://www.teltarif.de/arch/2004/kw27/...?...


Ausserdem wurden keinerlei Preise genannt.

Im wesentlichen fehlten im Angebot gegenüber den Vorgaben der Regulierungsverfügung:

- Provider-definierten DSLAM-Schaltprofile gemäss ERG-Bitstream-Defintion (das, was mit der Umschreibung "individuelle Qualitätsparameter" in der Verfügung gemeint ist). Damit könnten die Anbieter DSL-Bandbreiten abweichend vom antiquierten Dämpfungsregime und den starren Dämpfungsgrenzen der T-Com schalten lassen.

- Entbündelter DSL-Only-Zugang ohne herkömmlichen Zwangs-T-Com-Telefonanschluss (also der Punkt, der gemeinhin als wesentliches Merkmal von Bitstream angesehen wird)

- SDSL-Bitstream

- VDSL-Bitstream (ob das nach der neuen Rechtslage weiter gemäss Regulierungsverfügung umgesetzt werden muss, ist unklar)


Bis zum Sommer ist ja noch lang, wie gut stehen die Chancen, dass die anderen Anbieter noch vor dem Sommer mit ihrem entbündeltem DSL starten können?

Ich denke nicht gut - die T-Com wird sicher mit ihrer bewährten Verschleppungstaktik dafür Sorge tragen, dass die Reseller keinen Zeitvorteil bei eigenen Bitstream-basierenden Angeboten haben werden.

Oder anders ausgedrückt, kannst du mir einen Monat nennen, wo die Anbieter definitiv starten dürfen?

Ich hab leider keine Kristallkugel.

So long.
fruli


gruß dslonly
Menü
[1.1.1.1] spl antwortet auf fruli
08.03.2007 03:42
Benutzer fruli schrieb:
Die T-Com hatte kurz vor Weihnachten ein Standard-Angebot vorgelegt - allerdings ein "freches", völlig unbrauchbares, das in wesentlichen Punkten den Vorgaben der Regulierungsverfüung nicht entsprach und sich eigentlich nur aus den bereits bekannten Vorleistungen T-DSL-Resale und Z-ISP zusammensetzte. Eine typische Trotzreaktion der T-Com, die leider unverbesserlich auf ihrem unannehmbaren Standpunkt verharrt, ihr T-DSL-Resale+Z-ISP-Paket sei ein vollwertiges Bitstream-Angebot und erfülle alle Anforderungen an ein solches Produkt.

Natürlich glaubt die DTAG das nicht. Aber es ist ja andererseits verständlich, dass die Regulierung ganz erheblich in die unternehmerische Freiheit der DTAG als Privatunternehmen eingreift und die DTAG der BNetzA nicht auch noch dabei hilft, sich Schaden zuzufügen.

Wenn man zu etwas verurteilt wird, kann man es ja auch nicht als "freche Trotzreaktion" bezeichnen, wenn der Verurteilte nicht an dem Urteil gegen sich mitschreiben will.

Außerdem hatte die DTAG ja schon zuvor in ihrer Stellungnahme ihre Rechtsauffassung dargelegt. Da wäre es eine recht seltsame "Strategie" gewesen, nun im Widerspruch zu sich selbst eine 180-Grad-Kehrtwende zu vollziehen.

- VDSL-Bitstream (ob das nach der neuen Rechtslage weiter gemäss

"gemäß".

Regulierungsverfügung umgesetzt werden muss, ist unklar)

Wie ich das verstanden habe, ist VDSL umfasst.

spl
Menü
[1.1.1.1.1] fruli antwortet auf spl
08.03.2007 16:29
Hi,

es hätte wohl niemand ein genehmigungsfähiges Standardvertragsangebot erwartet - aber das blosse Auftischen der bestehenden laut Regulierer dezidiert unzureichenden Vorleistungen ohne auf irgendwelche in der Regulierungsverfügung genannten Vorgaben einzugehen, ist schon ein starkes Stück.

So long
fruli