Breitband ALTERNATIVE
03.04.2007 14:07 - Gestartet von luklado
Der Beitrag ist zwar ganz hübsch geschrieben aber die Alternativen sind gerade für den Privatmann doch viel zu teuer. Hier sollte Aufklärungsarbeit bei den Anbietern erfolgen das mit geringeren Preisen größere Gewinne gemacht werden können. Wer kann und will sich eine Flatrate für 50 Euro monatlich an die Backe binden mit Vertragslaufzeiten von 24 Monaten.
[1]
RobbieG
antwortet auf luklado
03.04.2007 14:38
einmal geändert am 03.04.2007 14:41
Geh mal in die Provinz und schau Dir an, wie zäh solche Alternativ-Projekte anlaufen.
Die Leute erwarten von der Telekom eine flächendeckende Versorung bis in den letzen Winkel des Landes. Von den Privaten erwarten sie nicht viel, ausser billigen Preise und schlechten oder gar keinen Service oder nicht einmal das.
Welcher Privater baut seine Infrastruktur ins Niemandsland, wenn seine Kunden "schon" nach 2 Jahren abhauen können? Da muß der doch Preise machen, damit er binnen 2 Jahren alle Kosten drin hat.
Was macht der Private, wenn 10 Minuten nach seinem Netzstart, der Telekom einfällt, doch noch auszubauen? Dann sind die Kunden sofort wieder weg.
Eine Lösung könnte sein, Private und Telekom in einer gemeinsamen "Aktion" zum flächendeckenden Ausbau des Landes zu verpflichten. Wer da nicht mitmachen will, bekommt keine Lizenzen, auch in Ballungsgebieten nicht. Den großen Gesellschaften wär das wohl egal, für die Kleinen ist es ein Kostenfaktor, vielleicht auch eine Chance.
[1.1]
Moneysac
antwortet auf RobbieG
03.04.2007 15:52
Die Zukunft liegt im Mobilfunk, insbesondere in ländlichen gegenden!
[2]
Dragan83
antwortet auf luklado
05.04.2007 11:19
2x geändert, zuletzt am 05.04.2007 11:22
Benutzer luklado schrieb:
Der Beitrag ist zwar ganz hübsch geschrieben aber die Alternativen sind gerade für den Privatmann doch viel zu teuer. Hier sollte Aufklärungsarbeit bei den Anbietern erfolgen das mit geringeren Preisen größere Gewinne gemacht werden können. Wer kann und will sich eine Flatrate für 50 Euro monatlich an die Backe binden mit Vertragslaufzeiten von 24 Monaten.
also es gibt schon ne gute alternative. zum beispiel internet über TV kabel. obwohl ich in ner großstadt wohne (Ludwigshafen neben Mannheim) ist bei uns Glasfaser verlegt und kein DSL möglich laut terrokom. obwohl viele aus unserem wohngebiet druck gemacht haben ist nix geschehen. einige sind nun, nach einigen kampf mit ner anderen TV gesellschaft, zu kabel Deutschland gewechselt. ich bin hoch zufrieden mit leistung und service. denen liegt noch was an den kunden. habe 10 000 DSL für 29,90euro. Das ist zu verkraften.
MfG
edit: achja die laufzeit des dsl´s läuft 12 monate ;-)
edit 2: und vorher hatte ich bei Base die UMTS Internetflat für 20euro... also es geht schon unter 50euro :-)
[2.1]
kamischke
antwortet auf Dragan83
05.04.2007 12:15
Benutzer Dragan83 schrieb:
Benutzer luklado schrieb:
Der Beitrag ist zwar ganz hübsch geschrieben aber die Alternativen sind gerade für den Privatmann doch viel zu teuer.
Hier sollte Aufklärungsarbeit bei den Anbietern erfolgen das mit geringeren Preisen größere Gewinne gemacht werden können.
Wer kann und will sich eine Flatrate für 50 Euro monatlich an die Backe binden mit Vertragslaufzeiten von 24 Monaten.
also es gibt schon ne gute alternative. zum beispiel internet über TV kabel. obwohl ich in ner großstadt wohne (Ludwigshafen neben Mannheim) ist bei uns Glasfaser verlegt und kein DSL möglich laut terrokom. obwohl viele aus unserem wohngebiet druck gemacht haben ist nix geschehen. einige sind nun, nach einigen kampf mit ner anderen TV gesellschaft, zu kabel Deutschland gewechselt. ich bin hoch zufrieden mit leistung und service. denen liegt noch was an den kunden. habe 10 000 DSL für 29,90euro. Das ist zu verkraften.
MfG
edit: achja die laufzeit des dsl´s läuft 12 monate ;-) edit 2: und vorher hatte ich bei Base die UMTS Internetflat für 20euro... also es geht schon unter 50euro :-)
Kabel Deutschland ist für seinen "guten Service" am Kunden bekannt.
http://www.digitalfernsehen.de/
news/news_89947.html
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/19976
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw01/...
Aus diesem Grund entläßt man jetzt auch haufenweise Leute um den Service am Kunden weiter zu verbessern (ähnliche Logik wie bei Arcor übrigens auch).
Da kann man nur noch hoffen, das man nie in die Verlegenheit kommt den "guten Service" einmal selbst kennenlernen zu müssen.
"Nach Informationen der Financial Times Deutschland (FTD) sollen 220 Arbeitsplätze abgebaut werden, davon bis zu 190 durch betriebsbedingte Kündigungen. Das entspreche rund acht Prozent der Belegschaft."
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw14/...
https://www.teltarif.de/arch/2006/kw42/...
Gruß Kamischke
[2.2] RE: Breitband ALTERNATIVE Sat
BuergerFloyd
antwortet auf Dragan83
21.11.2007 15:13
Und auch die Sat-Alternative ist erschwinglich:
Das 1000kBit Sky-DSL der Firma Teles (www.skydsl.de) ist bereits für 20 Euro im Monat zu haben. Hinzu kommt noch die Gebühren für den Rückkanal (20 Euro, wenn man die Arcor ISDN Flat benutzt).
Damit man die Sky-DSL-Flat für 20 Euro nutzen kann, muss man sich für 24 Monate binden, bekommt allerdings eine Sat-Schüssel, einen passenden LNB und eine PCI-Receiver-Karte kostenlos dazu.
Man kann also für 40 Euro im Monat (aber mit gewissem Installationsaufwand) halbwegs zügig im Internet surfen.
Da aber Arcor bei "weit überdurchschnittlicher Nutzung" einem den Flat-Tarif "nicht mehr anbieten kann", ist dieses Angebot nichts für Leute, die den ganzen Tag online sein wollen.
Gruß, Floyd
[2.2.1]
ger1294
antwortet auf BuergerFloyd
21.11.2007 15:52
Hallo,
Satellit ist trotzdem keine vernünftige Alternative, um einen ganzen DSL-freien Ort zu versorgen.
Zum einen sind die hohen Installationskosten durch einen Radio-/Fernsehtechniker zu benennen. Diese liegen schnell bei 200-300 Euro.
Hinzu kommt, dass eine Satellitenschüssel bei gemieteten Wohnungen oder Häusern i.d.R. nicht installiert werden darf, besonders, wenn Kabel TV vorhanden ist (was ja nicht zugleich das existieren von Kabel Internet bedeutet).
[2.2.1.1]
Orikalkos
antwortet auf ger1294
26.07.2011 17:11
Klingt wieder nach Propaganda, von den Herren muss sich bestimmt niemand mit der Geschwindigkeit herumqälen.
Das ist so als wenn ein Kind Jubelt, endlich kann ich Kettcar oder Dreirad fahren.
Im vergleich zur Steinzeit entspricht das Gerade mal 1200 Baud und das will man Ensthaft Feiern.
Zumal es von 1 - 100 MBit und noch mehr, eher lächerlich ist was man in der Zeit geschafft hat.