Untersagung

Wenn ich bei der BNetzA wäre, würde ich den Angenommenen Preis, den die Telekom als Kosten aufführt, schlicht als Strafe auswerfen wenn Sie weiterhin sich dem Urteil verweigert. Und dann muß Sie den Selben Betrag nochmal aufwenden. Damit dürfte es nicht mehr lohnen sich zu verweigern. Denn dann muß Sie das Geld zweimal ausgeben.

Jeder Techniker würde bei der Argumentation nur den Kopf schütteln.

Und sollte das immer noch nicht Fruchten, als Letzte Konsiquenz die Geschäftsfähig entziehen.

Ob man bei der Regulierungsbehörde eigentlich merkt, daß Congstar auf Zeit spielt? Pure Hinhaltetaktik seitens Congstar ist das. Jeder Bürger, der sich behördlichen Anordnungen widersetzt hat ganz schnell eine Menge Probleme am Halse. Bei Firmen wie Congstar wird behördlicherseits nur angedroht und gebettelt, aber richtige Zwangsmassnahmen zugunsten der Nutzer sind Fehlanzeige.

Ich glaube nicht, das die Congstar bzw. die Telekom das so umsetzen werden. Die Kosten-Nutzen Erwägung wird dann eher in die Richtung gehen auf einige Kunden zu verzichten.

Unter der Annahme der angegebenen Fakten (Vorleister Telekom -geht, All-IP geht) gibt es nur einen Problemfall:

Kunden mit QSC als Vorleister die keinen All-IP Anschluss haben.

3 Lösungen:
1. Die Telekom/congstar verzichtet auf diese Kunden
2. Die Kunden verzichten explizit auf Call-by-Call (keine Ahnung ob die BNetzA das akzeptiert)
3. Die Kunden werden auf All-IP umgestellt. D.h. die Telefonie läuft über die VoIP Infrastruktur der Telekom und damit sollte die Abrechnung möglich sein.