Benutzer skycab schrieb:
Benutzer RobbieG schrieb:
Es führt an einem flächendeckenden Ausbau mit Glasfaser kein Weg vorbei.
Den können die bekannten TK-Unternehmen aber alleine nicht stemmen, oder es wird so teuer, daß sich die Privat-Leute, die es unbedingt wollen, das gar nicht leisten können, was wiederum dazu sorgt, daß der "Rest" noch mehr bezahlen muß, weil sich die Investionen in 3-4 Jahren "rechnen" sollen.
Verkehrte Welt.
Flächendeckend DSL16k+ ausbauen wäre schon ein Meilenstein.
Weite Teile der Bevölkerung kriechen mit DSL6k oder weniger dahin. Auf manchen Dörfern ist nicht mal DSL1k möglich. Da stocken die meisten Youtube-Videos. Das ist die Realität.
Flaechendeckend dsl16k ausbauen kostet nicht viel weniger als flächendeckend VDSL2 mit 100Mbit down und 40mbit upstream zu bauen. Das Problem in Deutschland ist:"niemand all investieren"
In Niederlande werden schon in Dörfern mit nur 200 Einwohner Glasfaser, 200Mbit up und 200Mbit down verlegt. Aber die NL-Telekom in NL investiert schon 7Mrd im Ausbau. Die Unternehmen insgesamt etwa 14 Mrd. Wieviel wird von der Telekom in D investiert? Mit dem Investitionslevel der NL-Telekomfirmen hätte Deutschland in etwa 5 Jahren 70% der Bevölkerung ans Glasfasernetz angeschlossen. Ich rede nicht von VDSL2 oder anderen Halbfertigprodukte.
Aber das will in Deutschland niemand, alle wollen LTE damit man 70EUR im Monat für 30Gigs zahlt.