Üble Sache...

Benutzer RobbieG schrieb:


sogar für weniger - die Provision hat gereicht um die komplette Grundgebühr plus Mobilfunkgerät auszugleichen (trotzdem hat der Vermittler nach dran verdienen können).

derartiges ist inzwischen Vergangenheit

Vielleicht kommt es so der Mobilfunkanbieter geht in Vorleistung,indem er die Handys zum vollen Kaufpreis zu entsprechenden Konditionen ordert(je mehr abgenommen um so günstiger der Einkaufspreis),der einmalige Zuzahlungspreis wird nicht mehr separat erhoben,sondern wird über 24 Monate auf die Grundgebühr umgeschlagen bzw. aufgeschlagen.

Die einzigen die baden gehen,sind die freien Händler,die auf Provisionsbasis Verträge abschliessen.

Logisch erscheint mir die Ansicht der Finanzbeamten aus Sicht des Fiskus schon.

Der Händler kauft das Handy wo auch immer zum Einkaufspreis und kann die Mehrwertsteuer durchreichen.
Normalerweise würde er dem Kunden das Handy einschließlich seiner Marge verkaufen. Die Mehrwertsteuer auf die Differenz zwischen EK und Endverkaufspreis geht zusätzlich an den Fiskus.

Wenn der Händler seine Provision an den Kunden weitergibt und mit dem Kaufpreis verrechnet, dürfte das dem Fiskus egal sein, da die Ware ja weiterverkauft wurde. D.h. durch die Provisionsverrechnung guckt Vater Staat in die Röhre, obwohl das Handy in das Eigentum des Kunden übergeht.
Die Provisione und "Verluste" tauchen dann nur in der Bilanz des Händlers auf.

Anders sieht es aus, wenn ein altes Handy vergünstigt als Ladenhüter unter dem EK verkauft wird. Dann kann der Händler die Differenz sicher als Verlust ausweisen.

Dürfte wirklich spannend werden wie die Obersten das sehen.

(Ich bin aber weder Kaufmann noch Finanzbeamter, daher ist dieses nur ein Versuch die Argumentation aus Sicht von Michel nachzuvollziehen)

Benutzer bholmer schrieb:


Wie meinst du das? Auf die Provision zahlt der Händler doch genauso Mehrwertsteuer.

Benutzer Mobilfunk-Experte schrieb:

Da irgendwie eben immer alles letztendlich an den deutschen Staat fließt,(Außer groß angelegten milliardenschweren potentiellen Steuerbetrügereien, auch durchgeführt von in den ÖR zur besten Sendezeit beworbenen Geldinstituten) bleibt hier letztendlich ein immenser Steuerstundungseffekt, der erst am Auslaufdatum der vom Endkunden zu bezahlenden Vertragsgebühren endgültig bereinigt wird.

Benutzer kel28 schrieb:
Denke ich nicht. Ein Finanzbeamter hat einen Weg gesehen, mehr Steuern einzutreiben - ob es am Ende unterm Strich wirklich mehr Geld für den Fiskus wird, ist noch ne andere Frage, siehe
https://www.teltarif.de/forum/s51676/7-10.html
Und das Gericht will ja anscheinend jetzt die Netzbetreiber zur Kasse bitten.