Wettbewerb

Stimme dir voll zu! Der Wettbewerb ist im Arsch, weil nur 2 oder 3 Anbieter richtig investieren und die anderen nur Trittbrettfahrer sind. Wenn so die "Regulierung" durch die Behörden aussieht kann man den Ärger der Telekom verstehen. Dann sollen die anderen wenigstens soviel für die Netznutzung zahlen dass sie nicht mit Dumpingpreisen den Wettbewerb ruinieren und Investitionen verhindern

Benutzer jobo1 schrieb:
Wettbewerb? Wo gab es bei Hybrid je einen Wettbewerb? Den gab es bei "LTE via Funk" schon nicht.
Vielleicht will 1&1 das Produkt „Hybrid“ im Auftrag der Telekom hofieren?
In Gebieten wo es gar kein DSL gibt, ist Hybrid aktuell ein sehr guter Festnetzersatz.
Hybrid kann und wird DSL, VDSL, FTTB, FTTH aber nie das Wasser reichen können.
Wenn Hybrid so toll wäre, warum lässt Vodafone sich auf diesen Markt nicht blicken?
Hatte die Telekom zu Beginn von Hybrid nicht Lizenz rechtliche Probleme?
Gerade sind große Förderprogramme für den Festnetzausbau auf den Weg gebracht worden. Die jetzt schon überschaubare Kundenzahl wird nur noch kleiner. Das alles will man jetzt wirklich einfach so abkaufen?
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Benutzer Rudi Rock schrieb:


In Gebieten ohne DSL gibt es logischerweise auch kein Hybrid. Wie der Name vermuten lässt, handelt es sich hier um ein Produkt aus (Festnetz) DSL-Anschlusss und Mobilfunk. Über den Speedport Hybrid werden Mobilfunk und Festnetz-DSL miteinander "gekoppelt".
Also: Wenn kein Festnetz-DSL, dann auch kein Hybrid. Hier muss der Kunde auf die "via Funk" Tarif zurückgreifen. Dann aber mit dem Nachteil einer Volumenbegrenzung, die es bei Hybrid nicht gibt.

Benutzer weserschiffer schrieb:

Ich drücke mich mal ein wenig anders aus.
MIt "kein DSL" meinte ich "Internetwürdiges DSL", sprich: DSL ab 6 Mbit oder als unterste Schmerzgrenze tatsächlich anliegende 2 Mbit.
Ich nutze Hybrid, ein Produkt aus LTE und DSL 384 kbit. Mit den 384 Kbit ist kein Internet möglich. Die 384 Kbit DSL dienen einzig und allein der Telefonie.

Benutzer Rudi Rock schrieb:


Sie sind doch bereits dran...

https://www.teltarif.de/vodafone-netz-ausbau-...

Benutzer Burny88 schrieb:

Benutzer Burny88 schrieb:
Nach dem inzwischen ein dreiviertel Jahr vergangen ist, gibt es bei VF noch immer kein Hybrid. Superschnelles Internet bringt aktuell doch nur was für die Cloudnutzung, Downloads von Servern die kaum einer nutzt, ober bei zeitgleicher Nutzung von mehreren Rechnern auf einen Anschluss.
Das Beste an Hybrid ist, es zeigt das die Drosselung der LTE via Funkanschlüsse technisch unbegründet ist.

Benutzer Rudi Rock schrieb:

Scheint also doch nicht so einfach zu sein, was die Telekom da vormacht. Die Schwierigkeit scheint ja das Zusammenschalten auf Providerseite zu sein. Bleibt die Frage: ist das eine innovative Leistung der Telekom oder profitieren Sie dabei davon, dass sie noch das Festnetz in der Hand haben?

Ich bin sicher kein Freund der Telekom, aber wenn reine Marketinger wie 1&1, die bisher davon profitierten, dass die Telekom als Netzmonopolist, - zu Recht - dazu verdonnert war die letzte Meile Wettbewerbern zu öffnen, und sich daran schadlos hielten, mal eins auf den Deckel bekommen. Scheint ihnen ja auch nicht gelungen zu sein, plausibel einen Marktmissbrauch der Telekom mit dem Festnetz darzulegen, nicht mal gegenüber der Öffentlichkeit. Und wenn VF das ankündigt, dann scheint es ja prinzipiell auch ohne die Telekom zu gehen. Nur dazu braucht es wohl mehr.

Über die Telekom muss ich aber auch noch mal lästern: mit der Umstellung auf IP wollte ich jetzt Fax und AB in die Sprachbox auslagern. Selbst nach stundenlangem Probieren und Wälzen von Hilfe- und Foren-Seiten mit klugen Ratschlägen, war es ein Ding der Unmöglichkeit für mich einen sogen. Inklusivnutzer (früher Mitbenutzer) im Kundencenter einzurichten. Auf meine Beschwerde wurde nur mit einer billigen Ausrede (Datenschutz bla bla) reagiert. Ich konnte mich zwar dann ohne Inklusivnutzer behelfen, aber das war mal wieder typisch Telekom-Betonmentalität.