Machen wir es kurz

Vodafone betreibt selbst VDSL-DSLAMs im HVt die nach dem Willen der Telekom abgebaut werden sollen. Als Ersatz soll Vodafone dann einen Mondpreis für einen Port auf einem Telekom-DSLAM zahlen, wo sie mangels EDV-Schnittstelle noch nicht einmal Möglichkeiten zur Diagnose und Entstörung haben. Ist der Port oder die Leitung kaputt, müssen sie ein Ticket bei der Telekom aufmachen. Die Telekom kann das dann einfach abtun mit der Begründung, dass die Leitung doch weiterhin synchronisiert sei. Wegen des Kabelschadens zwar nur mit 2 Mbit statt 100 Mbit, aber das kann Vodafone mangels DSLAM-Zugriff nicht sehen. Vielleicht kann es Vodafone über den Kundenrouter sehen, sofern der Kunde keinen eigenen einsetzt, wo Vodafone keinen Zugriff hat.
Wenn man der Telekom zugunsten von Vectoring ein Monopol zugesteht, dann muss dieses preislich und funktional ein vollwerter Ersatz zur TAL-Anmietung sein. Die Telekom ist dazu nicht gewillt, also ist die Klage gerechtfertigt.

Benutzer krassDigger schrieb:

Vodafone hat Angst nun nicht mehr mit Ihren Zwangsknebelverträgen bei den Wohnungsbaugesellschaften / Vermietern durchzukommen, wodurch dann ein ganzer Block bzw Straßenzug gezwungen ist Kabel zunehmen.
Dann dürfen die Mieter wieder selbst entscheiden welchen Anbieter sie nehmen.