Kein Thema

Benutzer hartmoodx schrieb:

Genau! So schlecht, dass man mit Gewalt gezwungen wird, dafür zu bezahlen.

Benutzer hartmoodx schrieb:

Auf so eine Aussage kann eigentlich nur ein Stammzuschauer von RTL II kommen

Benutzer Balkonfurzer schrieb:

Wenn selbst Dänemark für einen Bruchteil besseres Fernsehen macht, ist die Aussage berechtigt. Und über "Wetten dass..." lachen die Amis heute noch Tränen. Aber ggf. ist das Preis-Leistungsverhältnis für Sie ausreichend. Mein Anspruch ist da höher. Für mehr als 8 Mrd. erwarte ich da mehr.

Benutzer hartmoodx schrieb:


Etwa so hoch, dass Sie bereit sind für Dschungelcamp, DSDS, Bauer sucht Frau und den ganzen unzähligen weiteren Verblödungsmüll im Privat-TV 69€/Jahr auszugeben... pro Gerät?

Benutzer Balkonfurzer schrieb:

Wie kommen Sie zu dieser Unterstellung. Die Rede war davon, dass man für mehr als 8 Mrd. im Jahr oder 210 Euro für Sie und mich verdammt wenig bekommt bei ARD und ZDF. Dänemark liefert im Verhältnis international sehr beachtetes Fernsehen. In der Tat ist mein Anspruch hier höher. Aber ihr und mein Geld dient eben vornehmlich der schamlos übertriebenen Alterssicherung der Minderleister.

Benutzer hartmoodx schrieb:
So beachtenswert, dass sogar Dänische Filme mit Dänischen Untertiteln gesendet werden müssen, weil die Schauspieler derartig nuscheln, dass selbst Dänen nix verstehen. Schon klar....

Benutzer hartmoodx schrieb:

Bist wohl RTL-Zuschauer oder ein "Lügenpresse"-Fanatiker?

Andere Länder bendeiden uns über unser qualitativ hochwertiges Öffentlich-Rechtliches Fernsehangebot.

Benutzer Findscope schrieb:


Wie viele befragte Personen in diesen "anderen Ländern" sind näher an der Geburt als an der Rente ?

Benutzer DenSch schrieb:

Spannend wirds doch, wenn jemand sein Leben von staatlichen Transfers abhängig bleibt. Kein Erwebsleben, keine Rente. . Von daher muss man vielleicht doch auf das olle Kriterium Lebensalter zurückgreifen.

Benutzer hartmoodx schrieb:

Deshalb heißt der zitierte Typ auch "Wanderwitz".....)