Verstehe die ganze Aufregung nicht!

Die Aufregung über die nun angedrohte D1-SMS-Preiserhöhung für Neukunden halte ich für künstlich und nicht ganz nachvollziehbar:

1.) Wer einen Vertrag hat, wäre von den Preiserhöhungen nicht davon betroffen gewesen.
2.) Vertragsanwärter wurden gewarnt und hätten noch rechtzeitig einen Vertrag mit günstigeren SMS-Preisen abschließen können.
3.) Schüler haben in der Regel keinen Vertrag, sondern nutzen Prepaids, bei denen die SMS ohnehin bislang 0,39 DM kosteten.
4.) Es gibt Verträge mit Inklusiv-SMS, z.B. für Studenten (auch volljährige Schüler, Azubis etc.), die bei den E+-Time&More sogar 50 Frei-SMS pro Monat erhalten.

Daß unsre Verbraucherschutzministerin für taschengeldfreundliche SMS-Tarife eintritt und die armen Schüler vor dem finanziellen Ruin retten möchte, hat wohl nur mit Wahlkampf zu tun (leider können die sie aber noch nicht wählen;-). Kein 15jähriger Schüler bekommt doch einen Mobilfunkvertrag, mit dem man günstig SMS versenden kann.

Wenn man jetzt im Fernseheninterview Schüler mit durchaus nicht den billigsten Handies in der Hand sieht, die angeblich 7 SMS oder mehr pro Tag versenden, dann liegt das Problem doch etwas anders gelagert, oder?
Ich hätte mir als Schüler weder ein nagelneues Handy leisten können, noch hätten meine Eltern mir eines geschenkt. Ich gönne jedem sein(e) bzw. ihr(e) Handys, aber irgendwie passen aus meiner Sicht Taschengeld und Mobiltelefoniererei nicht ganz zusammen. Doch das ist sicher eine Frage von Ansprüchen und Selbstverständlichkeiten (bzw. der Höhe des Taschengeldes).

Ob eine SMS theoretisch das doppelte kostet oder nicht (die Beispielrechnung bezieht sich wohl ohnehin auf den Fall D1 -> D1, in Fremdnetze sind die SMS ja auch teuerer), treibt letztlich niemanden in den Ruin. Man überlegt sich vor dem Tippen vielleicht eher, ob die SMS notwendig ist oder nicht.

Und etwas mehr Nachdenken vor dem Benutzen unserer so geliebten Begleiter wäre häufig wünschenswert! ;-)