Benutzer vf42407 schrieb:
Benutzer mgutt schrieb:
Beim Hausbau kann man auf die Art überall auf SAT Dosen verzichten.
Das ist ja ganz großer Pfusch! Cat-7-Kabel besitzt bei 600 MHz 50 dB Dämpfung auf 100 Meter, für 2100 MHz (Sat-ZF) finde ich nicht mal Daten.
Normales Sat-Kabel hat eher so 16 dB bei 600 MHz und 29 dB
Dämpfung bei 2150 MHz.
Beim Hausbau würde ich da einen Teufel tun, geeignete Koaxialkabel einzusparen. Vom Speisestrom mal ganz abgesehen. Bei 350 mA auf 18 Volt hat man sicher einiges an Verlusten auf den dünnen Cat-7-Adern.
1.) Habe ich es mit 20m Cat7-Kabeln getestet und die Signalstärke fiel um 30% im Vergleich zu einem 5m SAT Kabel (20m SAT Kabel hatte ich leider nicht, was ja logischerweise auch dämpft). Die Signalqualität lag jedenfalls nach wie vor bei 100%.
2.) In einem Einfamilienhaus hat man selten mehr als 15m Kabel. Bei mir sind es 13m bis zum Spitzboden. 100m dürfte man nicht mal in in Mehrfamilienhäusern erreichen.
3.) Bei Amazon findet man mehrere, die es bis 30 Fuß (9 m) und mit CAT5 nutzen, vereinzelt auch welche bis 50 Fuß (15 m) und die Kabel sind ja in der Regel nur bis 100 Mhz ausgelegt.
4.) Cat8 hat 1500 bis 2.000 Mhz, was die Dämpfung noch kleiner ausfallen lässt.
5.) Ein SAT Kabel hat einen 1,13mm dicken Kupferleiter. Das entspricht einem Querschnitt von 1,0029mm². Typisches CAT7 Verlegekabel ist AWG23 und damit hat jede der 8 Adern einen Querschnitt von 0,259mm² mal 8 ergibt 2,072mm². Die Ader ist also dicker und nicht dünner. Dass sich der Strom auf mehrerer Adern aufteilt ist dabei egal. Das ist nichts anderes als ein SAT-Kabel mit Litze statt starrem Leiter. CAT8 hat übrigens AWG22 und ist damit noch dicker.
Allerdings kann ich nicht sagen welchen Einfluss die beiden Adapterkabel bzw der Balun auf die Signalqualität nimmt. Deswegen kann ich nur jedem raten es einfach zu testen.