Benutzer Telefonexperte schrieb:
Hi g4g,
du schreibst hier einen Blödsinn daher. Wie soll denn der VV eines Unternehmens für die schwache T-Aktie verantwortlich gemacht werden?
gegenfrage:
was ist deiner meinung nach die aufgabe eines vorstandes ?
soviel ich weiß, ist dieses die mehrung des vom anteilseigner "geliehenen" firmenkapitales !!
bei der telekom wird jedoch mit hohem finanziellen aufwand an der demontage der t-aktie und der vernichtung von firmenkapital garbeitet, wenn ich die wirtschaftsanalysten richtig verstehe.
soweit der schutzverband der wertpapierbesitzer und/oder der eine oder andere grossaktionär ron sommer die entlastung verweigert, wird erst recht die masse der geschockten kleinanleger, die IHRE rentenreserven verpulvert sehen, in diesen chorus mit einstimmen.
.... ENDE MAI wissen wir mehr....
Ist der Krug ein Ostdeutscher? Warum sollte Ostdeutschland der einzige "Lichtblick" im Telekom-System sein?
ganz einfach, weil die sonne im osten aufgeht
... und im westen unter ...
der telekom reicht doch mittlerweile kein wachstum mehr unter 20% per anno aus, um die laufenden kosten zu decken; geschweige denn, zusätzlich jetzt noch die erhöhten kosten zur schulden-rückführung aufzubringen.
im osten hat man extremste erfahrungen mit den staatsbetrieben und den kompromisslosen investoren bereits hinter sich ....
bildlich ausgedrückt:
die telekomer befinden sich derzeit IM AUSFSTIEG vom 5mtr- zum 10mtr-brett, bei gleichzeitig sinkendem wasserpegel ....
die telekom ist ausgebrannt.
Inwiefern? Der T-DSL Boom beweist das Gegenteil.
dsl-boom ?
warten wir mal ab, wieviele dieser zugänge noch am jahresende aktiv sind. ich erwarte einen "dsl-kündigungs-boom".
auch ich wünsche der telekom
(A) immer "eine handbreit wasser im schwimmbecken",
(B) die kraft zur einsicht,
dass ein "leistungsmerkmal" NICHT nur eine kostenpflichte
position auf einer T-rechnung sein muß !!!
gruss
g4g (arbeitgeber von ron sommer und anteilseigner der dtag)