Benutzer hansbrel schrieb:
Sender...darin liegt auch einer ! der Gründe...dann noch die SD Verbreitung obendrauf..
Ähm, die Überschrift ist etwas irreführend, daher kläre ich mal kurz auf.
Die Sender arbeiten DURCHGEHEND in HD. Von Anlieferung bis Übertragung. HD ist kein Standard mehr, es IST standard. Man beachte meine Schreibweise!
Somit bin ich der Meinung, dass es keine Extragebühren für HD geben darf!!!
Da aber noch viele Menschen in SD schauen, wird (so unglaublich dämlich das auch klingt!) herunterskaliert. Man macht also aus einer hohen Auflösung eine niedrigere Auflösung für diese mittlerweile fast ausgestorbene Randgruppe.
Verkauft wird aber, dass SD "der" Standard ist, und dass die Kosten für HD Mehraufwand ist.
Ja wo bitteschön denn...?!? Für mich ist das Humbug, um es etwas krasser auszudrücken, dummdreiste Abzockerei. Betrug? Ich weiß nicht... Lüge ja.
Die einfachste Lösung: SD von jetzt auf Gleich einstampfen - Feierabend! Dann braucht man sich keine Gedanken mehr machen müssen, wie man den Verbrauchern unverschämt das Geld aus der Tasche ziehen kann!
Man erinnere sich an den Umstieg analog zu digital. Es gab eine Übergangsphase, die seit geraumer Zeit ausgelaufen ist. So ist auch der Umstieg von SD auf HD machbar. Der Vergleich s/w zu Farbe ist passend, ist dasselbe.
Und da UHD ja mittlerweile verbreitet wird, ist das der Standard im TV-Broadcast. Eigentlich müsste der Kampf um UHD losgehen, dafür Extragebühren zu verlangen...
Denkanstoß: da UHD ja das Maximum ist, was als Auflösung Sinn macht, könnte UHD neben HD ja koexistieren. DANN für UHD zahlen, das mag, kurioserweise, eher Sinn machen.