Benutzer rtpj schrieb:
Benutzer fruli schrieb:
Benutzer rtpj schrieb:
>> Bei der TAL kann man aus wirtschaftlicher Sicht
schon von
>> einem 'Quasi-Monopol' sprechen.
Nein.
Entweder 'Monopol' oder 'kein Monopol'.
Quasi-Monopol = Defakto-Monopol.
Quasi = gleichsam
de facto = tatsächlich
Also besteht, nach Deiner Meinung, grundsätzlich ein Monopol:
Das heißt, es ist Arcor, Berlikomm, Netcologne u.v.a.
gesetzlich untersagt, die vom -bundesweit einzigen- Monopolisten angebotene Dienstleistung anzubieten.
Nach dem Buchstaben des Gesetzes zwar nicht, aber in der Wirkung kommt es einem solchen gesetzlichen Verbot sehr nahe: denn die gesetzlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen sind so, dass sich
Und wie wir alle wissen: Das Monopol existiert seit Jahren nicht mehr.
Doch. Es exisitiert in weiten Teilen Deutschlands nach wie vor in der Praxis, da alternative TNB nur in einem Bruchteil der Ortsnetze Privatkunden direkt anschliessen.
Wenn alternative TNBs nicht anschließen ***WOLLEN***, ist es
ein Monopol ? Aha.
In der Tat, denn sie wollen nicht, weil der Gesetzgeber und Regulierer die Rahmenbedingungen so gestaltet hat, dass es sich für sie gar nicht rechnen kann.
Das ist etwa so, wie wenn in einem totalitären Staat, der seinen Bürgern bisher verbot, ins Ausland zu reisen, plötzlich völlige Freizügigkeit verkündet wird, gleichzeitig aber nur ein Grenzübergang mit zwei Zöllnern geöffnet wird und eine Ausreisegebuehr in Hoehe von 10 Jahreseinkommens pro Ausreise erhoben wird. Dann herrscht zwar vom Buchstaben des Gesetzes her Reisefreiheit, defakto aber weiter das Ausreiseverbot.
Dito bei den derzeitigen Rahmenbedingungen beim Ortsnetz-Wettbewerb fuer 80% der bundesdeutschen Telefonanschluesse: naemlich normalen Analoganschluessen: hier haben die alternativen TNB einen Marktanteil von laecherlichen 0,7% wegen der indiskutablen regulatorischen Rahmenbedingungen.
>> Kein anderer Netzbetreiber ist auch >> nur annähernd in der Lage, Leitungen zu Privatkunden >> wirtschaftlich zu verlegen.
Aber zwischen 'aus wirtschaftlichen Gründen keine Leitung verlegen' und 'Monopol' sind himmelweite Unterschiede.
In der Theroie, aber IRL nicht wirklich.
Was ist in Irland ?
In Irland herrscht im Gegensatz zu Deutschland auf dem Telefonmarkt Infrastrukturwettbewerb zwischen pots und tv cable. Zudem ist Ortsnetz-Carrier Selection wie in allen zivilisierten EU-Laendern- schon laengst möglich: laut im vorigen Posting angeführten EU-Report haben 100% der irischen Bevölkerung im Ortsnetz die Wahl zwischen mindestens 5 Anbietern.
Wenn du übrigens weiter so gegen etablierte Internetz-Anglizismen wie IRL = 'In Real Life' opponierst, werde ich doch wieder zur Ex-DDR-Keule für das hiesige Staatswesen greifen muessen, ... ;-)
>> Marktanteil Ende 2001 der alternativen TNB in Deutschland:
Und jetzt ? Müssen die Leute, die quasi nicht wollen, zwangsweise de facto auf alternative TNBs umgestellt werden ?
Es reicht, wenn die regulatorischen Rahmenbedingungen so gestaltet werden, dass wenigstens eine qualifizierte Mehrheit der Bevoelkerung die Auswahl zwischen mehreren Ortsnetz-Anbietern hat.
Gegenwaertig sind naemlich allein 80% der Telefonanschluesse in Deutschland -eben Analoganschluesse- wegen fehlender Ortsnetz-Carrier Preselection und unguenstigen TAL-Mietbedingungen fuer Teilnehmernetzbetreiber praktisch vom Ortsnetz-Wettbewerb ganz ausgeschlossen. Die verbliebenen 20% (ISDN-Anschluesse) wiederum haben nur in weniger als 5% aller Ortsnetze die Möglichkeit, den TNB zu wechseln.
Ob die gerade beschlossene TKG-Novellierung Ortsgespraechs-Wettbewerb für die qualifizierte Mehrheit der Bevoelkerung in Deutschland birngen wird, wird sich erst spaeter zeigen, wenn die Gerichte den schammigen Terminus 'ortnah' bzgl. der POIs
konkretisieren werden...
Wenn ortsnah eng ausgelegt wird im Sinn von Netz-Ebene I, dann kann wohl nur Arcor (und Mediaways) ein flaechendeckendes Ortsnetz-Carrier Preselection-Anbebot auflegen.
DAS ist dann noch kein Wettbewerb sondern lediglich ein Defakto-Duopol; fast so mies wie ein Defakto-Monpol
So long.
fruli