Benutzer helmut-wk schrieb:
Das ist nicht nur Theorie. Inzwischen gibt es schon größere Versuchsanlagen, der Hinweis auf die Autobatterie sollte nur zeigen, wie lange die Technologie schon bekannt ist, um die es geht.
Das ist korrekt. Aber noch mal: Wir sprechen über einen signifikanten Anteil der Energieversorgung eines großen Landes innerhalb eines riesigen Verbundnetzes. Da sind irgendwelche theoretischen Ansätze oder Verweise auf Autobatterien vollkommen irrelevant.
Beleg?
Wie bei der Erzeugung von Windstrom oder Solar Strom wird direkt aus den Generatoren beziehungsweise aus dem Siliziumkristallen elektrische Energie. Diese kann in das Netz eingespeist werden. Bezogen auf das Gerät liegt damit der Wirkungsgrad oder die Effizienz bei nahe 100 %. Wohlgemerkt bezogen auf das Gerät. Nicht bezogen auf die zugeführte Energie.
Wird diese elektrische Energie nun in Wasserstoff gewandelt, entstehen dabei entsprechende Wandlungsverluste. Wie hoch diese sind hängt von der eingesetzten Technologie ab. Die Verluste sind auf jeden Fall zweistellig. Die reine Elektrolyse, mit der der Wasserstoff produziert wird hat, bereits Verluste. Und dann muss Wasserstoff natürlich auch entsprechend gespeichert werden. Das bedingt eine hohe Komprimierung und gegebenenfalls Kühlung, je nach verwendeter Technologie. Das ist selbst sehr energieintensiv und sorgt dann für weitere hohe Verluste.
Wird Wasserstoff dann wieder verwendet, um in Gasturbinen Strom zu erzeugen, geschieht dies mit einem Wirkungsgrad von vielleicht 40 %. Das ist der übliche Wirkungsgrad einer modernen Gasturbine.
Überschuss heißt, es wird mehr produziert als verbraucht wird. Und ob es den gibt, hängt in erster Linie davon ab, wie viele Anlagen es gibt. Wenn auf jedem Dach eine Photovoltaik-Anlage wäre, könnte der Strombedarf Deutschlands allein dadurch zu 100% gedeckt werden - Speicherung vorausgesetzt.
Es gibt diese Speicherung nicht. Ich weiß nicht, was solche theoretischen Gedanken Experimente eigentlich bringen sollen. Für die sichere und zuverlässige Energieversorgung unseres Landes. Und damit meine ich nicht einmal die Primärenergieversorgung, das wäre noch ein ganz anderes Thema. Dafür sind praktikable, erprobte und vor allem zuverlässig funktionierende Lösungen nötig. Die gibt es Stand heute nicht! Und die sind auch nicht am Horizont erkennbar!
Und heute kann man schon oft sehen, dass in einem Windpark die Hälfte der Windräder stillsteht - weil die sonst zu viel Strom produzieren würden. Und da man den zur Zeit nicht speichern kann, müssen eben einige Windräder abgeschaltet werden. Extrem selten hab ich so was nicht gesehen, eher ist es extrem selten, dass sich wirklich alle Windräder drehen.
Es kann durchaus verschiedene Gründe geben, warum sich Windräder nicht drehen. Eine Abschaltung aufgrund eines Stromüberhangs ist ein Grund davon. Häufiger sind aber andere, wie Defekte und ähnliches. Es gibt nämlich einen Einspeisevorrang für sogenannte erneuerbaren Energien. Das führt dann dazu, dass Strom aus sogenannten erneuerbaren Energiequellen auf Teufel komm raus in das Netz gedrückt wird. Das führt dann wiederum dazu, dass Strompreise negativ werden. Das bedeutet es wird zumeist ausländischen Abnehmern Geld gezahlt, damit sie ihre eigenen Kraftwerke drosseln und deutschen Strom nehmen.
Das ist natürlich eine geradezu absurde Situation. Bezahlt wird es übrigens von uns allen.
Natürlich, und da gebe ich dir recht, wäre es in einem solchen Fall grundsätzlich die bessere Alternative, den überschüssigen Strom dann egal mit welchen Verlusten zu speichern. Das ist im Zweifel dann immer noch billiger als anderen Geld dafür zu zahlen. Insofern gebe ich dir recht.
Es ist aber jedoch ein geradezu absurder Vorgang, wenn ich teure und ineffiziente Speichertechnologien erst einmal bereitstellen muss, nur weil ich mir in den Kopf gesetzt habe auf Teufel komm Raus Windräder und PV Anlagen in die Landschaft zu stellen.
Du übertreibst. Klar ist da deutlich weniger Licht, einmal wegen der kürzeren Tageszeit, dann wegen der größeren Häufigkeit von Wolken. Aber _vernachlässigbar_ wäre noch mal eine Größenordnung weniger.
Im Winterhalbjahr gibt es sehr viele Tage, wo PV Anlagen in Deutschland deutlich weniger als 5 % zur Energieversorgung mit elektrische Energie beitragen. Das bezeichne ich in der Tat als vernachlässigbar. Im Winterhalbjahr kommen Wolken, die kurzen Tageslängen und vor allem der niedrige Sonnenstand zusammen. PV Anlagen im Winter sind deshalb Deko und nichts weiter.
Von einer 100%-igen Versorgung durch Erdwärme habe ich auch gar nicht gesprochen. Du übertreibst die Positionen der Gegner ins Lächerliche, um dann argumentieren zu können, nur Spinner würden so was vertreten. Mit der Methode könnte man natürlich auch dich als Spinner hinstellen.
Nun, die Grünen in allen Parteien streben aber genau so etwas an. Eine hundertprozentige Versorgung mit sogenannten erneuerbaren Energien.
Die Wasserkraft ist in Deutschland nahezu vollständig ausgenutzt. Da gibt es kaum noch Reserven. Erdwärme ist vernachlässigbar gering. Es bleiben im Grunde nur Windkraft und Sonne.
Hier muss eine zuverlässige Energieversorgung aber eben auch dann gewährleistet sein, wenn beispielsweise im Winterhalbjahr längere Zeit kein Wind weht und die Sonneneinstrahlung so gering ist, dass die PV Anlagen kaum Strom produzieren.
Wo soll der Strom dann herkommen? Irgendwelche großflächigen Speicheranlagen spuken nur in Gedanken Experimenten durch die Köpfe. Es gibt sie nicht. Und es wird sie in absehbarer Zeit auch nicht geben. Es ist weder logistisch noch finanziell möglich.
Aber Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke sind dann bereits lange abgeschaltet, wenn man den derzeitigen Plänen folgt.
Für mich ist es entweder eine vollkommene Dummheit im Sinne des Films Idiocracy oder aber, was noch sehr viel schlimmer wäre, volle Absicht, unser Land bewusst zu zerstören. Und da unser jetziger Wirtschaftsminister nach eigener Aussage mit Deutschland ja noch nie etwas anfangen konnte und Frau Roth, die ehemalige Bundestagspräsidentin, Deutschland ja als Exkrement bezeichnet hat, tendiere ich doch stark dazu, anzunehmen, dass es Absicht ist.