Das ist Heuchlerei

Benutzer thesoundman schrieb:
Wenn man die URLs der Streams mit einfachen Mitteln (z.B. via App oder auf den Gerät laufenden Webserver) eintragen könnte wäre der Datenbankserver nicht nötig.

Ein Megabyte Flash-speicher um die URLs auf den Gerätzu speichern sollte nicht so teuer sein.

Benutzer thesoundman schrieb:

Ja.
Die Hersteller solcher "Radio"-Krüppel heucheln den Kunden vor, sie würden eine externe Datenbank zum Betrieb eines IP-Radios benötigen.


Warum versuchen die Hersteller das dann?
Warum wollen sie unbedingt diese proprietären (!) Datenbanken betreiben?
Der Kunde braucht sie nicht.

Woher weißt du, dass es eine Milchmädchenrechnung ist?
Kennst du Zahlen zum Gewinn bei Herstellung/Verkauf der IP-Radios im Verhältnis zu den Kosten der Server?
IP-Radios sind ja recht teuer, wenn man die einfache Hardware betrachtet. Billige Chips. Schraub mal so ein Ding auf. Viel ist da nicht drin.
Da sollte so einiges an Gewinn abfallen.



Ja! Warum?




Meinst du wirklich, das wäre der Grund?
Was hat die vermeintliche "Vollkaskomentalität" der Kunden damit zu tun?
Wo siehst du da einen Zusammenhang?


Stimmt. Man sieht es hier ja.
Wieder eine riesige Menge Elektroschrott.
Warum werden die Kunden nicht schlau und kaufen einfach solchen Müll nicht?



Ja.


Das ist löblich. Auch ohne Basta.
Aber ich zum Beispiel will diese "Leistung" nicht. Ich will ein IP-Radio.
Wenn ich eine Leistung nicht haben will, sollte ich sie auch nicht bezahlen müssen. Basta! Oder auch Wums.

Du bist mit einem Radio zufrieden, dass nur Sender wiedergeben kann, die der Hersteller erlaubt. Ich will ein Radio, dass beliebige Sender abspielen kann.

So wie bei einem richtigen Radio auch. Ich gebe die Sender vor.
Ich kann nicht nur die Sender nutzen, die der Hersteller freigegeben hat.



Kann man?
Deine "Lösung" ist der gleiche Mist wie hier.
Server weg = Elektroschrott.
Du magst damit zufrieden sein. Ich zum Beispiel bin es nicht.


Dann lies es nicht.
Allerdings - deinen Post könnte man auch als Gemeckere ansehen, wenn man denn wollte.....

___________

Mir kommen solche Elekronikschrottprodukte nicht mehr ins Haus.
Schon lange nicht mehr.
Für WLAN-Radios gibt es genügend freie und auch kostengünstigere Alternativen.

Benutzer machtdochnichts schrieb:

Was ist damit gemeint? FM/DAB Radio oder ein selbstgebautes Internetradio?

Benutzer edwin schrieb:


Ich beziehe mich auf die im Artikel genannten WLAN-Radios.
Besser wäre vielleicht die Bezeichnung Internetradio gewesen, da man mit den meisten "WLAN"-Radios auch ohne WLAN über ein LAN-Kabel die Sender empfangen kann. Aber gut, WLAN-Radio ist nun einmal eine gemeinverständliche Bezeichnung.

FM/DAB-Radios entsprechen in keiner Weise einem WLAN-, Internetradio-Gerät.
Die Technologie ist eine gänzlich andere. Beide sind für den terrestrischen Empfang (über Antenne) bestimmt. Internet wird dafür nicht benötigt. Es können keine Internetradiosender empfangen werden.

Ein Internetradio selber zu bauen ist zwar möglich, die meisten Leser hier sollten damit, wie ich auch, allerdings überfordert sein.
Es gibt aber fertige Lösungen.
Entsprechende Software ist für alle gängigen Geräte (Computer, Smartphones) vorhanden. Diese besitzen in der Regel auch schon entsprechende Lautsprecher, sind aber leicht durch Bluetooth- oder Wlan-Lautsprecher zu ergänzen, was den Klang und die Lautstärke deutlich verbessert.

Die Bedienung ist gleich einfach der Bedienung eines WLAN-Radios, aber viel komfortabler.
Die Gefahr, bestimmte Sender nicht mehr hören zu können, wenn irgendein Portal abschaltet, besteht nicht.
Die Geräte werden dann nicht Sondermüll. Nein, sie können sogar zu einem zweiten Leben erweckt werden. Beispielsweise ein veraltetes Smartphone funktioniert als Internetradio hervorragend weiter.

So wie Smartphones heute Digitalkameras und MP3- sowie CD-Player im privaten Bereich fast vollständig ersetzt haben, ist es nur eine Frage der Zeit, wann die elenden "WLAN-Radios" endlich verschwinden.

Benutzer machtdochnichts schrieb:
>
Danke für Deine Antwort!
>

Wäre ein Raspberry mit Kodi nicht doch so eine Lösung? Eigentlich nicht so schwer, das einzurichten.


Das ist natürlich auch eine sehr gute Lösung, zum Bsp. gediente Smartphones ein zweites Leben geben.
Setzt man nun als App eine ein, die mit der Funktion UPNP/DLNA ausgestattet ist und hat man nun ein Internet fähiges Radio vor sich, welches die Merkmale UPNP/DLNA auch mitbringt, was bei vielen älteren Modellen der Fall, bei neueren leider nicht mehr so, kann auch daraus eine nicht komplexe Verbindung enstehen. Man kann also auch auf diesem Wege ein Internet fähiges Radio nutzen, dessen Plattform abgeschaltet wurde.

Ich habe das Gefühl, dass dies nicht so bekannt ist. Wäre dies, wäre auch bei solchen Artikeln immer wieder mal so ein wertiger Hinweis des Autors dabei!

>
Hoffentlich wird die Ausstattung von Internet fähigen Radios immer besser. Zum Bsp. mit einer Möglichkeit, die Radios direkt über deren IP Adresse anzusteuern, einrichten und bedienen zu können, inklusive Eingabe der gewünschten https Adressen. Dann wäre zu schnelles Altern nicht so gegeben.

Benutzer edwin schrieb:

:-)
Natürlich. Das verstehe ich nur nicht unter selber bauen eines Internetradios.
"Selber bauen" ist für mich eher Hardware. :-)
Der Raspberry (oder jeder andere Computer) ist ja schon fertig gebaut da.
Ich sehe das eher als konfigurieren.
Ja, das Einrichten ist nicht schwierig.

Als Ersatz für kommerzielle WLAN-Radios ist der Kodi schon ein Dinosaurier. Der kann ja viel mehr als so ein Radio.

Die meisten kleineren Audioplayer sollten da bereits genügen.


Das größere Problem ist in meinen Augen die Weitergabe an die Ohren. Also der Lautsprecher. Da ist es nicht immer einfach, etwas passendes zu finden, wenn man es drahtlos will.

Benutzer machtdochnichts schrieb:

Sie wollen ihr nächstes Schrottradio unter's dumme Volk bringen.


Du fragst, warum dumme Menschen nicht schlau sind??? Das ist auch nicht so schlau :-)

Benutzer thesoundman schrieb:

Es ist bizarr, dass gekaufte Geräte ohne eine proprietäre Datenbank, die von irgendwem betrieben wird und jederzeit abgeschaltet werden kann, nicht funktionsfähig ist. Hältst Du das für normal?

[...]



Diese Leistung, nämlich die ganz grundlegende Funktionalität des Abspeicherns und Anwählens von Sendern bietet jedes traditionelle Radio, ohne dass ich da täglich Geld einwerfen muss.


Meinst Du allen erstens, dass man für sein Radio, das man gekauft hat, zusätzlich noch ein kostenpflichtiges Abo abschließen soll? Ja, ich weiß, dass Firmen diese Subskriptionsmodelle lieben, weil es ihnen einen ständigen Einkommensstrom beschert, aber für Nutzer ist das eine Zumutung.

[...]


Das Problem ist, dass die Geräte ohne Not so konstruiert sind, dass sie ohne ein proprietäres Backend, das sich irgendwo befindet und jederzeit abgeschaltet werden kann, nicht mehr nutzbar sind.

Das ist die berüchtigte geplante Obsoleszenz. Das es auch anders geht, zeigt etwa Volumio, wo man, wie auch bei traditionellen Radios alle Einstellungen lokal abspeichert. Es gibt einfach keinerlei Grund, weshalb meine lokalen Radioeinstellungen irgendwo in den USA in einer Serverfarm gespeichert sein sollten. Das ist allein der Geldgier und Datensammelwut der Hersteller geschuldet.