Umfrageergebnisse lt. Artikel

Benutzer LarsLarsen schrieb:

Wenn dadurch Flex-Tarife buchbar werden, lohnt es sich schon. Dann läuft die Waschmaschine eben dann, wenn der Wind weht und der Börsenpreis niedrig ist.

Benutzer voltaire schrieb:

Meines Wissens gibt es bereits seit einiger Zeit einige wenige solche Tarife. Die Nachfrage daran ist allerdings unmessbar gering.


Falls dies keine Ironie beziehungsweise kein Sarkasmus sein sollte: das ist kein Vorteil, das ist ein gewaltiger Nachteil! Wenn ich meinen Stromverbrauch in die von der Politik verursachten Stromüberfluss Zeiten und aus den von der Politik verursachten Strommangel Zeiten verlegen muss, ist das ein Rückfall in Zeiten von vor über 100 Jahren, als die Elektrizität erfunden beziehungsweise erstmals weitere Verbreitung fand.

Jederzeit und immer und in ausreichender Menge Energie zur Verfügung zu haben ist eine gewaltige Errungenschaft einer modernen Gesellschaft. Diese Errungenschaft aufzugeben ist eine Regression. Aber ganz gewiss keinen Vorteil.

Benutzer LarsLarsen schrieb:

Der Kunde trägt ja jetzt auch schon die Kosten. Und zwar unfreiwillig in den meisten Fällen. Denn der Kunde hat rechtlich keinerlei Möglichkeiten dem Austausch eines herkömmlichen Zählers gegen einen elektronischen Zähler zu widersprechen. Er muss dies dulden. Und er muss die damit verbundenen deutlichen Mehrkosten selbst tragen.

Für neun 99,9 % der Betroffenen Kunden hat der Austausch keinerlei Vorteile. Er hat gravierenden Nachteile. Die deutlich höheren Kosten sind nur ein Nachteil davon.

In der Theorie sind flexible Tiefe denkbar. Meines Wissens gibt es bereits solche. Die Nachfrage danach ist allerdings statistisch wohl kaum zu erfassen, so gering ist sie.