DSL ohne Telefonanschluss?

Da hilft nur: ein T-Com Analoganschluss-niedrigste Grundgebühr (in c.a. 2 Jahren fällt das Monopol der Telekom, dann brauch man gar keinen Telefonanschluss mehr für DSL. Nur bis dahin muss man es leider schlucken, die T-Com zu füttern)
Die Alternative Arcor ist ja wohl nicht wirklich eine Alternative(selbst wenn´s verfügbar wäre).
Nur Arcor bindet seine Kunden sogar beim Telefoniern (es sind keine Call by Call oder Preselectiontelefonate mehr möglich- man MUSS die Arcor Tarife nutzen)
Zweitens muss man ISDN nehmen, selbst wenn man´s gar nicht braucht.
Drittens hat Arcor DSL Portbeschränkungen.
Viertens ist kein anderer DSL-Provider mehr nutzbar bei Arcor DSL (wieder der Zwang nur Arcor zu nutzen)

Fazit: Auch wenn´s wehtut- der rosa Riese T-.... ist noch das kleinere Übel in Sachen Telefonanschluss.
Und in zwei Jahren brauch man die dann auch nicht mehr.

Danke, das spiegelt in etwa das wieder, was ich herausgefunden habe. Auch wenn ich jetzt aufgrund der erwähnten Nachteile der anderen leichteren Herzens BIG-T das Geld hinterher werfe. ;-)

Die "Arcor-Fesselung" ist zwar wirklich ein Argument, wäre aber aufgrund von VoIP weniger gravierend. Im Übrigen kostet deren ISDN fast so viel wie analoges Telebim. Na ja, is ja nu Wurscht - Telekom, ich komme!

Guts Nächtle,
Keksi

Benutzer keksi schrieb:

Ich war vor einiger Zeit auch in dieser Situation und hab lange überlegt. Schau halt, dass du einen Anschluss mit niedrigen Fixkosten bekommst, die T-Com wird dir garantiert irgendwelchen kostenpflichtigen Comfort-Firlefanz aufzuschwatzen versuchen und hat ja inzwischen auch wohlweislich die günstigsten Anschlüsse aus der Vermarktung und von der Website genommen. Am besten wäre natürlich T-Net Standard, ansonsten Call Plus.

Vor allem darf man sich nicht von "günstigen Tarifen" ködern lassen. Die günstigsten Tarife gibt's nämlich bei einer fixkostenfreien Preselection.

Bei DSL würde ich schauen, ob du einen Anschlussvertrag bei Freenet, Lycos, GMX usw. für 12 Monate eingehen und dadurch die 100 Euro Einrichtungsgebühr sparen kannst. Auf die überteuerten T-Offline-Offerten darf man natürlich nicht eingehen.

spl

Benutzer spl schrieb:

Vielen Dank, das is doch mal ne Stoßrichtung. Sind diese Anbieter uneingeschränkt empfehlenswert oder hat man dort auch mit Portsperren/-beschränkungen zu rechnen? Ich hatte aus Kostengründen noch die neue Strato-Flat für 10 EUR im Auge, aber dort spielen sie an den Ports rum... :(

Der Tel.-Anschluss ist ja mittlerweile mit Call Plus als preiswertester Anschluss nicht mehr billiger zu bekommen. *grummel* Für nix und wieder nix. :-(

Nochmals danke,
Keksi

Hast Du mal geprüft, ob Versatel geht?
Arcor sollte eigentlich verfügbar sein in DD.
Ansonsten bin ich als Arcor Kunde (und Versatel "Angebotsprüfer") der Meinung, daß egal wo Du bist, Ärger nicht auszuschließen ist. Du brauchst im Störungsfalle bei jeder Gesellschaft einen persönlichen Ansprechpartner (keine Hotline!!) irgendwo im mittleren Management, damit Du schnell und gut geheilt wirst. Hatte ich mir bei der T-Com "besorgt" und habe ich jetzt auch bei Arcor.
Kann Dir also - wenn verfügbar - durchaus zu Arcor raten. Sie haben eine sehr gute Technik und wenn es funktioniert, dann ist alles bestens (übrigens, es gibt bei DSL keine! Portsperren/drosselungen). Allgemein wird die DSL-technik von Arcor sehr gelobt: Stabilität, Geschwindigkeit (mit Ausnahme natürlich der Leute, die Probleme hatten, weil irgendwas mal nicht funktionierte).
Alternative ist T-Com Analoganschluß, den billigsten. Und dadrauf DSL von Arcor.

Michael,

wieso nicht 1und1? MW bieten die zusaätzlich für ip telefonie 100 std an für 19.90. auch die flat wird durchs paket um 10 euro günstiger

Benutzer Stepbauer72 schrieb:

Ich bin seit Jahren Profiseller (1&1 Vermittler), habe nun aber seit etwa 1,5 jahren nichts mehr für die gemacht. Die Politik dieses Unternehmens gefällt mir nicht. Gegenüber den Kunden (und auch den eigenen Vermittlern!! - was ich ja noch verschmerzen kann, da es den Kunden nicht trifft) gibt es keinerlei Entgegenkommen o.ä.
Sicherlich ist 1&1 technisch gesehen nicht der schlechteste Anbieter, da sie auf die T-Com "aufsetzen", gleichzeitig aber immer billiger sein müssen, damit sie vom Kuchen was abkriegen.
Bei den Domains bietet Strato schon immer bessere Konditionen und hat die Stabilität der Server jetzt im Griff (nach massiven Problemen vor 4-5 Jahren) - also auch kein Argument mehr für 1&1.
Wer allerdings viel Wert drauf legt, wirklich alles aus einer Hand zu bekommen, könnte mit 1&1 liebäugeln. Aus o.g. Gründen würde ich dann aber doch lieber zum "verschiedene Päckchen schnüren" raten.

Nun da geb ich dir recht.

Aber der reine DSL Internetzugang (1und1) hat nix mit webhosting zu tun. Nun ich muss gestehen ich war auch profiseller, aber habe dort nur damals für 2 freunde einen ISDN anschluss vermittelt weil ich als profiseller damals die hardware umsonst war. Aber seitdem nix mehr gemacht dem bereich. Nur mein webhosting läuft bei 1und1 und internetzugang ist eine standleitung bei einem anderen anbieter

Benutzer michael ciesla schrieb:
Jo, geht nicht.

Generell bestimmt, aber in "meiner" Ecke nicht. :-(

Das kostet mich dann zusammen ca. 53 €. Mit Strato sinds 10 Eus weniger.

Aber es wird wohl sowas in der Art werden: T-Anschluss fürs Tel. und noch irgendein Krauter draufgesetzt fürs DSL. Nutzt ja nix. ;-)

Grüße
Keksi

Benutzer keksi schrieb:

Aber Strato macht Portdrosselungen!!

Benutzer michael ciesla schrieb:

Das stimmt leider. :-(

Es ist ein Kreuz - irgendwas ist immer. ;)

Grüße
Keksi

Benutzer keksi schrieb:

Bei T-Online, Lycos, 1&1, GMX, Arcor und Freenet gibt es grundsätzlich kein Traffic Shaping. Wobei die ersteren vier auf T-Com-Backbone aufsetzen, der zwar an sich sehr gut und bei der Einrichtung unproblematischer ist, meiner Erfahrung nach aber auch häufiger ausfällt als Freenet.

Außerdem bin ich der Meinung, dass man T-Com-Backbone wegen der 6-monatigen bzw. bei T-Online 80-tägigen IP-Vorratsspeicherung, anhand derer sich dein Surfverhalten nachvollziehen lässt, boykottieren sollte. Aber das muss jeder selbst entscheiden.


Wenn du eine Billig-Flatrate suchst und dich mit dem halben Downstream zufrieden gibst, könnte die Freenet Flat light interessant sein: echte 384/128-Flatrate ohne Traffic shaping für 9,90 Euro. Funktioniert mit allen T-DSL-Anschlüssen.


Leider, ja.

Geht Arcor nicht doch? Ich dachte, wo Arcor nicht verfügbar ist, bieten sie T-DSL-Resale-Anschlüsse an? Dann hättest du einen ISDN- und DSL-Anschluss mit Flatrate für 40 Euro. Bei der T-Com hingegen würd's schon mit der Freenet Flat light 43 Euro kosten.

spl

Benutzer spl schrieb:

Ähm, klingt spannend. ABER: Ich versteh die Arcor-Seite so, dass sie nur einen Telekomanschluss preselecten (telefonmäßig). DSL machen sie dann auch.

Kann jemand dazu was sagen? Geht Arcor nach dem von spl beschriebenen Prinzip oder nur mit dem T-Anschluss?

Grüße,
Keksi

Benutzer keksi schrieb:

Soweit Arcor-ISDN verfügbar ist, gibt's Arcor-DSL (10 Euro) nur in Verbindung mit Arcor-ISDN (19,95 Euro). Plus Onlinetarif.

Ist Arcor-ISDN nicht verfügbar, T-DSL (16,99 Euro) aber schon, bietet Arcor T-DSL-Resale (16,95 Euro) in Verbindung mit einer Zwangs-Preselection (4,95 Euro MU) an:

https://www.teltarif.de/arch/2004/kw27/...?...

Ob sich das lohnt, ist halt die Frage. Möglicherweise, wenn Arcor irgendwelche Einrichtungsgebühren erstattet.

spl

Danke, vor allem für den Link. Jetzt seh ich diesbezüglich klarer.

Ich werd mal April abwarten und schaun, was die Cebit bringt/brachte. Vermutlich werden sich die Tarife wieder 'entwickeln'.

Grüße
Keksi