Benutzer janton schrieb:
Also dass ist eine frechheit die umstellung wird wieder viel geld kosten was der steuerzamhler zahlen muss. die sollen dvbt einfach abschalten wer guckt denn noch über antenne?
Der Steuerzahler? Blödsinn! Es ist vor allem der Gebührenzahler...
Und auf die provokante Frage gehe ich lieber erst gar nicht groß ein.
Ich würde sofort über Antenne gucken, wenn ich via DVB-T(2) endlich die Öffentlich-Rechtlichen in HD empfangen könnte. Mein KNB - UMKBW ist nämlich ein dummes A...loch und enthält mir seit nunmehr über 2 Jahren dieses HD-Bouquet vor.
Nur Halbseckel begreifen nicht, dass DVB-T2 allein schon medienpolitisch unverzichtbar ist, da man da als Sender quasi direkt die Hand drauf hat und EBEN NICHT auf Gedeih und Verderb einem Kabelnetzbetreiber, IPTV-Anbieter oder Sat-Betreiber ausgeliefert ist. Die Terrestrik hat ihre volle Daseinsberechtigung! Und außerdem würden wir diese unsinnige Debatte überhaupt nicht führen, wenn man statt auf den halbgaren DAB+-Sondermüll zu setzen künftig auch das Digitalradio via DVB-T2 betreiben würde. Die Terrestrik ist eine grundsätzlich notwendige "Eh-da-Infrastruktur" - wegen des Radios, DAB ist nur eine andere technische Plattform. Deshalb war es der größte medienpolitische Fehler, auf DAB+ zu setzen und sich nicht schon früher um DVB-T2 (wenigstens bezüglich Planungen und Zeitschiene) zu einigen. Es war erst die Drohung bzw. Ankündigung des 700 MHz-Bandverlusts notwendig, damit sich hier bei uns in Terrestrisch-Bananistan etwas bewegt.
Jetzt müsste bloß noch jemand den Arsch in der Hose haben und sagen, dass mit DAB+ pushing national Schluss ist und Digitalradio in 5 - 6 Jahren bevorzugt via DVB-T2 über den Äther kommt. Setzt man künftig in den Geräten Dual-Empfänger ein, dann kann DAB+ langsam aussterben und im europäischen Ausland, kann man sein DAB weiterhin empfangen... Ja, ich weiß, leider Wunschdenken...
Und hier auf dem land hat man auch kein empfang also von mobilem fernseh keine rede. Für die jenigen die keine sat schüssel installieren dürfen müsste ein gesetz gemacht werden das die vermieter die anbringung eine sat schüssel nicht untersagen dürfen!!!!!
Es ist stumpfsinnig vom heutigen, miesen Zustand auf einen möglichen, künftigen Zustand zu schließen. Ich sag's deshalb immer wieder erneut - mit den richtigen Frequenzen und einer etwas größeren, flächigeren Infrastruktur ist das was du (ich ebenso) - zu recht - erwartest völlig problemlos realisierbar. Aber auch hierfür ist der große Hemmschuh, dass wir - wenn jetzt keiner reagiert - künftig zwei parallele technische Infrastrukturen für Terrestrische Übertagung haben werden. Dass das damit unbotmäßig teurer für die jeweilige Infrastruktur wird und dass damit am Ende bei beiden determiniert nichts halbes und nichts ganzes herauskommen kann, liegt eigentlich auf der Hand. Außer mir scheint das jedoch kaum einer Begreifen zu wollen. Die einen Hardliner halten verkrampft an ihrem Analogmist fest - für alle Zeit - und die anderen Hardliner wollen die Zwangsbeglückung mit Digitalradio sofort und vorgestern - koste es was es wolle.
Es ist wie im Tollhaus...