"Terrestrik für den Zuschauer günstigste Verbrei­tungs­weg"?

Benutzer Mayian schrieb:

Was die Funktürme kosten, weiß ich leider auch nicht, aber hier in Berlin kenne ich eine ganze Menge Menschen, die per DVB-T fernsehen - und das dürfte in anderen Ballungsgebieten ähnlich sein. Schließlich darf man nicht überall eine Satelliten-Schüssel anbringen - und wozu auch, wenn eine Zimmerantenne reicht?

Benutzer Marie-Anne schrieb:

Kleiner Irrtum. Man darf nicht ins Mauerwerk Bohren. Haben wir auch mal damals gemacht, als der Vermieter einfach nicht auf Digital umstellen wollte. Der Vermieter war trotzdem Skeptisch, schaute sich das sogar an. Als wir dann auch Digital SAT auf dem Dach endlich bekamen, wurde sie abgebaut. Ohne spuren. Ohne Beschädigung.

Alternativen gibts auch durch Flachspiegel. Es gibt auch noch mehr alternative Empfangsantennen. Als Stuhl, am Schirm, uvm. - Für Camper gibt's auch sich automatisch ausrichtenende Antennen.

Und nebenbei. In den Grossstädten ist der Kabelempfang eigentlich immer schon mit in der Miete dabei. Machte damals ganz früher bei mir woanders ca. 3-6€ aus.

Benutzer Mayian schrieb:

Das dachte ich damals bei uns auch, als in der Wohnungsanzeige (Berlin) stand: "TV-Kabel dabei" (o.ä.) Tatsächlich war es dann ein rudimentäres Angebot von vier oder fünf analogen Sendern. Ein vollwertiger Anschluss hätte zusätzlich 15 Euro gekostet.

Seither empfangen wir TV über DVB-T (zumal ich auch nur alle drei Monate mal das Fernsehen einschalte, da zahle ich doch keine 15 Euro im Monat für).

Viele Grüße,
Hans-Georg Kluge
teltarif.de

Du vergisst noch entscheidende Punkte bei Mietwohnungen, freie Himmelsrichtung nach Süden zur Ausrichtung der Satantenne muss gegeben sein und das die Antenne nicht sichtbar hinter der Balkonbrüstung bzw. nicht sichtbar von außen erkennbar ist.

Benutzer Mayian schrieb:

Du bist lustig. Hier in der Großstadt haben fast alle Nachbarn Kabel gekündigt und gucken kostenlos fast 30 Programme via DVB-T!
Und wenn das DVB-T2 in Zukunft wirklich nur 4 Euro im Monat kosten sollte, wird es deutlich billiger sein als z.B. ein Einzelnutzervertrag für Kabelfernsehen. Denn das kostet hier 19 Euro monatlich...

Benutzer Mayian schrieb:

Das kann man in etwa erahnen, wenn man die KEF Berichte liest und die Programmverbreitungskosten gegenüberstellt. Bei den Privaten dürfte es nicht so viel anders ausschauen.


Und dies ist die falsche Schlussfolgerung. Die terrestrische Verbreitung ist nicht unbedingt teurer als Sat. Sie wird nur gebetsmühlenartig als "teuerster Verbreitungsweg" gebrandmarkt, da man die Kosten anhand der erreichbaren Zuschauer, die das jeweils nutzen, berechnet. Wenn wieder mehr Zuschauer zur auch einfacher einzurichtenden Terrestrik zurückkehren, kehrt sich das Verhältnis um.


Ich schon, speziell in Großstädten und im grenzbereich Wohnende :)


Durchaus eine Option. Man könnte damit sogar Lizenzgebühren einsparen, wenn man nicht mehr ganz Europa unverschlüsselt mitversorgt und auch günstiger Zusatzrechte erstehen. Das könnte schon reizvoll sein.

Hallo,

Benutzer Mayian schrieb:

sehr wenig noch dazu werden ja nur bestehende Sender umgenutzt die aber nicht abgeschaft werden könnten weil ja auch Radio oder Mobilfunkdienste darüber abgestrahlt werden.

also günstiger bestimmt nicht wenn man mal den Preis für Satelliten ,Bodenstationen .
Außerdem für die Nutzer sicher auch nicht denn eine ordenliche Satanlage für ein Mehrfamilienhaus hat dann schon seinen Preis.



In Ballungsräumen wie Berlin wird DVB-T oft sehr gern genutzt da eine Satschüssel nicht genutzt werden kann und Kabel teuer ist.

Sat ist immer besser aber in einem Mehrfamilienhaus mit 50 Parteien wird es schon schwierig.Natürlich wäre auch da eine zentrale Satanlage die beste Lösung aber kostenlos gibt es die auch nicht.

Benutzer Donaldfg schrieb:

Richtig. Preise kenn ich leider leider nicht. Würde sie echt gerne mal wissen. Aber noch gibt's in Deutschland kein OpenData :-(


Ja aber die SATs und Bodenstatationen werden mit vielen hunderten Sendern geteilt.
Wenn sich das selbst Dr. Dish TV leisten kann oder andere Lokale Anbieter wie TV München, kann das inzwischen kaum noch was Kosten.

Früher hörte ich aber mal was von 10 Mio DM je analogen Transponder. Da gabs aber auch nur ca. 2-3 Astras mit ca. 50-70 Kanälen.


2800 € für 9 Parteien für eine DVB-T/S2 Dual-Anlage nebebei. In dem mir bekannten Mehrfamlienhaus nutzt. DVB-T nutzt nebenbei hier auch niemand. T wurde völlig umsonnst installiert.
Alle Kabel konnten weiter genutzt werden nur alle Dosen "mussten" ausgetauscht werden. Aber auch nur für DVB-T. Was wie gesagt niemand nutzt.


Selbst Kabel ist superbillig. In Amerika sind es vielleicht 75 US$ bei Verizon, HBO und Co. Wo es nur Kabel mit PayTV gleich meistens vernüftig gibt.

Aber hier sind es weniger als 8.98€ (mit ÖR-Digital) pro Monat - wenn's der Vermieter gleich mitmacht. (Eben in einer aktuellen Abrechnung bei einem Bekannten nachgeschaut)


Neue Technolgien wie DVB-IP(mit S) [glaube im März 2014 vorgestellt] wird das noch mehr puschen. Theoretisch könnte man das zukünftig gar mit dem Glassignal mit zur Wohnung führen. Noch ist das aber in Deutschland noch Wintermärchen.

Hallo,

Benutzer Mayian schrieb:


ja aber wenn nicht alle Mieter bezahlen wollen wird es schwierig.



Ja aber viele Mieter wollen das nicht fühlen sich bevormundet.



Ja gibt die neue Fernseher von Panasonic können das z.B.
Ich denke mal da geht die Entwicklung sicher hin ein Glasfasernetz auch im Haus für alle Medien.

Hallo,

mehr Programme ? Gerne!

Für private extra zahlen?

Ist das Euer Ernst.

Nada. Never.

Da verzicht ich lieber.

Hallo,

Benutzer RobbieG schrieb:

für die Privatsender in HD zahlt man immer.


Die neuen Fernseher können es ja trotzdem.
Auch wenn man sich hier immer als Minderheit fühlt ich schaue fast nie privat.
Wenn ich bestimmte Filme oder Serien sehen will gibt es die auch gut über ORF in HD.
Sonst komme ich mit dem öffentlich rechlichen Auswahl gut klar.