Ich war letzte Woche im T-Punkt, um das iPhone zu erleben.
Gleichzeitig war ein BlackBerry Nutzer mit vodafone-Karte im Geschäft, der über den schnellen iNet-Seitenaufbau beim iPhone staunte.
Verkäufer und Kunde haben dann einen Test gemacht. Beide haben die gleiche INet-Seite aufgerufen, der Kunde mit BB in UMTS und der Verkäufer mit iPhone in edge. Und tatsächlich, das iPhone hat die Aufgabe schneller erledigt!
Jetzt ihr!
Benutzer musikbox schrieb:
Benutzer daniel85berlin schrieb:
Benutzer chrispac schrieb:
Lieber Daniel....
Edge entspricht immerhin der Geschwindigkeit von Standart Umts
Das ist ja mal nicht richtig. Zwischen 384 kbit/s und 200 kbit/s ergibt sich ja schonmal ein deutlicher Vorteil von UMTS.
Der Vorteil relativiert sich, wenn man sich den Web-Content anschaut. Für einen Großteil der Webinhalte sind die Bandbreiten absolut ausreichend. Zum Beispiel bei den YouTube-Inhalten macht es für die Echtzeitnutzung keinen Unterschied, ob die Daten über EDGE oder UMTS bereitgestellt werden. Ein Betrachten der Videos ist sofort nach dem Anklicken ohne Unterbrechungen möglich. Und auch Radiostreams höre ich mir nicht in doppelter Geschwindigkeit, sondern in Echtzeit an.
Hinzu kommt, dass laut einem Test von Teltarif EDGE beim Surfen im Web (über ein Notebook mit EDGE-Adapterkarte) kaum schneller war als GPRS und daher deutlich langsamer als UMTS geschweige denn HSDPA...
Der Artikel ist veraltet und beschreibt eine Situation, in der sich EDGE gerade im Aufbau befand. Kinderkrankheiten kommen leider immer vor und sollten mittlerweile behoben sein. Und auch UMTS war oder ist nicht das Gelbe vom Ei, wenn man die extremen Zugangsprobleme und Netzschwankungen im eplus-Netz beäugt.
bzw. sechsfacher Isdn Geschwindigkeit. Da E-Plus, entgegen deiner Annahme, noch kein Hsdpa anbietet, surft der T-Mobile
Habe ich nicht behauptet, jedoch ist der HSDPA-Ausbau bei E-Plus bereits in Planung und es gibt ja auch bereits eine Alternative im Vodafone Netz mit einer echten HSDPA-Flatrate
der Firma "MoobiCent" die quasi
DSL-Geschwindigkeit liefert und relativ weit verbreitet nutzbar ist (Vodafone HSDPA-Netz).
Für diese Geschwindigkeiten gibt es für Handys keinen wirklichen Nutzen. Eine wirklich brauchbare Anwendung unterwegs könnte zum Beispiel der OnlineTVRecorder.com sein. Ansonsten wird auch Geschwidnigkeit unterwegs relativ, da der Datentransfer von größeren Dateien ohnehin nebenbei laufen kann...das ist ja eben der große Vorteil von mobilen Einheiten.
I-Phone User mit identischer Geschwindigkeit in seinem Edge
Nein, laut dem Test von Teltarif ist die Geschwindigkeit beim Surfen entgegen deiner Annahme ja nicht identisch...
Die Bandbreite ist nicht identisch, eine Echtzeitnutzung ist mit EDGE aber für den überwiegenden Content gleichwertig nutzbar.
Netz. Festzustellen sei, das Edge für sämtliche I Phone Anwendungen absolut ausreichende Geschwindigkeit bietet.
ausreichend (Schulnote 4) vielleicht, aber sehr gut wäre es mit HSDPA möglich.
Das ist eine sehr subjektive Einschätzung von Dir. Einen wirklichen Nutzen größerer Bandbreiten kann ich nicht erkennen.
Wofür?
Wie schon werwähnt wird beispielsweise bei Youtube die Videogröße über EDGE künstlich verkleinert um die Videos streambar zu machen.
Das ist falsch! Der komplette Inhalt bei YouTube wurde auf h264 umgestellt. Durch diese hocheffiziente Komprimierung können Inhalte sogar bei deutlich geringer Bandbreite noch viel auflösender bereitgestellt werden. Übrigens ignorierst Du nun schon wieder die h264-Umstellung bei YouTube.
Surft man mit dem iPhone über WLAN werden die Videos in besserer Qualität dargestellt, da die Bandbreite von EDGE eben nicht für hochqualitative Videos ausreicht...
Es bleibt leider falsch! Du solltest Dich einfach mal über die Zusammenhänge von Bandbreite und Content besser informieren.
Natürlich wäre Umts nicht ohne-dennoch ist der Kompromiss zwischen Stromverbrach und Geschwindigkeit sehr gut gelungen.
Wenn man sich das schönreden will, liegst du richtig. Der Unterschied im Stromverbrauch bei UMTS ist jedoch nicht so immens, dass man es nicht verkraften könnte.
Der Stromverbrauch ist bei den Handys, die zur Zeit auf dem Markt sind, extrem und inakzeptabel.
Außerdem kann man ja bei anderen Handys wie z.B. dem N95, also so wie ich es mache, einen Ersatzakku mitnehmen und ihn unterwegs innerhalb von Sekunden wechseln und weitermachen, während der iPhone User mit einer Akku-Ladung auskommen muss... Das ist natürlich ein Nachteil, wenn man gerade kein Ladegerät dabei hat...
In meiner 12jährigen Handynutzungszeit musste ich noch nie einen Akku tauschen. Das ein Akkutausch beim N95 scheinbar häufiger erforderlich ist, wirft ein schlechtes Bild auf das N95. Ansonsten hielt das iPhone im FOCUS Test in der Dauernutzung aller Funktionen satte fünf Stunden durch. Das reicht locker für eine Bahnfahrt von München nach Hamburg, jedoch möchte ich bezweifeln, das man sich fünf Stunden ausschließlich mit elektronischen Geräten beschäftigt. Ansonsten kann man anstelle eines Ersatzakkus ganz einfach ein Netzteil mitnehmen. Steckdosen können als ubiquitär angesehen werden.
Die Rechnung von 1600€ ist und bleibt eine Milchmädchenrechnung. Die Datanflat, die Minuten-zu vieles ist aussen vor gelassen.
1.600 Euro ist und bleibt nunmal der MINDESTPREIS um den man nicht herum kommt, egal was man macht. Die paar Freiminütchen die man dafür bekommt (beim vergleichbaren Relax 100 Tarif für
28 Euro pro Monat statt 49 Euro und dazu noch ein subventioniertes Endgerät), und die Datenflat machen da ja keinen Unterschied... Ist ja völlig egal ob man die nutzen möchte oder nicht, die 49 Euro im Monat bezahlt man ja immer.
Und wenn man über die 100 Minuten kommt, wird's erst richtig
teuer. Dazu kommt, dass T-Mobile bei
"Missbrauch" in
der Datennutzung (also evtl. ab dem 2. Youtube-Strem am Tag *lol*) die Geschwindigkeit jederzeit drosseln kann, weil es vertraglich so geregelt ist...
Bei der Datennutzung ist T-Mobile ja wieder zurückgerudert, was den "Mißbrauch" angeht. Ansonsten finde ich den Ansatz der Vertragskoppelung nicht so toll.
Das N95 ist - und das würde ich mir selbst als Besitzer eingestehen müssen - nicht mit dem IPhone zu vergleichen.
Da hast du Recht, da es sich ja in 90% aller Punkte deutlich vom iPhone abhebt, z.B. durch die Kamera, Video-Funktionen, UMTS/HSDPA, GPS, Erweiterbarkeit in vielerlei Hinsicht, Bluetooth-Protokoll A2DP, Möglichkeit des Anschlusses einer ECHTEN vollwertigen Tastatur per Bluetooth mit der man wie am PC und Laptop im 10-Finger-System schreiben kann, und noch sehr vieles mehr...
Das N95 hat einige Funktionen mehr, ansonsten bewerkstelligt es die Basisfunktionen nicht so gut, wie das iPhone. Wer GPS oder Videos aufnehmen möchte, muss zu einem anderen Gerät greifen. Eine vollwertige externe Tastatur ist beim iPhone nicht erforderlich, da diese ja bereits in dem Gerät integriert ist. Ansonsten weiß ich nicht so genau, was Du mit "fehlenden Erweiterungen" meinst.
Da hast du Recht... das iPhone ist mit dem Funktionsumfang des N95 wirklich nicht zu vergleichen und fristet neben dem N95 ein Schattendasein, das durch die fragwürdige Vertragsbindung bei T-Mobile auch nochmal verstärkt wird.
Beide Geräte liegen gleich auf, wie ja schon mehrere unabhängige Tests gezeigt haben. Der Gleichstand kommt dadurch zustande, weil die vorhandenen Funktionen deutlich besser sind und deutlich komfortabler sind als beim N95. Das N95 punktete bei GPS und Video.
Das QBowl soll in die selbe Richtung gehen. Aber, jeder kann in den Vodafoneshop gehen und das Bedienkonzept vergleichen-ob mann nun lieber das Samsung nimmt, welches alle tollen Funkstandarts der 3 Generation bietet oder das "veraltete IPhone"....?
Ich warte lieber bis Nokia das wirklich innovative und ausgereifte Betriebssystem "Symbian Touch" in ihre
Symbian-Smartphones verbaut.
In NOKIA Handys wird zukünftig auf Infrarot verzichtet! Vor kurzem hast Du Dich in ellenlangen Postings darüber ausgelassen, dass das eine Mangel beim iPhone sei.
Daneben wird das iPhone dann nochmal älter aussehen, wenn dann durch Nokia endlich auch ein gutes Touchscreen mit GUTEN Funktionen fusioniert, die beim iPhone ja leider Mangelware sind.
Oh, Du hast das iPhone scheinbar nicht verstanden. Im iPhone ist ja eben ein Touchscreen eingebaut. Die Funktionen sind sogar patentiert. Das Bedienkonzept wird von allen Seiten in den höchsten Tönen gelobt. NOKIA steht zweifelsfrei unter Zugzwang, um die deutlichen Defizite bisheriger Handys auszugleichen. Der NOKIA Chef sagte ja selbst, das alle bisherigen Handys nur ausreichend sind. Dazu gehört dann ja auch zweifelsfrei das N95.
Persönlich finde ich, das Apple als erster ein Handy am Markt hat, bei welchem normales Internet Spass macht!
Das ist deine Auffassung und die von ein paar anderen Apple-Fans. Mir macht das Internet am Handy schon seit langem Spaß und seit dem N95 erst recht.
Es bleibt ja beim N95 mit einer veralteten und verschleißanfälligen Bedienung über fest eingebaute Tasten. Bei iPhone sind Tasten immer individuell bedienbar und deutlich größer dargestellt, denn nur die Tasten werden eingeblendet, die auch wirklich benötigt werden. Außerdem ist die neue horizontale Bedienrichtung ein Novum um erreicht neue
Dimensionen.