Aktuelle Karten - da lach ich drüber

28.10.2009 13:17 - Gestartet von Thunder115

Es gibt auf dem Markt nur wenige Anbieter von Kartenmaterial, die dieses dann an die Hersteller der Navis lizensieren.

Ich habe mir eine Karte Q2/2009 gekauft. Das ganze ist ein Desaster. Straßen die wissentlich schon in dem Quartal fertig waren - insbesondere Autobahnabfahrten und schon Monate zuvor geplant wurden sind nicht enthalten.

Beispiel:
A13 Bestensee, A72 Chemnitz Ruttloff

Davon ab gibt es abenteuerliche Routenführungen und abknickende Vorfahrtsstraßen werden glatt mal ignoriert und gleich die Kreuzung danach angesagt. Würde mich nicht wundern, wenn dann Ortsunkundige sich verfahren oder im Hof einer Firma stehen, weil sie ja links abbiegen sollten, obwohl es eigentlich erstmal rechts geht ;)

Das einzige was mich beruhigt, daß meine Karte nun nicht mehr wirklich den Stand Ende 2005 hat. Aber Juni 2009 ist es mit Sicherheit nicht.

Menü

[1] rainbow antwortet auf Thunder115

28.10.2009 22:21

Benutzer Thunder115 schrieb:

Online (z.B. bei Google) ist es ähnlich. Es wird zwar 2009 angegeben, aber der Stand ist teilweise noch 2007.
Enttäuscht bin ich auch von der Topo-Karte. Manches erinnert mich an eine Strichmännchenzeichnung aus der Kinderzeit. Wenn ich da an die alten Messtischblätter denke, ...
mfg

Menü

[1.1] garfield antwortet auf rainbow

29.10.2009 20:06

Benutzer rainbow schrieb:

Online (z.B. bei Google) ist es ähnlich. Es wird zwar 2009 angegeben, aber der Stand ist teilweise noch 2007.

Ich habe mich früher auch immer köstlich über Autoatlanten amüsiert. Da kam dann z.B. im Jahr 2004 der Atlas 2005/06 raus.
(Dazu passt dann auch die Wahl des Auto des Jahres am Jahresanfang.)

So lange nicht eine deutliche Kennzeichnung zum Stand des Kartenmaterials verpflichtend ist, können die Hersteller drauf schreiben, was sie wollen.

Menü

[1.1.1] Schmittchen antwortet auf garfield

30.11.2009 21:45

Besonders schlimm ist es im Ruhrgebiet ! Ich hab dort mehrere Stellen auf den Karten gefunden die es seit fast 25 Jahren nicht mehr gibt ! Bahnstrecken , Übergänge etc. Aber andere NAvis haben das selbe Problem ! Es lebe Google Earth !

Menü

[1.1.1.1] garfield antwortet auf Schmittchen

01.12.2009 10:09

Benutzer Schmittchen schrieb:

Aber andere Navis haben das selbe Problem !

Kein Wunder, da sich auf allen hier erhältlichen Navis nur die Kartendaten entweder von Navteq oder von Teleatlas befinden. Und egal von welchem der beiden die Karten auf den Navis sind, für den Datenstand rechnet man sicherheitshalber 1 bis 1 1/2 Jahre zurück.

Menü

[1.1.1.2] batrabbit antwortet auf Schmittchen

15.02.2010 21:58

Benutzer Schmittchen schrieb:

Google Earth-Bilder sind für meine Stadt auch über zwei Jahre
alt (sieht man schön an Neubaugebieten)...

Menü

[1.1.1.3] niveaulos antwortet auf Schmittchen

20.03.2010 12:06

Benutzer Schmittchen schrieb:

Was kein bißchen aktueller ist. In vielen Städten sind die Photos glatt 1-2 Jahre alt. Und das darüberliegende Kartenmaterial teilweise noch älter, da fehlen Straßen die es seit Jahren gibt - oder sie sind drin, obwohl längst nicht mehr existent. Besonders albern dass da oftmals eingezeichnete Straßen nichtmal mit dem Photomaterial übereinstimmen. Da werden Straßen angezeigt (die früher tatsächlich mal so verliefen) und auf dem Photo ist dann klar zu erkennen, dass sie mitten durch einen Baggersee laufen der da auch schon seit Jahren steht.

PS: Ja, mir ist klar dass ich auf einen monate alten Beitrag antworte. Aber das Thema ist immer noch aktuell.

Benutzername:
Passwort: