Benutzer rainbow schrieb:
Ob accolons Grinsen verfrüht ist? Es könnte sich das Sprichwort bewahrheiten: 'Wer zuletzt grinst, grinst am besten.' Findige Anwälte werden wohl zu beweisen versuchen, dass es sich hier um eine ganz normale Geschäftsidee handelt. Wer dem widerspricht, will staatliche Bevormundung statt Freiheit. Das möchte sich doch niemand nachsagen lassen - oder?
Es mag ja sein, dass findige Anwälte wohl zu beweisen versuchen, dass es sich hier um eine "normale Geschäftsidee" handelt. Nur werden sie damit keinen Erfolg haben, da ja dann jede Zivilperson, die sich rechtswidrig urheberrechtlich geschütztes Material aneignet, lt. obiger Auffassung in ihrer Freiheit eingeschränkt würde. Dass das lächerlich ist, dürfte klar sein.
Ich habe in der Tat mal (im Heise-Forum) mit jemandem diskutiert, der sich in seiner (Informations-)Freiheit eingeschränkt sah, weil es nicht erlaubt ist, sich unentgeltlich urheberrechtlich geschütztes Material runterzuladen.