Faircom Geschäftgebahren

Benutzer NachtfalkeAC schrieb:
Ja, ich würde sagen hier sind nur Schwätzer, alle wollen Anzeige erstatten zum Anwalt gehen ... und man bekommt absolut nix mit.
Ist doch eindeutig !

cu Illuminatus

Die meisten habe bei diesem hick hack die Schnau*e voll.Damit hätte Faircom sein Ziel erreicht.

Benutzer gigacall schrieb:

Ich hab so langsam bzw. eigentlich jetzt schon genug. Hab heute mal wieder mit einem faircom-Mitarbeiter telefoniert (war sehr freundlich). Angeblich sind am 3.4. an wenige Kunden zahlungen raus.
Die Auskunft, dass März und April zusammen überwiesen wird steht noch.

cu Illuminatus <- der faircom eine LETZE Chance gibt :-(

Benutzer Illuminatus schrieb:
Hallo Illuminatus,

keine Sorge, ist alles in Arbeit!

Benutzer FlappFlipp schrieb:

Leute wisst ihr eigentlich was eine Anzeige ist? . . . respektive dass es bei einer Anzeige um strafbare Delikte mit öffentlichem Interesse geht? Kaum, denn jeder Staatsanwalt und jede Polizeidienststelle würde Euch mit einem solchen Ansinnen freundlich aber bestimmt die Tür weisen.

Hier geht es um Zivilrecht und da muss im Falle des Falles der, der eine Forderung hat, den Nachweis erbringen, dass selbige gerechtfertigt ist. Und verschiedene Meinungen zur Rechtsauslegung gehören nun einmal dazu, sonst bräuchte man weder Gerichte noch Anwälte, lesen können würde schon ausreichen.

Übrigens: auch wenn die faircom monatliche Zahlungen zu spät oder erst auf Aufforderung bezahlt, ist das Zivilrecht.

Damit jetzt nicht ein ganz Schlauer meint, eine Feststellungsklage über die Nichtigkeit der Forderungen wäre sehr wohl möglich – stimmt, kann man machen, das Verfahren würde vermutlich, wie jedes andere auch, über die Vertragslaufzeit hinausragen und erst einmal für den, der die Klage einreicht, kostenpflichtig sein. Da hilft dann auch keine Advokat plus oder wie die Dinger heißen.

Benutzer webchecker schrieb:

Hallo Webchecker,

da es bei Faircom um mehrere Dinge geht, müssen wir wissen, wovon wir gerade sprechen.
Da gibt es einmal die Geschädigten aus der Genion-Duo Aktion vom Sommer 2002. Lies Dir bitte meine Postings dazu durch. Hier geht es überwiegend um zivilrechtliche Dinge, aber Konkursverschleppung (schwer nachzuweisen) und Bereicherung durch die systematische Zahlungsverzögerung sind strafrechtsrelevant.
Und die geplatzten Schecks?
Eindeutig Scheckbetrug! Also auch Strafrecht, oder?!

Benutzer FlappFlipp schrieb:

Also FlappFlipp, das war wohl ein Flopp, denn ein geplatzer Scheck ist nur in bestimmten Fällen strafrechtlich relevant, dazu müßte Vorsatz und Bereicherung vorliegen und nachgewiesen werde. Wenn jeder geplatzte Scheck - und übrigens analog die nicht eingelöste Banklastschrift - zu einem Strafverfahren führen würde, mußte man die Zahl der Juristen vermutlich verdoppeln. Und das Insolvenzstrafrecht ist so komplex, dass es nur ganz wenige überblicken und um so seltener werden Urteile in diesem Sinne gesprochen.

Schon Anzeige erstattet? Übrigens: Man kann auch als Gläubiger das Insolvenzverfahren über eine Firma eröffnen. Mach doch mal . . .

Benutzer webchecker schrieb:

Schönes Wortspiel, aber hilft es in einer sachlichen Diskussion?

Tja, dann hilf Uns doch bitte!


Wie gesagt, alles in Arbeit, ich suche einen Fachanwalt!

Es ist nicht nur Zivilrecht! Faircom verschafft sich durch ihr Verhalten Wettbewerbsvorteile. Ganz konkret macht(e) faircom gegenüber potenziellen Kunden Angebote, die sie nicht einhalten. Und das ist unlauterer Wettbewerb -> §3,§4 UWG - schon einmal rein geschaut?

Und wie sieht es nun aus, falls faircom der Rückerstattungsanspruch wirklich nicht zusteht? Dann hat sich doch faircom unrechtmäßig bereichert und sich damit ebenfalls einen Wettbewerbsvorteil verschafft ...., oder?

faircom beweckt sich hier auf einer Gratwanderung.

Wie heißt es so schön: Was tut man nicht alles, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht. Oder ist der Ruf erst einmal ruiniert .... Das alles ist schon sehr schade. Faircom hatte wirklich einmal eine gute Philosophie; und nun nur noch geprellte und saure Kunden.

Benutzer webchecker schrieb:

Hmm, denke ja!


Totaler Quatsch! Kennst du eigentlich den Unterschied zwischen einer Strafanzeige und einem Strafantrag? Wohl kaum!!! Wieso bedarf es einem öffentlichen Interesse, wenn man jemanden anzeigt? Welches öffentliche Interesse sollte z.B. bei "Übler Nachrede" §186 oder "Verleumdung" §187 vorliegen? Keins, dennoch kann man Strafantrag stellen.


Ganz sicher nicht, denn sie müssen die Anzeige bzw. den Strafantrag aufnehmen. Und wenn dann wirklich ein öffentliches Interesse vorliegt, wie z.B. bei einer "Fahrerflucht", dann kannst du deine Anzeige nicht einmal zurücknehmen, selbst wenn der evtl. Verursacher dein Bruder (oder wer auch immer) wäre. Das versteht man nämlich unter "öffentlichem Interesse".


Stimmt, lesen und dann auch noch verstehen hilft oft, solltest du mal probieren ;-)

Benutzer NachtfalkeAC schrieb:

hier hat auch noch ein Rechtsanwalt zu diesem Thema seine Meinung kundgetan:
http://www.connect.de/d/23187