Benutzer conecty schrieb:
Benutzer michael ciesla schrieb:
Und was kassiert die T-Com alles von den Stadtnetzbetreibern?
Wofür eigentlich? Und so viel?
Für die komplette Weiterleitung des Gespräches durch ganz Deutschland.
Wahnsinnig teure Dienstleistung!
Und die kostet erst mal knappe 11 € "monatliche Grundgebühr".
Und dazu die Interconnection Gebühren. Wenn das alles "faire Preise" kosten würde, bräuchte auch niemand irgendwelche Zuschläge.
Aber die RegTP geht ja an die derzeitige Neufestlegung der T-Com-Gebühren für andere Anbieter wieder mehr als halbherzig
ran.
11 Euro für eine 2 Draht Leitung zum Endkunden auf die man bis zu 6 MBit übertragen kann. 11 Euro für eine 24h Endstörung im kompletten Kabelnetz. 11 Euro für Wartung, Strom, Technikerkosten....
Wenn für fairen Wettbewerb keine Grundlagen geschaffen werden,
kann er auch nicht funktionieren.
Ist wphl wahr. Aber ohne Telekom, könnten kleinere Anbieter nicht funktionieren. Sauber abwägen heißt die Devise...
So wie sie heute agieren sicherlich nicht. Aber es wüprde den Erfindergeist doch sehr beflügeln. Nischen finden, heißt die Devise. Ein kleiner Anbieter kann eben nicht "bundesweit" verfügbar sein.
Die Erde mit mehr Elektromagnetischen Wellen zuballern?!?
Oder vorhandene Systeme nutzen und ausbauen!
Die Telekom will hier einfach ein negatives Ergebnis, für das sie selbst ganz allein gesorgt hat, anderen in die Schuhe schieben.
Im übrigen haben die Stadtbetreiber die Gebührenerhöhung selbst durchgesetzt. Diese wollten sogar über das 10fache von dem was Sie jetzt bekommen. Aber igendwo muß man ja auf dem Boden bleiben..
Ja eben weil - siehe oben - die T-Com Wahnsinnspreise für Vorleistungen verlangt.
Der Fairness halber sei gesagt, daß die kleinen Anbieter sich aber hinter den "Zwansvorleistungen" der T-Com nur allzu gern verstecken, anstatt selbst ordentlich zu investieren. Wie
- das
ist deren eigenes Problem. Dich als Privatkunden sponsort doch auch niemand. Du mußt Dich um Dich auch selbst kümmern.
Leider hat sich bisher noch niemand gefunden, der diesen wirklich unfairen Wettbewerb verhindert, also dagegen klagt.
Noch besser wäre allerdings Käuferstreil in Form von massivem Wechsel zu anderen Anbietern.
Zum wem?!? Arcor???
Wer hat sonst Bundesweit verfügbares Netz???
Zu Arcor oder Versatel oder Hansenet, wo sie verfügbar sind.
Ansonsten "Wechsel" zu 1&1.
Der das Netz der T-com nutzt. Weil wohl das Angebot günstiger ist, als selbst zu investieren. Preis regiert das Land. So ist das nun mal. Und Nachfrage regelt den Preis.
Und für diejenigen, wo nix verfügbar ist - die haben leider Pech gehabt. Achso - nicht ganz. Siehe http://www.lohra-dsl.de . Wo
ein
Wille ist, ist auch ein Weg.
Wieder ein Funker mehr auf diese Welt. Als ob wir nicht schon genug von der Sch... haben. GSM, UMTS, WLAN, WIMAX, ISM,
Powerline....
Im übrigen, ein Funknetz als DSL zu bezeichnen!?!?!??
So ist das leider.
Wäre zu schön, sich im ganzen Land auf 3-5 Funknetze gemeinsam zu verständigen, über die dann alles abgewickelt wird, was es zu übertragen irgendwo und irgendwann gibt.
Leider muß jeder sein eigenes Süppchen um der Maximierung der Gewinne wegen.
Übrigens, wenn die Telekom das flache Land auch mit DSL erschließen würde (was ja fast problemlos möglich ist, wir brauchen nur ein paar mehr Repeater alle 5 km), dann würde sie endlich die derzeit verlangten 11 € für die letzte Meile rechtfertigen und viel Funkerei ersparen. Aber da ist ja der Anspruch eines Monopol-
Weltversorgungsunternehmens ....