Außerdem muss der Deutsche ja mit seinen Steuern noch die Sesselfurzer der RegTP bezahlen.
Deine Argumente werden von Beitrag zu Beitrag inhaltsreicher :-(
- IC Zuschlag Festnetz (da hatte einer einen Kreativfurz - wie kommt man auf sowas???)
Weisst Du den Sinn der Sache? Oder ist Dein rumgemeckere nur die von Dir selber offensichtlich geliebte heisse Luft? WAS genau passt Dir daran denn nicht?
- keinerlei Anstrengung für sinkenden Mobilfunk IC (ist wohl beim furzen eingeschlafen oder D1 und Co haben nen Korken reingeseteckt)
1. Stimmt es so nicht, und
2. Ist es überhaupt die Frage, ob es Aufgabe der RegTP ist, diese Gebühr zu senken. Da kann man sicherlich drüber streiten, aber man muss sich da auch mal die Frage stellen, was überhaupt die Aufgabe der RegTP ist.
- Entbündelung von Telefon und DSL (dto., aber da wars die DTAG)
s.o.
- Anordnung einer Tarifansage vor jedem Gespräch (dto.)
s.o.
- Dialer (alle möglichen Vorschriften, inkl. Registierungspflicht aller Furze, aber die Frage "für welche sinnvolle Aufgabe Dialer gut sein könnten", weiss bis heute keiner - ich meine außer Kundenabzocke)
Ich weiss eine Reihe von sinnvollen Anwendungen. Es gibt durchaus Dienstleistungen, die ihr Geld wert sind und so auf einfache Weise genutzt werden können.
- Verbot von VOIP Lokalnummern bevor VOIP Gasse zugeteilt und erreichbar (super ober Dummheitsfurz), aber Deutschland ist ja so fortschrittlich und aufgeschlossen gegenüber neuen Techniken.
Also ich habe VoIP-Lokalnummern, und nach meinem Wissen ist es nur unterbunden worden, die Nummern frei zu vergeben. Am Wohnsitz bekommt man sie noch immer. Und ehrlich gesagt finde ich das auch richtig so. Aber auch das ist sicher Ansichtssache.
Sorry für meine plumpen Furzgleiche, aber das nervt mich einfach gewaltig!
Schön für Dich. Aber ein wenig inhaltliche Kritik an den entscheidungen der RegTP würde dem Leser vielleicht vermitteln, dass Du Dich von der RegTP unterscheidest..
Die CbC Provider werden sich freuen aufgrund der Intransparenz jetzt wieder kräftig abzuzocken, weil dank der 0,2 Ct. der RegTP ist es ja jetzt legitim den Kunden abzuzocken und zwar um viel mehr als 0,2 Ct.
Vollkommener Quatsch. Die Provider können die ganze Zeit frei tarifieren. Niemand konnte sie bisher daran hindern, Gespräche in andere Netze auch anders zu berechnen. Dass sie es jetzt machen ist nicht die Schuld der RegTP, sondern alleine ihre. Man hätte problemlos wahlweise auf 0,2 Cent Marge verzichten, eine Art Costsharing durch eine generelle 0,1 Cent Erhöhung einführen, oder einfach immer 0,2 Cent mehr nehmen können. Es wäre kein Problem mit mangelnder Transparenz entstanden..
Und merken werden es nur die wenigsten, weil Ansage ist ja keine Pflicht und RegTP furzt eh nur weiter.
Nein, aber Information ist Pflicht. Wenn ein Kunde eine Call-by-Call-Vorwahl wählt, dann muss er vorher schauen, was es ihn kostet. Und wenn die Tarifstruktur zu unübersichtlich ist, dann muss er einen der vielen anderen ANbieter nehmen, bei denen er es weiss. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, warum es Aufgabe der RegTP sein soll, dem Kunden die Arbeit des Peisvergleichens abzunehmen. Die Mentalität der deutschen Verbraucher ist diesbezüglich inzwischen furchtbar: Man haut sich erst mit dem Hammer auf den Finger und beschwert sich dann ueber den Schmerz beim Hersteller des Hammers. Mit ein bischen Mitdenken und ein bischen Konsequenz lässt sich so manches Problem vermeiden.