Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Teltarif verdreht völlig!


08.02.2007 13:11 - Gestartet von siegenlester
Nein, die IHK befürchtet eben genau KEINE Klagewelle. Jetzt arbeitet Teltarif offenbar schon wie die BILD und verdreht alles so dass der Titel möglichst reisserisch wirkt. Tatsächlich steht in der Pressemitteilung der Handwerkskammer Rheinhessen, auf die sich Teltarif mit seinen Äußerungen beruft, aber folgender Abschnitt wortwörtlich:

"Große Welle um die neue Abmahnwelle, viel Lärm um nichts?

Die Verletzung von Informationspflichten kann einen wettbewerbsverstoß darstellen. Ob sich jedoch die in den Medien
erhobenen Unkenrufe hinsichtlich neuer Abmahnwellen wegen Verstößen gegen die Pflichtangaben tatsächlich bewahrheiten, erscheint recht fraglich."

Oder mit anderen Worten: Die HWK weist auf das Problem hin, macht aber deutlich dass sie genau KEINE Klagewelle befürchtet. In mehreren weiteren, sehr langem Absätzen macht die HWK auch deutlich, warum und liefert Begründungen warum mit Abmahnungen im großen Stil und vor allem rechtlich haltbare Urteile hierzu nicht zu befürchten sind. Nur: darauf weist Teltarif mit keinem Wort hin, das würde ja offenbar nicht genügend Schlagzeile machen...
Menü
[1] Telconium antwortet auf siegenlester
08.02.2007 13:28
Benutzer siegenlester schrieb:
Nein, die IHK befürchtet eben genau KEINE Klagewelle. Jetzt arbeitet Teltarif offenbar schon wie die BILD und verdreht alles so dass der Titel möglichst reisserisch wirkt. Tatsächlich steht in der Pressemitteilung der Handwerkskammer Rheinhessen, auf die sich Teltarif mit seinen Äußerungen beruft, aber folgender Abschnitt wortwörtlich:

"Große Welle um die neue Abmahnwelle, viel Lärm um nichts?

Ich würde weniger glauben, dass das ein teltarif-Problem ist, als vielmehr ein Problem von Presseagenturen... unter dieser Minimeldung steht ja dpa als Herkunft. Und auch anderswo im Netz taucht http://cms.frankfurt-live.com/front_content.php?idcat=10&idart=16490
das auch so auf.

Und weiterhin sehe ich das nicht so wie Du. Da wird nix verdreht, nur vielleicht anders betont. Denn die Überschrift auf der Website der HWK lautet:

"Abmahnwelle ewartet: Seit 2007 gelten gesetzliche Pfichtangaben für Emails "

teltarif titelt da nicht anders...

Dass der Inhalt dann bei HWK noch um einiges voller ist, ist was anderes. Aber die Überschrift ist quasi identisch.

MfG
Telconium
Menü
[1.1] siegenlester antwortet auf Telconium
08.02.2007 13:48
Und weiterhin sehe ich das nicht so wie Du. Da wird nix verdreht, nur vielleicht anders betont. Denn die Überschrift auf der Website der HWK lautet:

"Abmahnwelle ewartet: Seit 2007 gelten gesetzliche Pfichtangaben für Emails "

teltarif titelt da nicht anders...

Doch. Denn die HWK schreibt von eine "Abmahnwelle" - Teltarif von einer "Klagewelle". Das ist etwas ganz anderes! Gerade wenn man sich die PM mal durchliest wird dort nämlich sehr wohl deutlich gemacht dass (in gewissem Umfang) Abmahnungen zu befürchten seien - und darauf hingewiesen dass man diese zurückweisen soll, weil eine Klage wohl eben in den seltensten Fällen zu befürchten ist.

Im übrigen ist die Meldung auf der Sparkasse auch insoweit deutlicher weil sie zumindest klarmacht dass diese Pflichtangaben im Grunde nichts neues sind sondern auf Geschäftsbriefen schon immer Vorschrift - und jetzt einfach nur elektronische Kommunikation via Email mit klassicher Kommunikation via Brief gleichgestellt wurde.
Menü
[1.2] Janko Weßlowsky (teltarif) antwortet auf Telconium
08.02.2007 14:09
Benutzer Telconium schrieb:

Ich würde weniger glauben, dass das ein teltarif-Problem ist, als vielmehr ein Problem von Presseagenturen... unter dieser Minimeldung steht ja dpa als Herkunft. Und auch anderswo im Netz taucht http://cms.frankfurt-live.com/front_content.php?idcat=10&idart=16490
das auch so auf.

Und weiterhin sehe ich das nicht so wie Du. Da wird nix verdreht, nur vielleicht anders betont. Denn die Überschrift auf der Website der HWK lautet:

"Abmahnwelle ewartet: Seit 2007 gelten gesetzliche Pfichtangaben für Emails "

teltarif titelt da nicht anders...

Dass der Inhalt dann bei HWK noch um einiges voller ist, ist was anderes. Aber die Überschrift ist quasi identisch.

MfG
Telconium

Hallo Telconium,

der Nutzer siegenlester hat insofern Recht als die dpa hier offenbar eine falsche Betonung aus dem HWK-Dokument entnommen hat. Wir haben die dpa-Meldung zunächst übernommen, bei Nachrecherchen hat sich jedoch herausgestellt, dass in der Tat von Abmahnungen die Rede ist und der Text andere Empfehlungen ausgibt. Wir haben dementsprechend unsere Meldung angepasst und danken unseren aufmerksamen Lesern für die Hinweise!

Mit freundlichen Grüßen,
Janko Weßlowsky (teltarif)