wie oft soll man es noch sagen:für jeden,der noch einen funken verstand hat,geht es nun mal nicht ohne öffentlich-rechtliche sender.das gilt besonders im bereich seriöse information.
Gibt es NEUE öffentlich-rechtliche Sender? Vor 15-20 Jahren waren einige noch seriös, heute wirken sie (für MICH) einfach nur noch lächerlich. Kein Vergleich zu früher. TAGESSCHAU-SPRECHER die sich in irgendwelchen Camps in der Wildnis zeigen und sich benehmen wie 10jährige...
Harald Schmidt empfand ich bei SAT.1 damals noch seriös... heute ist er bei den ÖR: Ergebnis sieht man. Ich glaube da muss man nicht mehr viel zu sagen.
Talkshows: Die Talkshows sind ja weit aus mehr zensiert als Andreas Türk Anfang 2000. Da dürfen die Moderatoren ja nicht mal mehr bestimmte Fragen stellen.
Ich meine mich waaaaaage zu erinnern, dass der Deutschlandhasser und Kokser Friedmann auch bei den ÖR angestellt war, oder? (spricht auch Bände...)
Filmauswahl (nicht aktuelle Filme) bei den ÖR katastrophal. Nachts um 2 Uhr laufen 1x im Monat vll gute Filme.
Was bieten sonst noch ARD und ZDF (um die Hauptsender mal nur zu nennen...)? OK, für die 150jährigen gibt es Super-Serien.
Sport... einige interessieren sich vielleicht für Sport. Wenn das bei den ÖR ausgestrahlt wird, OK... dann sollen aber auch nur die abkassiert werden die Sport interessiert. Sprich: kostenpflichtiger Unterkanal.
Ich zahle selbst verdammt viel Geld für mein Premierepaket und habe seit mindestens 5 Jahren bei mir zu Hause kein Free-TV mehr geschaut. Schaue ich ab und zu in die Fernsehzeitung muss ich zugeben, ... ich habe NICHTS versäumt.
ich habe keine lust,lediglich die privaten idi*ten-sender mit ihrem superstar/topmodel-schenkelgeklatsche und ihren skandalgeschichtchen zur verfügung zu haben.
Da stimme ich dir zu, leider will aber die Mehrheit solche Sendungen.
leben eben ständig im spannungsfeld zwischen qualität und quantität.
Die ÖR stehen seit langem nicht mehr für Qualität. Wie gesagt, vor 15-20 Jahren vielleicht mal.
bei der presse möchte ich auch nicht die bild-zeitung als einiges produkt am kiosk sehen..igitt.
Da ist es wieder: Die Masse wünscht aber solche "Zeitungen". Umsonst würde die BILD-Zeitung nicht so viele Millionen Leser haben. Ob die "Informationen" in der BILD erfunden sind oder nicht, das interessiert niemanden mehr. Hauptsache viele Bilder und einfach zu lesen. (was ja nicht schlimm wäre, wenn es nicht eine einfach-nur-primitive-zeitung wäre)
Dass es ÖR Programme geben muss, OK.. keine Frage. Aber dann auch nur EINEN Sender und EIN Radioprogramm. Dafür kann dann auch jeder 2,50 Euro im Monat zahlen. Diese müssen im gesamten Bundesgebiet ausgestrahlt werden.
Weitere Untersender dürfen dann nicht durch den Steuerzahler gezahlt werden. Wenn, dann wie bei PayTV. Kosten sind entgegen der öffentlichen Meinung schwindend Gering. Spezielle Receiver gibt es in solcher Auflage schon für 10 Euro das Stück. Und 10 Euro für den Receiver plus X-Euro pro Monat für Sport (nur ein Beispiel) werden die Interessenten SICHER übrig haben...
Ansonsten gibt es ja auch die Möglichkeit der Kostenteilung zwischen Kabelnetzbetreibern (die ja auch ein paar Cent erhalten) bzw. Satellitenanbietern (ASTRA, etc.)... also finanziell ist es kein grosser Akt...
Aber wie ich oben schon geschrieben hatte... es richtet sich immer nach der Masse... und die Masse wünscht nun mal 20 ÖR Sender, 60 Rundfunksender und 500 Millionen Euro Internetseiten der ÖR. Jeder der sich dagegenstellt (obwohl Demokratie) wird sofort öffentlich niedergemacht (siehe BILD-Zeitung und demokratische Abstimmung in Irland bzgl. EU-Reform)... und als <zensiert>... abgestempelt :-p