Kein Thema

Ich bin inzwischen ein bisschen irritiert über die ""gesamte"" Informationspolitik und Berichterstattung in Deutschland zu diesem Thema.

Seit mehr als einem Tag ist die gesamte Rufnummerngasse von Telogic nicht mehr erreichbar ("kein Anschluss unter dieser Nummer").

Seit mehr als einer Woche ist über Telogic wieder Insolvenz angemeldet.

Seit ungefähr einem Monat war die vorhergehende Insolvenz aufgehoben worden - aufgrund eines neuen Investors (was in meinen Augen frisches Kapitel impliziert - Rechnungen der Partner und Zulieferer wurden nicht bezahlt.

Seit mehr als einem Dreiviertel Jahr hält die Telekom die Interconnection Gebühren der Telogic zurück - eine der wichtigsten Einnahmequellen von Telogic in Deutschland - ohne bisher auch nur in irgendeiner Form, ausser dem Hinweis "fragwürdiger Traffic" eine stichhaltige Beweisführung anzutreten.

Vor ungefähr einem Monat dreht die Telekom Telogic den Hahn ab wegen nicht gezahlter Rechnung, obwohl die Gelder bei der Telekom liegen.

Solomo und weitere Partner (also technisch gesehen die Mobilfunk-Discounter-Marken, die auf dem Telogic Konstrukt basieren) sind inzwischen aufgrund des Ausbleibens der Provisionszahlungen (und nun natürlich auch der Nicht-(mehr)-Erfüllung ihrer vertraglich zugesicherten Dienste) selbst in die Insolvenz gegangen.

Ich möchte an dieser Stelle einmal die Diskussion darüber, ob das Konstrukt der Interconnection-Gebühren im Kontext von Telogic missbraucht wurde oder zu Missbrauch einlud, vollständig weg- und aussen vor lassen (Fakt ist - und das wurde hier ja auch schon mal gesagt - dass wenn ein Missbrauch statt fand, dieser entweder von dem jeweiligen Discounter und/oder dessen Nutzern/Kunden ausging, nicht von Telogic), was mich hier am meisten zur Weissglut treibt ist, dass über ein Dutzend Unternehmen davon betroffen sind, dass die Telekom unter der Angabe "fragwürdiger Traffic" mal alle Zahlungen einstellt, obwohl mit absoluter Sicherheit, wenn überhaupt unter Betrug zu kategorisierender Traffic vorlag, dies höchstens von ein oder zwei Partnern ""betrieben"" wurde, und damit eben in der Lage ist, sich eben dieses gute Dutzend durchaus als Konkurrenz zu bezeichnender Mobilfunk-Discounter-Unternehmen natürlich langfristig denkend vom Hals zu schaffen. (Denn es ist wohl sonnenklar, dass kein einziges der in diesem Umfeld arbeitenden Unternehmen in der Lage ist, den Komplettausfall der Zahlungen (oder zumindest entsprechender Großteile davon) oder dann später den Komplettausfall der zuliefernden Infrastruktur zu verkraften.

Und an dieser Stelle sei auch mal angemerkt, dass neben den teilweise dann langsam recht langweilig werdenden Mobilfunk-Discountern auch einiges an sehr innovativen Diensteanbietern hier zu finden ist und war.

Interessanterweise - und damit sind wir wieder beim ersten Satz - hat über den eigentlichen Auslöser dieser ganzen Geschichte hier (also das Einbehalten der Interconnect-Gebühren) kein Medium auch nur ansatzweise vernünftig berichtet. Selbst hier kamen entsprechende Hinweise nur innerhalb von Foren-Beiträgen vor?!?!?!?!?!?

Ich frage mich dann dabei, in welcher Branche, welches Unternehmen oder wie auch immer es noch möglich wäre, dass ein Unternehmen einem anderen Mal mehr als ein Dreiviertel Jahr die Gelder vorenthält, ohne dass auch nur irgendetwas passiert?!?!?!?!

Und man komme mir jetzt nicht mit der Größe der Telekom; als merkten, dass sie aus Versehen die Bundeswehrsoldaten in diesem Kontext mit abgeklemmt hatten, da konnten sie ja auch sehr, sehr schnell reagieren - ich gehe davon aus, dass die Telekom tatsächlich genau das vor hatte, was nun auch passieren wird.