Benutzer mirdochegal schrieb:
Für UMTS hat sich auch jahrelang kaum einer interessiert. Heute nutzen es Millionen. Ich denke nicht, dass bei LTE irgendwas besser herausgestellt werden muss. Es interessiert einfach keinen, weil es nicht präsent ist. Wenn der Ausbau wesentlich weiter ist und es vernünftige Tarife dafür gibt, dann wird die Technik auch angenommen werden.
Es wurde hier schon tausendmal gesprochen, dass es egal ist, ob die Industrie die LTE stärker bewirbt als bisher und die Vorteile stärker veranschaulicht, es wird keiner ernsthaft an der Unbedenklichkeit der Strahlung und der Benutzung der LTE glauben.
UMTS wird genutzt, weil es bequemer ist, die e-mails und andere Dinge, die wenig Kilobyte brauchen ausserhalb der Wohnung per Smartphone abzurufen und anzuschauen.
Möglich ist es, weil die Preise sehr stark abgesenkt wurden.
Dass der UMTS in Grossstädtten zu massiven Überlastungen und Ausfällen jedes Jahr beiträgt und alle Bürger schimpfen wurde zu oft erzählt.
Ausserdem sind UMTS-Masten auch bedenklich, da sie 10 mal stärker strahlen als GSM-Masten und viele Bürger, die in der Nähe wohnen Bürgerinitiativen gründen und die Anbieter zum Abriss gegebenenfalls per Gericht zwingen.
Bei der LTE wird es genauso sein. Die Betreiber können wie "Pseudoyogis" sich auf dem Kopf stellen und der Bevölkerung weiterhin Märchen über die Unbedenklichkeit der LTE erzählen.
Der "Weizen" wird sich stur und stumm sich gegen diese Technik und Strahlung wehren, bis es in den Köpfen der Mitläufer ankommt, dass es kein Fiortschritt sei, sondern Verdummung und fahrlässige Gesundheitsgefährdung der Bevölkerung darstellt.
Für ein Paar e-mails braucht man kein LTE. Für Sprachtelefonie ist es ebenfalls zu teuer, um über die Millionen teuere Masten zu telefonieren.
Die Tarife werden sauteuer und man braucht 20-30 Jahren um die Investitionen zu amortisieren.
Das "Spreu" wird sich natürlich über LTE freuen und überteuerten Tarife sofort buchen und sich durch Propaganda überzeugen lassen, dass alles toll sei.
LTE kann nur in sehr wenigen Orten des Landes, wo kein Kabel, kein GSM und kein UMTS vorhanden ist als Ersatz insttalliert werden, aber die bevölkerung sollte zustimmen und kein Naturschutzgebiet sollte durch die Masten und Strahlung beeinträchtigt werden.
Es war eine Nischentechnologie mit Zweifelhaften Nutzen und wird es so bleiben.