Benutzer trzuno schrieb:
Passt doch Mehr Leistung bzw. besseres Netz = mehr bezahlen
Und macht wirtschaftlich doch voll Sinn.
Wenn jeder UMTS Billigtarif Zugang zu LTE hätte, dann wäre auch das LTE Netz schnell überlastet, aber ohne zusätzliche Einnahmen für dieses zweite teuer aufgebaute neue Netz.
Andersherum zahlt man dafür, dass man das UMTS Netz entlastet. Oder gibt es dafür eine Gutschrift?
Ich sehe auch keinen Sinn darin. Aber nicht weil ich es unfair finde, sondern weil ich genau vom Gegenteil in Sachen Wirtschaftlichkeit überzeugt bin. Ich glaube, dass die Leute mit LTE und eingeschränkten Volumina wie bei Congstar mit 200 bzw. 500 MB eher mal Traffic nachkaufen.
Manchmal hat man ja mit 3G quasi kein Netz, also bekommt nicht mal eine Internetseite auf, während man mit 4G unterwegs ist, als hätte man WLAN. Mit welcher Verbindung wird man wohl eher einen Blick in Youtube riskieren oder Downloads starten.
In meinen Augen können die bei der Telekom nicht rechnen. Man muss die Leute an den Speed gewöhnen und für den Traffic kassieren. Das ist viel logischer.
Zuletzt muss man sich fragen was die Telekom davon hat, wenn die Leute von Congstar zu Vodafone wechseln. Oder glauben die ernsthaft, dass dadurch mehr Direkt-Verträge abgeschlossen werden. Bevor ich das mache, hole ich mir lieber eine Datenkarte und einen mobilen Hotspot. Da gibt es für 5-15,- EUR auch 4G bei der Telekom. Mit DUAL SIM Handy ginge es ebenfalls, aber die sind ja eher selten anzutreffen.