Benutzer Svenni schrieb:
Ich zitiere mal nicht deinen ganzen Schwachsinn, denn inhaltlich steht da so gut wie gar nichts drin.
Jaja, genau so würde ich es auch machen, wenn ich eine Inhaltliche Diskussion über heikle Fragen vermeiden möchte.
Man merkt, dass du von Internet so gut wie gar keine Ahnung hast. Beim technischen Verständnis angefangen.
Interessant. Das schließt du jetzt genau woraus?
Und wo ging es in diesem Thread schon mal um "das Internet"? Ich muss wohl was verpasst haben...
Eine ausgeprägte Telekomphobie, warum auch immer, die bei dir den neutralen Blick auf die Sache blockiert. Wurde der Kleine mal von dem Rosariesen schlecht behandelt? XD
Lieder daneben Herr Freud. Da die Telekom in letzter Zeit aber viel Mist macht und unverschämte Forderungen erhebt, ist hoffentlich nachvollziehbar warum ich für sie keine wärmeren Worte finde. Ich fürchte mich - wenn du so willst - vor einer Remonopolisierung und den langfristigen Folgen des Vectoringantrags für den Wettbewerb und den Glasfaserausbau.
Ich erlaube mir nun die ernste Frage, warum mein Blick nicht "neutral" sein soll? Wenn man wie du - ohne eine Begründung zu liefern und auf Argumente der "Gegenseite" einzugehen - hier wiederholt nur pro den einen einzigen Konzern Telekom schreibt, dann soll das also der von dir eingeforderte "neutrale Blick" sein? Ich beschreibe hier breit und ausführlich die Auswirkungen auf ALLE Wettbewerber und auch für die Kunden, verweise auf die lächerlichen Selbstverpflichtungen im Antrag und habe keinen "neutralen Blick". Du mich auch...
Wie gut, dass solche wie du nichts in Deutschland zu entscheiden haben ;-).
Wie schade, dass Leute wie ich inzwischen nichts mehr zu entscheiden zu haben. Das war mal anders. Auch bei der BNetzA. Denn dann hätte die Lobby nämlich keine riesen Einfallstore mehr...
Dein Argumentationsstil lässt ziemlich zu wünschen übrig :-P 99% deiner Worte haben nichts mit dem Thema zu tun. Ziemlich peinlich dein Text, bzw. kindisch/pubertär und unreif.
Wie bitte? Und was ist mit deinem Stil und deinen Worten? Du argumentierst hier gar nicht, sondern betriebst hier offensichtlich dumpfe Telekompropaganda in Reinform. Und dein Worte gehen (erneut) wieder voll am Thema vorbei.
Dir sollte eigentlich schon klar sein, dass Vereinbarungen, die mit der Bundesnetzagentur abgeschlossen werden, dazu dienen, dass sie eingehalten werden. So lange keine neue Vereinbarung erfolgt, gilt die Alte, somit ist sie natürlich festgeschrieben.
Schon wieder so ein Luftnummersatz ohen Bezug zu meinem Vorbeitrag. Was soll man dazu noch schriben? Am besten gar nichts...
Trotzdem ein Hinweis am Rande für andere mitleser: Der Oberchecker hat noch immer nicht verstanden, dass es höchstwahrscheinlich keine "Vereinbarung" bzw. einen öffentlich-rechtlichen Vertrag in dieser Sache geben wird, sondern ein hoheitliches Besschlusskammerverfahren.
Im Übrigen ist Vecotoring der erste Schritt in Richtung FTTH.
Nein. Ich schrieb schon mehrfach, warum das ein großer Irrtum ist. Der "erste Schritt" Richtung FTTH war vor gut 10 Jahren VDSL. Heute weiß man: Gelogen!
Wenn du einen Funken Ahnung hättest, wüsstest du, dass durch den Vectoringausbau, schonmal Glasfaser bis zum KVz verlegt wird.
Es geht aber hie rum die HVT und nicht um die KVZ. Und an denen liegt garantiert schon lange Glafaser, du elender Dampfplauderer.
Der nächste Schritt wäre dann vom KVz zum Hausanschluss. Betriebswirtschaftlich ist das genau der richtige Ansatz, die Investitionen sind nicht für umsonst und man kann darauf aufbauen.
Du ignorierst noch immer meinen Punkt, dass dieser Schritt genau dann WEGEN VECTORING (& künftigem CuDa-basierten "Übergangsschrott") absehbar nicht kommen und bis St. Nimmerlein hinausgeschoben werden wird. Die Telekom hat schon zahlreiche kurze Statements zu ihren diesbezüglichen Experimenten mit den Nachfolgetechnologien veröffentlicht. Wer wie du nun behauptet, dass jetzt aber (statt nach VDSL) nach Vectoring "bald" Glasfaser kommen wird, der ist entweder ein kackdreister Lügner oder ein besonders gutgläubiger Trottel. Glaubst du wirklich, was du hier schreibst?
Abgesehen davon, braucht man derzeitig nicht mehr als 100 Mbit/s. Die Glasfaseranschlüsse der Telekom werden nicht mal vom Kunden gebucht. Das sollte dich doch jetzt freuen. Die Telekom hat den Glasfaserausbau gestoppt.
Die Frage wer, wo, was braucht, kannst du NICHT qualifiziert beantworten. Die Telekom kann es genau so wenig. Außerdem ist bei dem Thema doch auch überhaupt nicht die primäre Fragestellung. Die Frage ist doch, welche Technologie die zukunftsträchtigere in den Ballungsgebieten ist und wie sich das Telekom-Vorhaben auf Wettbewerb und Infrastrukturdiversivität für den Kunden ingesamt (und nicht nur auf dem Land) auswirkt.
Man fragt sich bei Dir in der Tat, kann man so verbohrt und dumm sein? Du musst ziemlich gefrustet sein, oder?
Ja, von Pfeifen wie dir bin ich wirklich extrem gefrustet. Das gabe ich an der Stelle auch ganz offen und ehrlich zu.