einmal reinschreiben, dass % nicht Fläche sondern Bevölkerung sind

Leider rekapituliert M. Weidner in diesem Artikel wieder den alten Mythos der Netzbetreiber.

Von denen wird schon die Flächenabdeckung genommen und dann mit einem GIS-System verknüpft. Danach sind die angegebenen XY% eine Abdeckung nach theoretischen Bevölkerungsanteil und nicht nach Fläche, wie man ja erst mal vermuten könnte.
Eine 85% Abdeckung wie hier angepriesen, ergibt effektiv etwa nur 60% der Fläche, wie wir aus ehrlicheren Erhebungen z.B. aus Frankreich kennen. Dort werden die %-Zahlen sowohl nach "Population" als auch "Surface" vom Regulierer ARCEP für alle 4 Anbieter angegeben. In Deutschland kann man diese Zahl nur etwa ableiten.

Markus hätte wenigstens mal an einer Stelle darauf hinweisen können, wenn er schon mit einem Dutzend %-Zahlen der Betreiber um sich wirft und im Artikel klar auf Gebiete bezieht. Das sind sie eben nicht direkt, sondern durch diesen simplen Trick gehypt.