die Netzbetreiber und die Aktionäre

Gedankenspiel... Die Monatsgebühr irgendwie an die tatsächliche Nutzung koppeln? Früher, bei den alten Volumentarifen, galt: kein Netz = keine Nutzung = kein Geld. Jetzt, bei den Flatrates ist es sogar ein Vorteil für den Anbieter, wenn ich keinen Empfang habe... ich verursache keine Kosten, zahle aber trotzdem brav meine Grundgebühr! Ein waschechter Fehlanreiz für den Betreiber... auch die Alternative, nach den zwei Jahren Vertragslaufzeit den Betreiber wechseln zu können, ist von einem zielgerichteten Anreiz weit entfernt!

Hallo,

Benutzer 388 schrieb:

Zustimmung :-) Da könnte z.B. 1&1 schnell zeigen, was sie bauen können oder möchten.


Es sollte möglich sein, jeden Mobilfunkvertrag jederzeit (maximal 1 Monat Frist) kündigen zu können, falls ein subventioniertes Handy oder eine "Auszahlung" dabei war, muss die natürlich ersetzt werden (notfalls durch Weiterzahlung der monatlichen Beiträge oder einer einmaligen Schlußrate, die die Summe der restlichen Monatsraten nicht übersteigen darf.)

Wenn ein Netz A nicht gescheit versorgt, kann das Kunde kurzfristig in Netz B wechseln. Wenn das nur genügend viele Kunden machen würden, brächte es Schwung in die Geschichte.

Es muss aber auch ein Ruck durch die Gemeinden vor Ort gehen, endlich die Genehmigungen für Sendemasten sofort zu erteilen und nicht ewig lang herumzudiskutieren, bis Firmen diese Orte verlassen und woanders hingehen, weil das Netz im Ort zu schlecht war. (In einem konkreten mir bekannten Fall ist die Firma fort, das Netz jetzt endlich nach Jahren besser geworden, aber immer noch nicht ideal.)

.

Benutzer hrgajek schrieb:


;-) Das sehe ich jeden Tag beim Festnetz.
Ich kenne viele Leute mit einem Festnetzanschluß bei unterschiedlichsten Anbietern. Aber **alle** mieten den Anschluß von der Telekom. **Gebaut** hat nicht ein einziger (alternativer) Anbieter!

Mit einer einzigen Ausnahme: Dort, wo es schon vorher ein Kabelnetz gegeben hat, kann man spezielle Kabelangebote mit Telefon nutzen. Wer aber kein Kabel möchte -> Telekom!

Auch sind die Kabelnetze ja fast zu 99% nur in größeren (Groß-) Städten zu finden. Es mag sein, dass dort geringfügig neu gebaut (nicht ausgebaut!) wird. Wirklich nennenswert ist das aber nicht.

In meinem Umfeld wurden viele Neubaugebiete erschlossen. Wer verlegt neue Leitungen/Lehrrohre/Anschlüsse? Richtig - die Telekom - ausnahmslos!


Ich kenne die Zahlen nicht. Aber sind denn heute die 24-Monatsverträge mit automatischer Vertragsverlängerung um ein Jahr wirklich noch so sehr im Vordergrund?

Meine Erfahrung ist eher, dass viele Prepaidverträge nutzen. Kennst Du/Kennen Sie das aktuelle Verhältnis Prepaid/Postpaid? (PS: Was Henning Gajek im Mobilfunk nicht weiß, weiß niemand. ;-))

Gut, Geschäftsleute, die eine Rechnung für die Steuer brauchen. Denen ist die Höhe der monatlichen Belastung aber meist egal, sie mindert die Steuerlast.
Und Personen, die sich ein neues Smartphone "subventionieren" lassen und am Ende mehr bezahlt haben, als wenn sie monatlich einen kleinen Betrag ansparen und sich das Gerät dann selbst kaufen würden.

So einen Prepaidvertrag muss man strenggenommen ja nicht einmal kündigen, ich würde es aber trotzdem immer tun. Den kann man einfach in eine Schublade packen, neue Karte für 10€ mit 10€ Guthaben kaufen und gut.

Ich sehe wirklich nur die Zwangsanmietung von "unrentablen" aber zur Flächendeckung notwendigen Sendestationen als Alternative.

Freiwillig wird kein Netzbetreiber diese errichten oder anmieten.
Auch ein 4., 5. oder gar 6. neuer Netzbetreiber wird wieder nur die Gebiete ausbauen, die jetzt schon versorgt sind.

___________________
Irgendwo hier im Forum habe ich einen Beitrag gelesen, dass es sehr schwierig wäre, die Funklöcher zu finden. Man müsste mit Meßfahrzeugen kreuz und quer durchs Ländle fahren und suchen....
Einfach eine kostenlose App verteilen und die Ergebnisse automatisch auswerten. Ich denke, tausende Mobilfunkkunden würden an dieser Statistik freiwillig und kostenlos mitwirken.
___________________


Da kann man nicht anderes sagen als: So ist es!
Leider besteht dieses Problem nicht nur im Mobilfunk!

im Vertrag zahlt man das subventionierte Handy für zB. 1 Euro über 24 Monate ab, wenn die Mindestlaufzeit unter 2 Jahren liegen soll, dann geht dies nur ohne subventioniertes Hany, also bei SIMOnly-Verträgen

Hallo,

Benutzer Otomo schrieb:

Das geht schon. Die Raten fürs Handy müssen weiter bezahlt werden, entweder wie vereinbart oder auf einen Schlag.

o2 bietet ja fürs Handy einen eigenen Kredit-Vertrag an, wo keine Karte dran hängt. Man kündigt also den Mobilfunkversorgungsvertrag und zahlt die Handyraten weiter.


Mehr als 50% der Nutzer sind wohl inzwischen bei Prepaid oder No Frills, aber es gibt noch genügend Kunden, die über den Vertrag bei Service-Providern oder Telekom/Vodafone ihr Handy "finanzieren".

Benutzer 388 schrieb:

Wie soll das gehen? Es gibt immer (mindestens) zwei Seiten bei einem Vertrag.


Dann sollte aber auch möglich sein:

Netz vorhanden = Telefon/Datengerät aus = auch kein Geld. ;-)

Wie soll man herausfinden, ob ich einen Vertrag nicht nutze, weil kein Netz da ist, oder weil ich mein Smartphone/Router aus habe?

Ich glaube, wir sprechen hier über Mobilfunk. Damit kann ein Anbieter nicht wissen, ob ich mein Gerät nicht nutze, weil ich mich in einem Gebiet (z.Bsp. im Harz) ohne Netz bin, oder ob ich in einem voll versorgtem Gebiet bin, mein Handy aber ausgeschaltet habe.

Ich denke, das wird so nichts.


Dann hast du definitiv den falschen Vertrag!
Wenn du wirklich bei deinem Anbieter keinen Empfang hast, würde ich bei diesem Anbieter keinen Vertrag (sei es Postpaid oder Prepaid mit gebuchter Option) nutzen!
Dann reicht auch eine Prepaidkarte ohne Optionen.

Kein Netz = Keine Kosten für dich, aber trotzdem (geringe) Kosten für den Anbieter.

Na, es geht doch nicht um mich persönlich, sondern um Ansätze, um bessere Qualität durchzusetzen:
1. die Alternative, einfach nach Ablauf des Vertrags den Betreibe wechseln zu können, ist zu abstrakt - dazu müssten die Fristen massive verkürzt und die Abläufe zur Portabilität extrem vereinfacht werden. Heute schlechter Empfang = in zwei Jahren vielleicht Wechsel mit Hindernissen... das ist kein Druckmittel gegen den Netzbetreiber
2. Kosten: wie gesagt... bei Volumentarifen bekommt der Anbieter nur Geld, wenn das Mobilfunknetz tatsächlich genutzt wird. Es ist also in seinem Interesse, den Zugang zu erleichtern und die Nutzung zu fördern. Bei Flatrates fällt dieser Ansporn auch weg bzw. kehrt sich sogar ins Gegenteil um. Entweder man führt in künstlich wieder ein (z.B. Bundesnetzagentur zwingt den Betreiber Rabatte zu gewähren, wenn Mindeststandards nicht eingehalten werden) - oder eben man erleichtert wirksam den Wechsel zu anderen Anbietern