Benutzer WindowsFan schrieb:
Aus der Studie ist zu entnehmen, dass zwei Personen des " Forschungsring e.V." mitgewirkt haben, einem Verein der unter anderem Forschung zu biodynamischer Landwirtschaft betreibt und laut eigenen Angaben eng mit Demeter zusammenarbeitet. Des weiteren wurde die Studie von der antroposophischen "Software AG Stiftung" finanziert, welche biologisch-dynamische Forschungsvorhaben fördern.
...
Alles in allem eine Studie, deren Ergebnisse sehr "wohlwollend" ausgelegt sind.
"wohlwollend" ist sehr wohlwollend formuliert.
Ich würde das als blanke Manipulation bezeichnen.
Eine Kennzeichnung des Artikels auf den "antroposophischen Einfluss" der Studie wäre daher wünschenswert.
Das stimmt voll und ganz. Danke für den deutlichen Hinweis!
Das ist die Masche der Anthroposophen: Sich hinter pseudo-wissenschaftlichen Arbeiten zu verstecken.
Der letzte große Stunt war ja die umstrittene (völlig untaugliche) "Studie" ImpfSurv eines Prof. Matthes "der Charité" in Berlin. Der Charité? Nein, der Herr Professor bekleidet dort nur eine Stiftungsprofessur, wird also von "jemand" extern bezahlt. Er benutzt (besser: missbraucht) nur den guten Namen.
Im Hauptberuf ist der feine Herr ärztlicher Leiter einer - Achtung! - anthroposophischen Klinik.
Die Charité hat sich dann so weit von der Studie distanziert, wie es möglich war, ohne dass Herr Matthes oder die Charité selbst ihr Gesicht verlieren.
Die vorliegende Untersuchung ist, genau wie ImpSurv, so belastbar wie Wackelpudding, und genau so gefärbt und manipulativ.