Benutzer daniel85berlin schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Dinge zu verdrehen ist immer eine Unverschämtheit.
Ich habe nichts verdreht, das war genau das was du vorher geschrieben hast! Du hast mich gefragt "Bist du dumm(...)?" und ein paar Posts später beschwerst du dich über die Ausdrucksweise von dasilva, der denselben Satz gegen dich richtet... Das jetzt noch abzustreiten und oben wieder den Ursprung der Sache rauszulöschen, DAS ist eine Unverschämtheit!
Selbstverständlich ist es eine Unverschämtheit, wenn Du die Dinger verdrehst. Und jetzt guck Dir bitte auch nochmal diesen Beitrag von "Dasilvana" an. Wenn ich dem Schreiber platt entgegne "Bist du dumm", dann steht das in keinem Verhältnis zu den grenzwertigen Äußerungen des Autors. Und Du versuchst hier die Dinge zu verdrehen.
Dumm ist ja auch derjenige, der mit keinerlei Argumenten hier
herumpoltert.
Was hat das damit zu tun? Lenk doch nicht davon ab, dass du dich über seine Ausdrucksweise beschwert hast, obwohl du genau denselben Spruch kurze Zeit vorher auch noch geschrieben hast...
Es geht ja auch darum, das ich nicht der Verursacher bin.
Wenn du ein Gedächtnis wie ein Sieb hast, dann lass das bitte nicht an anderen aus...
Dann lies Dir bitte die kompletten Beiträge des Autoren durch, und Du wirst es nachvollziehen können. Aber ich weiß ja schon, das Du immer nur das siehst, was Du sehen willst.
Auf die Nutzung bezogen spielt es in der Tat eine Rolle, wie schnell man Dinge herunterladen kann. Und das Tolle ist, das EDGE bezohen auf die Nutzung gleichwertig einzustufen ist, da
Falsch, da man länger braucht, um etwas runterzuladen und eine Seite anzusurfen...
Das ist schon fast zu vernachlässigen, da normale Webseiten nur relativ wenig Datenmenge erzeugen. Es wird nicht unkomfortabler mit EDGE.
Da sind deutliche Geschwindigkeitsunterschiede die einzig logische Folge...
Die Unterschiede sind kaum spürbar und überhaupt nicht so dramatisch, wie Du es gerne hättest.
die Nutzung des Contents in Echtzeit möglich ist. Und nur darum geht es dem Nutzer.
Jetzt kommt dieses Echtzeit-Gesülze wieder... Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, wo da die Echtzeit ist, wenn man länger zum Runterladen braucht...???
Das Runterladen ist für die Nutzung in vielerlei Hinsicht doch total egal. Ein MP3 höre ich mir nie in doppelter Geschwindigkeit an. Das trifft auch auf Videostreams oder Webradio zu. Für gängige Anwendung ist eine Echtzeitnutzung möglich. Und Du musst auch vom N95 hier unterscheiden, da hier die Daten immer erst komplett heruntergeladen werden müssen, um sie zu nutzen.
Ich möchte MP3s nicht immer nur runterladen, um sie sofort zu hören, sondern um sie abzuspeichern und später, wenn ich die Gelegenheit dazu haben mal reinzuhören...
Der Ladevorgang an sich ist doch dann irrelevant, da Du ja zu jedem Zeitpunkt nach dem Anklicken das Musikstück hören kannst.
Dennoch würde mich die lange Ladezeit einfach nerven, da während der Download-Zeit das Surfen im Web unmöglich wäre, weil einfach keine Bandbreite mehr übrig ist wenn man etwas downloadet...
Ich höre in der Regel dann ja auch das Musikstück. Es macht keinen Sinn, Musik aus dem Netz zu ziehen und sie dann nicht zu hören. Und wenn ich Musik nicht nutzen möchte, dann kann man den Download im Zweifelsfall auch später ausführen. Man hängt ja nicht 24 Stunden am Handy und surft ausschließlich.
Das ist falsch! Ich höre MP3 nicht doppelt so schnell. Videostream schaue ich auch nicht doppelt so schnell.
Das hat auch niemand behauptet, aber es geht nicht immer darum den Inhalt sofort anzuschauen, sondern teilweise auch um den späteren Gebrauch und auch da nervt die lange Ladezeit bzw. die fehlende Möglichkeit parallel zu surfen, weil die Bandbreite einfach nicht reicht...
Das ist aber zu vernachlässigen. Wozu die Eile? Es handelt sich doch ohnehin um eine mobile Einheit, bei der die Geschwingigkeit und Zeit unbedeutender wird. Ein wirklicher Nachteil würde erst dann entstehen, wenn eine Echtzeitnutzung nicht möglich wäre. Das ist aber mit EDGE nicht der Fall.
Angenommen du willst eine MP3 runterladen und sie anschließend per BT an einen Freund schicken...
Ja, und?
Und dabei muss man bei EDGE eben doppelt so lange warten, bis die Datei runtergeladen ist und endlich verschickt werden kann...
Ich würde demjenigen auch ohnehin den Link geben. Das erspart den Umweg via Bluetooth. Ansonsten sind Onlinefestplatten viel effektiver, weil man dadurch standortunabhängig ist.
Dein beschriebener Fall ist nicht die Regel und sehr
Kam bei mir schon oft vor, wenn meine Schwester einen Song auf ihrem Handy haben wollte oder Kumpels von mir.
Dann wohnt ihr also zusammen in einer WG. Bluetooth funktioniert natürlich immer nur in einem bestimmten Umkreis. Viel flexibler geht es mit einer Onlinefestplatte. Da ist man dann nicht dazu gezwungen, sich erst zu treffen um Musik auszutauschen. Dein Fall ist sehr konstruiert, da immer ein Download aus dem Netz vorweg notwendig ist. Sehr unrealistisch.
konstruiert. Außerdem empfinde ich die Vorgehensweise als sehr kompliziert. Onlinefestplatten sind als Austauschplattform
Dabei geht der Datentransfer mit EDGE doch auch nicht schneller...! Auch bei Online-Festplatten ist logischerweise UMTS/HSDPA wesentlich schneller!
Was ja egal ist, wie lange es dauert. Der Transfer kann im Hintergrund laufen. Mag ja sein, das es schneller geht, aber es ist hinsichtlich des Nutzens zu vernachlässigen.
wesentlich angenehmer. Und wenn es dann einige Sekunden länger
dauert, dann ist das doch total egal.
Dir vielleicht! Mich und viele andere User würde das ständige Warten total ankotzen mit der Zeit...
Wieso sollte das minimalistische Warten so schlimm sein. Es gibt viele Alltagssituationen, in denen man das Handy mal beiseite legt, und spätestens dann könnte man auch umfangreichere Down- oder Uploads starten. In der Regel wird aber sowas eine eher seltene Nutzungsart sein. Es findet sich immer ein Haar in der Suppe.
Du konstruierst ja immer sehr gerne sehr spezielle Fälle...
Das ist nicht speziell sondern etwas alltägliches!
So ein Quatsch! Es ist nicht alltäglich, dass der Kumpel neben einen hockt und Du immer erst die Musik aus dem Netz saugen musst. Meistens befindet sich die Musik bereits auf dem Endgerät. Deshalb ist das ja auch sehr konstruiert von Dir. Mich wundert aber auch nichts mehr, da Du ja auch gerne Deine Musik auf Speicherkarten archivierst.
Ein Kumpel fragt mich, hast du den und den Song? Ich lade ihn herunter und schicke ihn ihm.
Das könnte unter Umständen übrigens auch illegal sein...nur mal so am Rande.
Das dauert selbst bei UMTS seine Zeit, aber es geht wesentlich schneller als bei EDGE... Bei EDGE würde man während des Downloads einschlafen...
So ein Blödsinn. Du kannst die Musik ja direkt anhören nach dem Anklicken, insofern ergibt sich ja hinsichtlich der Nutzung zwangsläufig kein Nachteil. Und wenn man das Lied ohnehin so sehr mag, wird man immer das Lied direkt anhören. So what!
Ich stelle meine Musik immer online mit einer virtuellen Festplatte bereit. Das ist wesentlich komfortabler.
Genau und auch ganz toll für den anderen, der keine Datenflat hat und dann ordentlich für den Traffic blechen kann...
Sie haben ja eine Flatrate (z.B. daheim). DSL wird immer verbreiteter. Der gängige Austausch von Musik wird eher über den DSL Zugang zu Hause erfolgen.
In meinem Freundes- und Bekanntenkreis bin ich der Einzige mit ner Datenflat und das liegt nicht an der Größe meines Freundeskreises, falls du darauf jetzt anspielen willst...
Mich würde das total annerven, wenn man mich ständig anquatscht und zum Download von Musik auffordert. Ich denke mal, das Du mit Deinem N95 ein wenig angeben möchtest.
Außerdem musst du deine Daten auch erstmal auf die Online-Festplatte drauf kriegen und um sie selbst nutzen zu können, musst du die Inhalte selbst auch immer erstmal mit dem langsamen EDGE runterladen... ganz tolle Idee...
Das mache ich zu Hause am Rechner mit meinem DSL Anschluss. Das geht viel schneller als mit den mobilen Datennetzen. Und das mache ich auch nur zweimal im Monat.
Ganz im Gegenteil! Damit bin ich wesentlich flexibler!
Flexibler? Wo denn?
Ich muss meine Freunde nicht zwangsläufig treffen (10m Radius), sondern kann Freunde in der ganzen Welt verteilt haben (DSL vorausgesetzt).
Ansonsten werden die Fotos dann ja ohnehin gesynct.
Du bist also weiterhin stark an deinen PC gebunden und ich kann alles auch unterwegs machen und ohne den ganzen Tag zuhause vor'm PC zu kleben...
Vernünftige Foto und Videobearbeitung geht nur am heimischen Rechner, vielleicht auch gerade noch am iPhone, aber schon garnicht auf dem Minibildschirm vom N95. Eine mobile Einheit macht immer nur Sinn in Verbindung mit einem Rechner, also dem Mediacenter daheim (auch aus Gründen der Sicherung von Daten). Die Synchronisation ist Dreh-und-Angel-Punkt dieser Systeme. Dadurch wird die Verwaltungsaufwand deutlich reduziert und nichts gerät in ein Chaos.
Wo ist das Problem? Eine mobile Einheit ist ohnehin keine stationäre Einheit. Ob der Download dann ein paar Sekunden
Was hat das mit mobil oder stationär zu tun? Lange Ladezeiten sind IMMER ein Ärgerniss...
Nein, der Ladevorgang dauert ja nur unwesentlich länger als mit UMTS. Und da man ein Handy ohnehin ständig dabei hat, wird Zeit relativ. Du verhälst Dich wie ein Kind im Supermarkt, welches nicht einige Sekunden an der Kasse warten kann, bist es die Süßigkeiten naschen darf.
Wenn dir das nichts ausmacht, ist das ja dein Bier...
Korrekt, weil Dein beschriebenes Szenario auch nur selten vorkommt. Für den überwiegenden Teil der Nutzung merkt man ja keine gravierende Unterschiede. Außerdem bin ich froh darüber, dass der Akku dann deutlich länger hält.
Die meisten anderen Leute wollen immer alles so schnell wie möglich runterladen und da ist HSDPA nunmal unschlagbar und mit EDGE lädtst du dir nen Wolf...
Du übertreibst wieder. EDGE ist ja kein Schneckentempo. Man muss nicht immer alles sofort und schnell runterladen.
länger dauert, ist total egal. Wozu die Eile? Das betrifft
Wozu lange warten, wenn's auch schneller geht und man nebenbei auch noch in Top-Speed surfen und weiter Dateien parallel runterladen kann (torrent-Files zum Beispiel im Hintergrund).
Für mich persönlich ergibt sich kein Nutzen. Es ist mir egal, ob die Daten über EDGE oder UMTS fließen, weil hinsichtlich der überwiegenden Nutzung keine Unterschiede feststellbar sind. Es geht mir ja darum, das eine Echtzeitnutzung möglich ist. Und mit EDGE ist das möglich.
insbesondere den Upload, da der Versand dann ja selbständig im Hintergrund läuft. Hier sehe hier keine besonderen Vor- oder Nachteile, wenn es ein paar Sekunden länger dauert.
Nee is klar... Du willst diesen Mangel des iPhone (EDGE anstatt UMTS) nicht wahr haben, das merkt man ja mal wieder sehr deutlich...
Es ist kein Mangel der gravierend ins Gewicht fällt, weil die Bandbreiten von EDGE absolut ausreichen. Es gibt fast keinen Vorteil für mich durch UMTS. Ein großer Vorteil für UMTS wäre vielleicht die Nutzung von OnlineTvRecorder.com, allerdings sind die Daten so groß, das es mit UMTS auch keinen Spaß mehr macht. Da nutze ich dann lieber den 16.000er Anschluss daheim.
Davon aber abgesehen ist auch weiterhin der ganz normale, alltäglich und überwiegende Nutzungsinhalt in Echtzeit nutzbar.
Das betrifft überwiegend MP3s, Streams und Webseiten.
Glaubst du eigentlich selber was du da schreibst?
Würde ich es sonst schreiben? Was für eine doofe Frage!
Würde mich echt mal interessieren, wie Webseiten incl. Bilder mit einem Bruchteil der Übertragungsgeschwindigkeit
Warum lügst Du? "Bruchteil der Übertragungsgeschwindigkeit" ist absolut irreführend und nicht zutreffend.
gleichschnell laden sollen... Mal wieder purer Unsinn...
Wieso Unsinn? Wenn ich Musik hören möchte aus dem Netz, dann klicke ich auf den Link und kann dann sofort (in Echtzeit) die Musik hören. Das ist auf dem N95 nicht möglich, da der Ladevorgang erst abgeschlossen sein muss, bevor man die Files öffnen kann. Vermutlich gibt es auch hier immer noch ein Verständnisproblem bei Dir. Mit Apple Produkte ist es ja eben nicht so kompliziert wie es z.B. beim N95 der Fall ist.
Es kann in einigen Bereichen vorteilhaft sein. Für den Großteil
Der Großteil der Nutzung ist wohl auf Webseiten surfen, was bei EDGE ja deutlich langsamer ist
Das ist falsch! Normale Webseiten kannst Du ganz normal ansteuern, die Bandbreite von EDGE reicht dafür vollkommen aus.
und Downloads, die ebenfalls viel langsamer sind...
Was aber auf die Nutzung bezogen schon fast wieder irrelevant ist, da die Bandbreite dazu ausreicht die Daten in Echtzeit zu nutzen (MP3, Videostreams, Radio, etc.). Ich werde auch weiterhin nicht Musik und Videos in doppelter Geschwindigkeit hören/sehen.
Hm... Was ist da so schwer zu verstehen,
Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit, warum Du das nicht verstehen willst. Aber beim Display warst Du ja auch lernfähig und hast dann nach längerer Zeit zugegeben, dass das iPhone hier dem N95 überlegen ist.
dass du immernoch vom Gegenteil überzeugt bist???
Was heißt hier Gegenteil? Du willst mir hier wieder etwas in meinen Mund legen. Auf die Nutzung bezogen reicht EDGE absolut aus.
der Nutzung ist aber die Bandbreite völlig ausreichend und als
Ausreichend mag je nach persönlicher Einstellung des Nutzers stimmen... Also die Schulnote 4. UMTS bekommt aber die Note 2+ (gut) und HSPDA eine glatte 1 (sehr gut) mit 100 von 100 möglichen Punkten...
Auf die Nutzung bezogen trifft diese Wertung aber nicht zu.
mobile Einheit durch Ladevorgänge im Hintergrund wird "Eile"
relativ.
Ja ja... wenn man sich das selber schönreden will, dann sind deine Argumente nachvollziehbar.
Das hat nichts mit schönreden zu tun. Ich habe Dir nur die Stärken einer mobilen Einheit dargelegt. Die Ladezeit wird nicht mehr so wichtig, weil man das Gerät ohnehin ständig dabei hat. Das ist bei stationären Geräten eher hinderlich.
Anderen ist EDGE viel zu langsam und sie nutzen lieber das wesentlich schnellere HSDPA!
Für die meisten Anwendungen reicht die Bandbreite von EDGE absolut aus. Ich bin da weniger emotional als Du. Mir ist das schon fast egal. Ich bin sehr erstaunt, das Dir diese Diskussionswiederholungen zum Thema EDGE nun auch immer wichtiger wird.
Damit ist dann auch ein Vielfaches an Nutzungsmöglichkeiten gegeben, wie z.B. paralleles runterladen, Musik-Streamen und surfen in hoher Geschwindigkeit, wenn man das eben braucht/möchte.
Braucht man ja nicht unbedingt. Der normale Nutzer wird nicht alles gleichzeitig machen.
Was aber für einen Großteil der Nutzung irrelevant ist.
Für den Großteil DEINER Nutzung vielleicht, aber man muss sich halt nicht mit Schneckentempo zufriedengeben
Wieso Schneckentempo? Bei den meisten Echtzeit-Nutzungen ist kein Unterschied feststellbar.
und vielen sind die Vorzüge von UMTS/HSDPA zu wichtig um sich weiter mit EDGE abzumühen...
Von "Abmühen" kann hinsichtlich EDGE keine Rede sein. Die Bandbreite reicht ja aus.
Ich kenne den "Unterschied", und in Wirklichkeit ist er kaum spürbar.
Das kann ja nicht sein, da du sonst nicht so einen Stuss erzählen würdest...
Der Stuss stammt ja überwiegend von Dir.
Du behauptest mit 200 kbit/s wäre gleichschnelles surfen möglich wie bei 3.200 kbit/s und das ist einfach realitätsfern, da es mit den 3.2 MBit von HSDPA so viel schneller geht, dass der Geschwindigkeitsunterschied garnicht mehr deutlicher sein könnte...
Wenn ich eine einfache Abfrage bei bahn.de mache, wird sowas irrelevant.
Wer da immernoch behauptet EDGE wäre gleichschnell,
Ich habe nirgendwo behauptet, EDGE sei gleichschnell!
bei dem ist im Hirn irgendwas schief gelaufen...
Bezogen auf die Nutzungsinhalte stimmt das ja meistens. Ein MP3 höre ich nicht mit einer doppelten Geschwindigkeit an. Darüber solltest Du vielleicht mal nachdenken.
Ja, das finde ich auch sehr lustig, sonst hätte ich das doch
auch nicht so geschrieben... ;o)
Erstmal nachdenken vor'm schreiben... ;). Es gibt genug Handbücher um die 10 MB im Web, die man zwischendurch mal brauchen könnte. Ganz besonders das Handbuch des eigenen Handys in dem man ab und zu evtl. doch mal was nachschlagen muss.
Sowas befindet sich üblicherweise ja ohnehin auf dem Handy, wenn man es nicht vorher gelöscht hat. Aber selbst bei den PDFs ist eine Echtzeitnutzung möglich, die Seiten werden nacheinander geladen, und üblicherweise blättert man erst im Inhaltsverzeichnis herum.
Apple steht also Microsoft in nichts nach.. :o)
Ich weiß nicht wie groß das Windows-Handbuch in MB ist, aber ich denk mal das Mac OS Handbuch wird auch nicht viel kleiner sein...
Habe ich nie gebraucht. Apple Produkte erklären sich von selbst.
Achja, das Handbuch des N95 ist übrigens nur 2,37 MB groß... Da werden iPhone User ja viel nachzulesen haben, um das Gerät vernünftig bedienen zu können, auch wenn es auf den ersten Blick erstmal leicht zu bedienen scheint... :-/
Die reine MB Zahl sagt ja erstmal nichts über den Inhalt aus.
Sorry, das muss die vollwertige Tastatur am PC schuld sein auf
der ich tippe...
Mit was für einen Schrott arbeitest Du denn?
Ich glaube nicht, dass man eine Fujitsu-Siemens Tastatur als Schrott bezeichnen kann, aber wie du meinst...
Hat sich ja gerade selber so gezeigt.
Dnaiel85berlins Welt...naja, Du hast ja scheinbar sehr viel
Ja, ich bekomme davon richtig gute Laune, dir deine teils lustigen "Argumente" um die Ohren zu hauen und zu berichtigen...
Es gibt ja nichts zu berichtigen.
Spaß! Allein schon die Tatsache, T9 sei gleichwertig zu einer vollwertigen Tastatur entzückt meine Lachmuskeln. Du siehst,
Das habe ich ja nie behauptet... Im Gegenteil...
Klar hattest Du das jetzt schon mehrfach behauptet. Mit T9 könne man angeblich genauso schnell Tippen wie mit einer vollwertigen iPhone Tastatur. Das ist natürlich völliger Murks, und das weißt Du auch.
Eine vollwertige Tastatur ist in KEINEM Smartphone integriert,
Das ist falsch! Per umgangssprachlicher Definition sind in Smartphones dann vollwertige Tastaturen integriert, wenn sie komplette Tastatur verbaut haben.
genau das habe ich gesagt und nichts anderes. Im iPhone ist eine Volltastatur integriert und damit ist kein wesentlich schnelleres Tippen möglich ist als bei einem geübten T9-Schreiber.
Im Fachjargon nennt man sowas auch "vollwertige Tastatur".
Dass du dich immer so an dem Werbe-Begriff "vollwertige Tastatur" hochziehen musst, zeigt mir immerwieder,
Es ist ja kein Werbebegriff, sondern eine umgangssprachliche Definition, mit der jeder Mensch etwas anfangen kann. Sonst wäre eine Abgrenzung auch überhaupt nicht möglich.
dass du versuchst damit eine angebliche Stärke des iPhone zu simulieren.
Wieso simulieren? Eine vollwertige Tastatur ist ja im iPhone im Gegensatz zum N95 eingebaut. Daraus ergibt sich Zweifelsohne ein ganz klarer Vorteil, zumal die Eingabe mit der iPhone Tastatur wesentlich komfortabler und weniger mühsam ist. N95 Nutzer sind gezwungen eine externe Tastatur mitzuschleppen, um einen gleichwertigen Komfort erleben zu dürfen.
"Vollwertige Tastatur" hört sich besser an, als "Volltastatur" oder "QWERTZ-Tastatur" und deshalb willst du dich immer an diesem Begriff festhalten, damit sich das iPhone besser anhört, als es tatsächlich ist...
Das weitere Auseinanderbröseln weiterer Begriffe bringt niemanden etwas, sondern sorgt nur für noch mehr Verwirrungen. Die Begriffabgrenzung ist für jeden Menschen absolut klar. Jeder weiß, was damit gemeint ist, wenn man von einer vollwertigen Tastatur im iPhone oder Samsung F700 spricht.
Aber egal welchen Begriff du dafür verwendest, die iPhone tastatur IST nicht wesentlich schneller nutzbar als T9
Da irrst Du Dich gewaltig. Die Nutzung geht wesentlich schneller mit der vollwertigen iPhone-Tastatur als mit T9.
und an eine BT-Tastatur kommt sie auch weiterhin um Längen nicht heran, was ein eindeutiger Vorteil des N95 ist wo der iPhone User das Nachsehen hat...
Es bleibt ja bei einer Bastellösung beim N95. iPhone Nutzer müssen ja eben nicht eine externe Tastatur mitschleppen, da eine vollwertige Tastatur bereits in dem Gerät integriert ist. N95 Nutzer haben das Nachsehen, da ja nur T9 integriert ist.
Du solltest einen Maschinenschreibkurs machen, damit du vielleicht auch mal merkst, dass auf dem iPhone Maschinenschreiben unmöglich ist
Auf dem N95 ist ja erst recht kein Maschinenschreiben möglich. Nur eine externe Tastatur kann hier eine Gleichwertigkeit zur vollwertigen iPhone Tastatur schaffen.
und auch die Grundstellung des 10-Finger-Systems NICHT auf dem iPhone möglich ist.
10 Finger finden auf der iPhone Tastatur im Querformat Platz. Wenn Du hier was anderes behauptest, dann lügst Du. Wesentlich komfortabler und übersichtlicher ist aber die Eingabe mit sechs bis acht Fingern.
Es bleibt also beim mühsamen Tippen auf der nicht-vollwertigen Bildschirm-Volltastatur...
Das ist falsch! Das Tippen ist nach einer Eingewöhnungszeit von drei bis fünf Tagen absolut unproblematsich und keineswegs mühsam. Außerdem handelt es sich sehr wohl um eine vollwertige Tastatur beim iPhone. Jede Taste ist auf dem iPhone vorhanden, jede Taste funktioniert auch und die Tastenfolge ist auch identich zu einer normalen Tastatur. Sind diese Kriterien erfüllt, dann spricht man von einer vollwertigen Tastatur und jeder weiß auch, was damit gemeint ist.
In einigen Bereichen macht es ja auch Sinn. Für alltägliche Nutzungsinhalte ist das kaum relevant.
Es ist sehr wohl auch beim täglichen Gebrauch relevant, allein beim Surfen im Web ist der große Geschwindigkeitsunterschied beim Laden der Bilder auf der Seite unausweichlich!
Für normale Webseiten reicht die Bandbreite aber aus. Bei extrem bilderüberladenen Webseiten dauert es mit EDGE ein wenig länger.
Wie gesagt, es befindet sich Mac OS X auf dem iPhone. Warum sollte Apple urplötzlich Programme verlangsamen oder
Weil die Hardware eben nicht der eines echten Mac entspricht...
Es geht aber nicht um die Hardware, sondern um das Betriebssystem.
Das Betriebssystem kann nur das rauskitzeln, was die Hardware auch hergibt und ich glaube nicht, dass das iPhone den nötigen RAM hat um das hinzubekommen.
So ein absoluter Quatsch! Apple holt mit seinem Betriebssystem immer das Optimum auch aus schwächeren Prozessoren oder Arbeistsspeicher heraus. Und der Arbeitsspeicher ist für die Nutzung der genannten Beispiele nicht relevant, bzw. es besteht auch eine Auslagerung im Cache.
Was beim Mac geht, ist ja von mir aus schön und gut, aber das heißt nicht, dass das Gleiche auch für's iPhone gilt,
Warum sollte Apple urplötzlich Programme zum Nachteil verschlechtern...das macht keinen Sinn. Und das weißt Du auch.
da wir hier abgesehen von ähnlicher Betriebssoftware von einem komplett anderen System (PC>Smartphone) sprechen...
dahingehend verschlechtern, wenn es doch immer schon so war.
Beim Mac war es vielleicht so, aber beim iPhone weißt du es doch garnicht und beweisen kannst du es auch nicht...
Es ist ja das identische Betriebssystem auf dem iPhone (in abgespeckter Version).
Das müsste doch in irgendeinem von den Tausend Youtube-Videos auftauchen, die es zum iPhone gibt... Tut es aber nicht, jedenfalls ist mir das nicht bekannt.
Ja und?
Selbstverständlich nutzt das iPhone ein nahezu identischen
Das Betriebssystem ist aber an die Hardware angepasst und die entspricht nunmal nicht einem PC/MAC
Das Betriebssystem ist in leicht abgespeckter Form identisch! Warum sollte Apple urplötzlich Programme verändern/verschlechtern?
Betriebssystem. Einige irrelevante Systemkomponenten Wurden entfernt.
Vielleicht auch diese um die es hier geht?!?
Ein nicht nachvollziehbarer Gedankenansatz.
Am besten arbeitest Du einfach mal mit Mac OS X, dann kannst Du
Bei Mac OS kann das ja von mir aus möglich sein, aber das heißt noch lange nicht, dass das beim iPhone auch geht...
Wieso? Das Betriebssystem befindet sich doch auch auf dem iPhone! Guck Dir Safari an und Du wirst keinen Unterschied zwischen Mac und iPhone feststellen. Warum sollte Apple plötzlich Programme künstlich verlangsamen oder verschlechtern?
das schnell feststellen. Wie soll ich Dir das denn nun belegen?
Das weiß ich leider auch nicht, aber wenn du es nicht belegen kannst, dann behaupte das doch nicht andauernd...
Tja, dann ist das natürlich Pech für Dich.
Mir fällt dazu kein Weg ein, deshalb wäre es sinnvoll, wenn Du das mal selber ausprobierst.
Ausprobieren kann ich es nicht, da es das iPhone hierzulande erst am 09.11. zu kaufen gibt und bis dahin ist es ja noch was hin...
Setze Dich doch einfach mal an den Mac oder schau Dir den iPod Touch bei Gravis an. Ohh...habe ich ja ganz vergessen: iPod Touch ist ja nicht iPhone und erst recht nicht ein Mac... *LOL*
Du hast ja selber festgestellt, wie wir längere Zeit beim Stichwort "Echtzeit" aneinander vorbeigeredet haben. Für mich ist das Normalität, und ich hätte es niemals für möglich gehalten, dass die Files beim N95 erstmal heruntergeladen werden müssen, um sie dann nutzen zu können. Bei PDFs ist das übrigens auch so.
iPhone <> Mac Da ist ein Unterschied, auch wenn die Software ähnlich ist.
Deine Feststellung ist falsch! Die Software ist in den Basics identisch (Mac OS X).
Es bleibt dann in Deinen Augen natürlicherweise eine Behauptung, deshalb empfehle ich Dir einfach die Nutzung von Mac OS X über längere Zeit...Du wirst es nicht bereuen.
Ich bin nicht an Mac OS interessiert, weil ich mit Symbian OS auf dem Smartphone (Marktführer im Segment Smartphones) und Windows XP auf dem PC (ebenfalls Marktführer) vollkommen glücklich bin. Ich kann die Leute nicht verstehen, die nach Ausweich-Systemen suchen, weil sie mit den beiden Systemen nicht klar kommen... Ist kinderleicht und funktioniert einwandfrei!
Ist doch logisch! Es gibt ja auch bessere Betriebssysteme. Mac OS X ist der Hammer, und wenn man einmal damit längere Zeit gearbeitet hat, dann möchte man nicht mehr zu Windows zurück.
Ich lüge auch nicht... im Gegensatz zu dir, kann ich meine Aussagen größtenteils belegen.
Wo habe ich gelogen? Ich habe nirgendwo gelogen im Gegensatz zu Dir. Du hattest ja auch immer behauptet, man könne keine alternative Software auf dem iPhone installieren. Das ist falsch! Apple hat nichts dagegen.
Das ist ja weiterhin falsch. Meine Ausführungen waren absolut nachvollziehbar und leicht verständlich.
Meine auch
Stimmt ja nicht! Verzerrte Darstellungen, falsche Behauptungen, teils Lügengeschichten und abenteuerliche Argumentationen mögen ja vielleicht nachvollziehbar sein, verständlich wird es aber nicht. Allein die Kehrtwende bei den Tasten: Lagen die iPhone Tasten ursprünglich in Deiner Argumentation zu eng beieinander, so ergibt sich plötzlich beim N95 ein Vorteil aus den noch enger zusammenliegenden Tasten und ein Nachteil bei den zu weit auseinanderliegenden Tasten beim iPhone. Das ist schizophren.
und trotzdem ist bei dir scheinbar nur ein weißes Rauschen angekommen...
Bei Dir rauscht es mächtig.
Die iPhone Tastatur ist vergleichbar schnell nutzbar wie T9
Das ist falsch! T9 ist deutlich langsamer und mühseliger in der
Es funktioniert gleich schnell, wie man auf den 3 unabhängigen Videos gesehen hat, die ich gepostet habe. Die Geschwindigkeit ist identisch und in beide Systeme muss man sich erst eingewöhnen und danach ist beides gleich gut möglich.
Es ist wesentlich mühseliger, weniger komfortabel und deutlich langsamer mit T9.
Nutzung. Beim iPhone erfolgt die Eingabe über eine vollwertige integrierte Tastatur, dabei ist der Einsatz mehrerer Finger möglich.
Nur im Breitbild ist der Einsatz von mehr als 2 Fingern möglich (bzw. sinnvoll) und der wird nur im Browser angezeigt und selbst dann ist kein wesentlich schnelleres Tippen möglich als bei T9. Mehr Finger heißen nicht immer schnellere Nutzung, wie man an dem Beispiel iPhone-Tastatur sehen kann...
Schon wieder falsch! Sinnvollerweise und aus Gründen des Komforts (man möchte ja schneller Tippen), nutzt man sechs bis acht Finger für die Eingabe im Querformat. Damit ist man dann auch deutlich schneller als mit T9.
Maschinenschreiben ist damit nicht möglich und jedes andere Mehrfinger-System kommt an den Komfort und die Geschwindigkeit des Maschinenschreibens um Längen nicht heran.
Wie kommst Du denn darauf, mit der integrierten Tastatur vom N95 sei Machinenschreiben möglich? Hier geht nur T9! Mit der vollwertigen Tastatur des iPhones geht es wesentlich komfortabler und schneller von Statten. Einen ähnlichen oder gleichwertigen Komfort kann man nur mit einer externen Tastatur beim N95 erreichen.
Egal wie du dich anstrengst, mit dem iPhone wird man nie deutlich schneller tippen können, als mit T9 und erst recht nicht so schnell wie mit einer BT-Tastatur...
So ein Humbug! Mit der iPhone Tastatur geht es wesentlich zügiger als mit T9. Gleichwertig wird es dann mit der externen Bastellösung beim N95.
Der Luxus einer BT-Tastatur bleibt den iPhone Usern verwehrt, was eine deutlich langsamere Texteingabe beim iPhone zur Folge hat.
Du irrst Dich! Im iPhone ist ja bereits eine vollwertige Tastatur integriert. Das willst Du ständig ignorieren. iPhone Nutzer können also getrost auf externe Bastellösungen à la N95 verzichten.
Nochmal: Im N95 ist lediglich T9 integriert, wenn das
Was gleichwertig zur iPhone-Tastatur ist, wie man in den Videos ja sehen kann. Die Geschwindigkeit wie in den Videos erreicht man mit T9 genauso, weil die Tasten genauso oft und schnell gedrückt werden können...
So ein Schmarn! Nach einer kurzen Zeit der Eingewöhnung ist die Eingabe mit der vollwertigen iPhone Tastatur viel schneller möglich als mit T9. Es ist auch wesentlich komfortabler und weniger komplex. Außerdem leidet die Handmuskulatur viel weniger, da die Hand ausgeglichener beansprucht wird.
gleichwertig zu einer vollwertigen Tastatur nutzbar wäre, dann hättest Du Dir auch keine externe Tastatur zugelegt. Nur mit einer externen Tastatur ist das N95 gleichwertig zum iPhone, da
Immernoch falsch... Gleichwertig ist ja wohl völlig überzogen, wenn man die vergleichsweise kleine Bildschirmtastatur mit der BT-Tastatur vergleicht, mit der Maschinenschreiben möglich ist...
Wieder Unsinn! Natürlich sind N95 auf externe Bastellösungen angewiesen, um einen ähnlichen Komfort zum iPhone erleben zu können. Im T9 ist ja eben nur T9 integriert, im iPhone ist jedoch eine vollwertige Tastatur dabei. Auf externe Tastaturen kann der iPhone Nutzer verzichten.
hier ja bereits eine vollwertige Tastatur integriert ist. NOKIA
Eine Volltastatur ist integriert, mit der man aber auch nicht viel schneller schreiben kann, als mit T9. An eine BT-Tastatur kommt das iPhone zu keinem Zeitpunkt heran...
Das ist auch weitherin falsch! Mit der vollwertigen iPhone Tastatur geht es deutlich schneller als mit T9. Nur die externe BT-Tastatur kann hier eine Gleichwertigkeit zum iPhone schaffen. Und daruaf können iPhone Nutzer ja glücklicherweise verzichten.
muss und wird hier ja im nächsten Jahr nachbessern und die Defizite ausbügeln.
Nokia muss nichts nachbessern, da auch mit einem eventuellen Touchscreen-Smartphone von Nokia eine BT-Tastatur anschließbar sein wird.
Doch, NOKIA muss nachbessern und NOKIA wird nachbessern (wurde ja bereits angekündigt und auch vom NOKIA CHef persönlich offen zugegeben).
Für den normalen Content reicht die BandBREITE von EDGE absolut
Nein, reicht sie nicht, da das Surfen und vor allem Downloaden deutlich begrenzt ist (immer nur eine Datei nacheinander um die Ladezeit nicht noch mehr in die Länge zu ziehen).
Für den überwiegenden Nutzungsinhalt reicht es aber absolut aus und eine Geschwindigkeitsunterschied ist gerade bei der Nutzung von Streaminginhalten oder MP3s nicht feststellbar, da die Nutzung in Echtzeit mit EDGE möglich ist.
aus, da die Medieninhalte in Echtzeit genutzt werden. Ob das über EDGE oder UMTS beim iPhone dann läuft ist total egal.
Dir vielleicht... Mir und vielen anderen ist die Geschwindigkeit sehr wichtig...
Die Wichtigkeit ergibt sich bei den überwiegenden Nutzungsinhalten nicht.
Anders verhält es sich beim N95, da die Files erstmal komplett heruntergeladen werden müssen. Erst danach sind MP3s oder Videos abspielbar.
Das ist beim iPhone wohl auch nicht anders... Gegenteiliges habe ich noch nirgendwo gesehen. Behaupten kann ich auch vieles...
Es war so, es ist so, und es wird auch immer so bleiben bei Apple. Das Betriebssystem vom iPhone ist nichts anderes als Mac OS X. Warum sollte Apple urplötzlich Programme verschlechtern oder umprogrammieren, um den Kunden zu schaden?
Es geht nicht um spezifische technische Details von UMTS, sondern um die Nutzung der Inhalte. Dazu reicht EDGE vollkommen
Dir vielleicht, aber noch lange nicht jedem, da die Ladezeiten einfach unnötig lang sind...
Ist doch hinsichtlich der Nutzung von Medieninhalten total egal. Ein MP3 höre ich nicht in doppelter Geschwindigkeit. Ein Hören der MP3s ist direkt nach dem Anklicken möglich.
Warum lange warten, wenn es auch wesentlich schneller gehen kann ohne Mehrkosten?
Hinsichtlich der Nutzung muss man ja nicht warten. Nur in sehr speziellen Fällen macht sich ein Geschwindigkeitsvorteil bemerkbar (Z.B. ZIP-Datei).
aus. Ob der Content dann über UMTS oder EDGE bereitgestellt wird, ist größtenteils total egal, da ja die Nutzung in Echtzeit auf dem iPhone möglich ist. MP3s höre ich mir nicht in doppelter Geschwindigkeit an.
Hat ja auch nichts mit dem Thema zu tun, da die Downloadgeschwindigkeit keine Auswirkung auf die Abspielgeschwindigkeit der heruntergeladenen MP3 Datei hat...
Korrekt! Dann hast Du es ja verstanden. Hinsichtlich der Nutzung ergeben sich größtenteils keine Unterschiede zwischen UMTS und EDGE.
Ich weiß nicht, wie du darauf kommst...
Dann ist doch alles wunderbar! Das hat ja ewig gedauert, bist Du es verstanden hast.
Die Bandbreite ist ausreichend.
Wohl eher mangelhaft, wenn man sie mit der sehr guten Bandbreite bei HSDPA vergleicht.
Da ist nichts mangelhaft, das ist ein reines Zerrbild Deinerseits. Schon gar nicht auf die Nutzungsinhalte bezogen.
Ein kaum feststellbarer Unterschied herrscht hier vor. EDGE bietet ja solide und ausreichende Bandbreiten an. Ein
ausreichend ist mir leider nicht genug.
Ja, dann ist das so! Für den Großteil der Nutzer wird EDGE aber ausreichen.
Außerdem ist ausreichend ein dehnbarer Begriff...
Es verhält sich ungefähr so, wie mit Deinem Lieblingsbegriff "das ist reine Geschmackssache".
Was dir ausreicht muss anderen noch lange nicht ausreichen...
Klar reicht es für die meisten Nutzer aus. Eine Nutzung der Inhalte ist ja auch weiterhin in Echtzeit via EDGE möglich; und nur darum geht es.
Unterschied wird der Laie kaum merken.
Der Laie der sich das iPhone kauft, weiß dann sicher nicht, dass es auch etwas deutlich schnelleres gibt,
Wofür? Für den überwiegenden Teil der Nutzung macht sich eine größere Bandbreite kaum bemerkbar.
weil er bei so einem teuren Gerät denkt es wäre auch die beste Technik eingebaut...
In dem Gerät ist ja auch sehr gute Technik eingebaut. Man denke da z.B. mal an den Touchscreen mit der integrierten vollwertigen Tastatur. Das Gerät kann vier Druckpunkte gleichzeitig erkennen, das ist schon sensationell.
Falsch gedacht...
Richtig, Du hast falsch gedacht!
Naja, da der Laie HSDPA wahrscheinlich nicht kennt, wird er denken, dass EDGE das schnellste ist und wird deshalb wohl auch nicht meckern...
Was für eine unverschämte Unterstellung! Du unterstellst den Menschen, sie seien doof.
Er könnte es aber wesentlich schneller und komfortabler haben, wenn er sich vorher informiert hätte...
Die Schnelligkeit ist aber hinsichtlich der Nutzungsinhalte teilweise schon fast gleichwertig zwischen UMTS und EDGE einzustufen. Schnelligkeit ist nur bei sehr großen Dateien sinnvoll und spürbar.
Meine Aussagen sind ja auch richtig. Die Bandbreiten reichen ja eben aus.
Für deine Bedürfnisse vielleicht,
Ja, und für die Bedürfnisse vieler anderer Menschen ja auch.
wenn du denn unbedingt dabei bleiben möchtest... Für die Bedürfnisse Anderer nicht, da schnellere Bandbreiten ein deutlicher Vorteil sind,
Der Vorteil ergibt sich nur marginal, beim Download sehr großer Dokumente (z.B. ZIP-File).
auch was die Nutzung angeht... Es sind mehrere Verbindungen parallel möglich... Auch während dem Telefonieren kann weiter sehr schnell runtergeladen und gesurft werden...
Und auch beim iPhone kannst Du während des Telefonates im Web surfen. Was soll daran etwas Besonderes sein?
Beim iPhone spricht man von einer vollwertigen Tastatur. Jeder
Nur die Werbetexter und die, die es einfach nachblubbern, reden von vollwertig. Logisch denkende Menschen würden diesen Begriff in Verbindung mit dem iPhone nicht über die Lippen kriegen...
So ein Blödsinn! Die allgegenwärige umgangssprachliche Definition ist nun mal u.a. "vollwertige Tastatur". Jeder weiß, was damit gemeint ist. Und solche Definitionen sind auch wichtig, damit man Geräte und deren Eigenschaften unterscheiden kann. Nur weil das iPhone hier dem N95 überlegen ist, willst Du die Definition über Bord werfen.
Buchstabe wird eingeblendet und auch die Tastenfolge ist identisch zur normalen Tastatur. Außerdem ist die Eingabe
Aber die Nutzung ist das Entscheidende bei einer Tastatur und nicht das Aussehen...!!!
Per Definition ist die Bedienung erstmal irrelevant. Sonst wäre eine Unterscheidung auch nicht möglich.
wesentlich komfortabler und schneller möglich als bei T9. T9
Ist und bleibt falsch, da man beim SMS und E-Mail schreiben bei beiden Geräten mit 2 Daumen schreibt und beides gleich schnell geht (siehe Videos!).
Das ist nicht korrekt! Nach einer kurzen Zeit der Eingewöhnung ist die Eingabe beim iPhone deutlich schneller möglich als mit T9. Außerdem kann der iPhone Nutzer mehr als zwei Finger einsetzen, um den Tippvorgang im Gegensatz zu T9 zu beschleunigen.
bleibt eine mühselige und komplexere Eingabemöglichkeit beim
Für beide Systeme braucht man eine bestimmte Eingewöhnungszeit, keine Frage. Aber da T9 schon so verbreitet ist, beherrschen es bereits sehr viele Handynutzer, weswegen es nicht schwerer oder komplexer ist als die Volltastatur des iPhone...
Du versuchst hier mit Biegen und Brechen einen Vorteil von T9 herzuleiten. Das ist natürlich Blödsinn. T9 ist eine nette Erfindung, die das Tippen auf den Zahlenblöcken ein wenig einfacher gestalten sollte. Es wird aber niemals möglich sein, eine vollwertige Tastatur durch T9 zu ersetzen. Hier punktet das iPhone, da mit der integrierten vollwertigen Tastatur die Eingabe bedeutend schneller und komfortabler möglich ist. Die Komplexität ist zudem viel geringer, und die Eingabe ist für die Hand entspannter. Du redest Dir T9 schön!
N95. Nur eine externe Tastatur ermöglicht beim N95 einen gleichen Komfort zum iPhone.
Nein, sie ermöglicht einen eindeutig enorm höherwertigen Komfort als beim iPhone, weil beim iPhone eine so schnelle Texteingabe zu KEINEM Zeitpunkt möglich ist. Und T9 ist bereits vergleichbar zu der Tippgeschwindigkeit des iPhone...
Das ist falsch! iPhone Nutzer können auf externe Bastellösungen verzichten, eben gerade weil eine vollwertige Tastatur integriert ist im Gegensatz zum N95. Hier steht nur die langsamere und mühseligere T9 Variante zur Verfügung und erst eine externe Tastatur-Bastellösung kann einen gleichwertigen Komfort zum iPhone schaffen.
Es bleibt aber dabei, das beim N95 nur langsameres und
Falsch, beides geht gleich schnell bzw. langsam, und NUR die BT-Tastatur bietet einen echten Vorteil zu beiden Systemen!!
Das ist ja nicht korrekt! T9 ist mühseliger und langsamer. Gleichwertig wird das N95 erst mit einer externen Tastatur; beim iPhone ist die vollwertige Tastatur ja bekanntlich integriert.
mühseligeres T9 integriert ist und ein gleichwertiger Komfort nur mit einer externen Bastellösung möglich ist.
Das bleibt weiter falsch, da die Leistung der BT-Tastatur mit dem iPhone NIE erreicht werden kann...
Du irrst Dich fortlaufend. Im N95 ist nur T9 integriert, beim iPhone ist eine vollwertige Tastatur eingebaut, die in deutlich schnellere und komfortableres Tippen ermöglichst. Wer hier ein Vorteil beim N95 sieht, der macht sich was vor.
Das ist ja auch korrekt, Alle zehn Finger passen auf das Display im Querformat. Eine komfortable Eingabe wird aber
Guck bitte nochmal oben wo ich das mit dem Maschinenschreiben hoffentlich auch für dich einleuchtend beschrieben habe...
Sie passen ja auf das Display!
realistischerweise nur mit 6-8 Fingern möglich sein.
Selbst die 6 Finger halte ich noch für fragwürdig und selbst die ermöglichen kein wesentlich schnelleres Schreiben als bei T9.
Deine Behauptung ist falsch. Es liegt in der Sache der Natur, das gerade längere Texte durch die Eingabe mit mehreren Fingern viel schneller und entspannter als mit T9 möglich ist. Du versuchst Dir den "Mangel" vom N95 schönzureden. Das iPhone ist eindeutig dem N95 in dieser Disziplin überlegen, zumal der Nutzer auf externe Bastellösungen verzichten kann.
Genau! Und wenn man sich dann mal den Buchstabenblock der heimischen Tastatur anschaut, dann wird man feststellen, dass die iPhone Tastatur ja doch relativ groß und ausreichend ist.
Ca. halb so groß, weshalb auch nur etwa die Hälfte der menschlichen Finger halbwegs akzeptabel draufpassen und tippen können...
So ein Blödsinn! Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass die Finger auf einer normalen Tastatur geradeso Platz finden. Das ist Unsinn! Übrigens hattest Du an anderer Stelle bemängelt, die Tasten vom iPhone lägen zu weit auseinander (T9 Diskussion). Du musst Dich schon für irgendetwas entscheiden. Das fällt schizophrenen Menschen natürlich nicht leicht.
Wieso in einer Reihe? Die Finger sollte man dann schon ganz normal positionieren.
Ganz normal = 10-Finger-System = in einer Reihe
Natürlich nicht in einer Reihe! Das geht ja schon mit dem Daumen nicht. Selbstverständlich muss man die Finger ganz normal ansetzen, wie bei einer normalen Tastatur. Alles andere wird künstlich und anstrengend. Idealerweise sollte man aber am iPhone mit sechs bis acht Fingern arbeiten. So ist größtmöglicher Komfort und Geschwindigkeit gewährleistet.
Und das geht beim iPhone aus Platzgründen eben nicht...
Was ja falsch ist! Die Finger sollten natürlich normal wie bei jeder Tastatur positioniert werden und nicht in einer Reihe. Das geht ja schon allein mit dem Daumen nicht.
Mag ja sein, das Du extreme Wurstfinger hast, aber meine
Mag sein, dass ich Wurstfinger habe, aber mit keinen menschlichen Fingern (abgesehen bei Kleinkindern) ist Maschinenschreiben auf dem iPhone möglich...
Es wäre möglich, aber es wäre auch unkomfortabel. Mit sechs bis acht Fingern ist es optimal.
Probier's doch endlich mal aus... mal dir die Originalmaße des iPhone auf ein Blatt Papier und dazu evtl sogar noch die Tasten möglichst im Originalmaßstab...
Das hatten wir doch schon! Der Platz reicht aus!
Und dann versuch das mit der Grundstellung mal, wie ich es oben beschrieben habe...
Natürlich nicht, wie Du es beschrieben hast! Das wäre unnormal!
Geht's???? Wenn ja, musst du sehr sehr außergewöhnliche Finger haben...
Normal passen die Finger auf die Fläche! Korrekt! Ich habe mir gerade ein Blatt Papier zurecht gefaltet.
normalen Finger passen darauf. Dumm für Dich!
Nein, dumm für DICH, wenn du Finger wie Streichhölzer hast...
Meine Finger sind ganz normale Ottonormaliphonefinger.
Lächerlich ist nur Dein ständiges Wiederholen dieser Diskussion. Du erträgst es einfach nicht, das in diesem Punkt das iPhone dem N95 überlegen ist, und auch nur deswegen dehnst Du diese Diskussion ins Endlose aus.
Ist ja nicht wahr, da das iPhone nicht überlegen ist.
Natürlich ist es so! Im N95 ist keine integrierte vollwertige Tastatur im Gegensatz zum iPhone. Das ist komfortabler und schneller als mit der schrottigen T9 Eingabe beim N95. Ein gleichwertiger Komfort ist nur mit einer externen BT-Tastatur beim N95 möglich.
Im Gegenteil, das N95 ist durch die Möglichkeit der externen BT-Tastatur eindeutig im Vorteil
Ich sehe keinen Vorteil darin, eine externe Tastatur immer mitschleppen zu müssen, wenn es doch auch mit einer vollwertigen iPhone-Tastatur geht.
, da so ÜBERHAUPT ein schnelles Tippen möglich ist und beim iPhone überhauptNICHT.
Das ist ja falsch! Mit dem N95 ist nur T9 möglich, welches nicht nur langsamer, sondern auch mühseliger ist. Außerdem leidet die Handmuskulatur innerhalb kürzester Zeit durch die monotone T9-Eingabe beim N95. Das bleibt den iPhone Nutzern erspart und im Gegensatz zu den N95 Nutzern, ist eine externe Tastatur nicht notwendig.
Du legst mir das immer so in den Mund! Ich habe das nirgendwo
Doch, du behauptest doch andauernd der Komfort bei iPhone Tastatur und BT-Tastatur wären gleichwertig.
Du versuchst ja auch irgendwie eine Gleichwertigkeit zwischen T9 und der vollwertigen iPhone-Tastatur herzustellen. N95 Nutzer sind auf eine externe Bastellösung angewiesen, um den gleichen Komfort zum iPhone überhaupt zu erlangen.
Ist ja falsch, da man nur mit der BT-Tastatur Maschinenschreiben kann. Wenn du behauptest es wäre gleichwertig, heißt das im Umkehrschluss auf dem iPhone wäre Maschinenschreiben genauso möglich... Was ja nicht der Fall ist.
Das N95 ist aber auch weiterhin nur mit einer schrottigen T9-Eingabe ausgestattet. Das iPhone ist dem N95 deutlich überlegen, da ja eine vollwertige Tastatur integriert ist. Du benötigst immer zusätzlich Hardware, um überhaupt vernünftig Text eingeben zu können. Und darauf können die iPhone Nutzer auch weiterhin verzichten, auch wenn Du das nur schwer ertragen kannst.
geschrieben. Nochmal: Im Gegensatz zum N95 befindet sich im iPhone eine vollwertige Tastatur. Beim N95 ist nur eine Eingabe
Die iPhone Volltastatur wird auch nicht vollwertig wenn du den Werbespruch "vollwertige Tastatur" noch tausendmal wiederholst.
Was für ein Werbespruch? Wo soll denn dieser Spurch her sein? Dafür hätte ich gerne mal eine Quelle! Es geht hier um eine umgangssprachliche Definition, mit der eine Unterscheidung bei den Mobilfunktelefonen überhaupt erst möglich ist. Und jeder weiß sofort, was damit gemeint ist, wenn das N95 eben NICHT über eine vollwertige Tastatur verfügt, und beim iPhone eine vollwertige Tastatur integriert ist. Dieser Zustand ist jetzt so unerträglich für Dich geworden, das Du die Diskussion immer weiter in die Länge ziehen möchtest. Was ist Deine Motivation?
Vollwertig wäre sie wenn man damit vollwertig Maschinenschreiben könnte und das kann man damit nicht...
Das ist doch total irrelevant. Es geht um eine ganz klare Definition und eine ganz klare Eingrenzung der Geräte.
Du versuchst mit dem Begriff "vollwertige Tastatur" ja nur das iPhone hervorzuheben durch etwas was tatsächlich nur in Form einer nicht vollwertig nutzbaren (Maschinenschreiben) Volltastatur vorhanden ist.
So ein Blödsinn! Es verhält sich eher andersherum, das Du gerne den Begriff "vollwertige Tastatur" eliminieren möchtest, weil der natürlich überhaupt nicht in Deine Argumentation passt, und ein ganz klarer Nachteil beim N95 sichtbar wird. Die Definition ist aber wichtig, um Geräte voneinander unterscheiden zu können, und das macht ja auch Sinn, weil jeder sofort weiß, was damit gemeint ist.
Der Begriff ändert also auch nichts am Nutzen der Volltastatur.
Der Begriff umschreibt eine Sache, aus der hervorgeht, das ein mobiles Endgerät deutlich angenehmer und schenller zubedienen ist (im Gegensatz zu T9). In dieser Pauschalität kann man das so schreiben.
(integriert) via T9 möglich. Das ist nicht nur umständlicher, mühsamer und komplexer, es verzögert auch die Eingabe. Eine
Das ist falsch... wie man auf den Videos ja sehen kann, geht beides gleich schnell und beim N95 ist dazu noch eine Steigerung möglich durch die BT-Tastatur..
Das ist aber auch weiterhin falsch! Mit einer vollwertigen Tastatur geht die Eingabe nicht nur schneller und komfortabler. Auch die Handmuskulatur wird bei längeren Texten deutlich geschont. Und erst mit einer externen BT-Tastatur ist ein gleichwertiger Komfort zum iPhone möglich.
vollwertige Tastatur ist immer von Vorteil. Einen
Richtig, aber die ist ja weder im iPhone noch im N95 vorhanden.
Im N95 ist sie nicht vorhanden, das stimmt. Im iPhone ist die vollwertige Tastatur im Gerät integriert, das willst Du immer ignorieren.
Die Volltastatur kann genauso gut und schnell genutzt werden wie T9 und mit einer vollwertigen Tastatur kann sie nicht mithalten...
Das ist falsch. T9 ist deutlich langsamer, mühseliger und komplexer. Erst eine vollwertige Tastatur, wie sie im iPhone eingebaut ist, schafft mehr Schnelligkeit und Komfort. Und erst eine externe BT-Tastatur kann hier mithalten.
gleichwertigen Komfort kann man mit dem N95 nur mit einer externen Bastellösung (externe Bluetooth-Tastatur) erreichen.
Hab ich jetzt schon mehrfach geschrieben... BT-Tastatur = deutlich höherer Komfort und deutlichst schnelleres Tippen, als beim iPhone.
Es bleibt bei einer externen Bastellösung beim N95. Die iPhone Nutzer müssen eben nicht eine separate Tastatur mitschleppen, wie es beim N95 erforderlich ist. Und erst die externe Tastatur schafft hier einen ähnlichen Komfort zur vollwertigen iPhone Tastatur.
Daher ist "gleichwertig" in diesem Zusammenhang eine Beleidigung für Nokia.
Der NOKIA Chef selbst hat ja zugegeben, dass das iPhone in diesem Punkt überlegen ist. Insofern ist es keine Beleidigung.
Doch, im iPhone ist ja eine vollwertige Tastatur integriert.
Alle Tasten werden auf dem Display eingeblendet und auch die Tastenfolge ist identisch zu einer normalen Tastatur, so wie sie jeder Mensch kennt.
Alles oben schon geschrieben, hab keine Lust das noch weiter zu wieder holen...
Zu faul?
Im iPhone ist ja auch kein T9, wie beim N95, sondern eine vollwertige Tastatur. Das begreifst Du immer noch nicht.
Und du begreifst immernoch nicht was eine vollwertige Tastatur ist und was sie von der iPhone-Volltastatur unterscheidet...
Du bist auf dem falschen Dampfer! Per Definition ist im iPhone eine vollwertige Tastatur integriert, und das ist keine Werbetext. Es dient dazu, die Telefone besser unterscheiden zu können und jeder weiß, was mit diesem Begriff gemeint ist. Im N95 ist eben keine vollwertige Tastatur eingebaut, was ein wesentlicher Nachteil gegenüber dem iPhone ist.
Eine vollwertige Tastatur ist bei KEINEM Smartphone integriert, lediglich von "Volltastatur" oder "QWERTZ-Tastatur" kann hier die Rede sein. Alles andere sind nur beschönigend wirken wollende Werbesprüche...
Blödsinn! Es ist eine ganz simple und einfache umgangssprachliche Definition, mit der jeder etwas anfangen kann. Nur weil das N95 hier Defizite aufweist, möchtest Du gerne eine neue Definition kreieren.
Ich kann Dich ja verstehen, weil Du mit einem "Mangel" beim N95 leben musst. Das erträgst Du ja nicht.
Es liegt kein Mangel beim N95 vor,
Wenn im N95 keine vollwertige Tastatur integriert ist im Gegensatz zum iPhone, dann ist das natürlich ein Nachteil
eher beim iPhone wegen der fehlenden Möglichkeit zur schnellen Texteingabe.
Im iPhone ist aber nicht T9 eingebaut, sondern eine vollwertige Tastatur, die nach kurzer Eingewöhnung eine sehr schnelle und komfortable Eingabe von Texten oder Zahlen ermöglicht. Das schmeckt Dir nicht, und Du möchtest hier immer ablenken, weil Du weißt, dass das iPhone dem N95 in diesem Punkt überlegen ist.
Mit der integrierten Volltastatur ist kein schnelleres schreiben möglich als mit T9.
Das ist wieder ein Spiel Deiner Phantasie und eine unhaltbare Behauptung. T9 ist natürlich langsamer, mühseliger und komplexer.
Du bist ja derjenige, der diese Diskussion mit Deiner eigenen speziellen und verzerrten Sichtweise hier ständig ausdehnt.
Deine verzerrte Sichtweise ist doch, dass man mit dem iPhone wesentlich schneller schreiben kann, als mit T9, was ja nicht der Fall ist (siehe Videos).
Auch wenn Du es gerne so hättest...ich muss Dich enttäuschen! T9 bleibt ein Rumgefummele. Damit wird auf Dauer niemand glücklich. Und nur eine vollwertige Tastatur kann hier einen deutlich besseren Komfort und eine größere Tippgeschwindigkeit ermöglichen, so wie es im iPhone nun mal vorhanden ist.
"Dumm" und "lächerlich" trifft also eigentlich mehr auf Dich
Sehe ich anders... ;)
Du blühst in Deiner Phantasiewelt auf.
zu. Du hast jetzt hier nun zig Beiträge gepostet, viele Unwahrheit über Apple und das iPhone geschrieben und ich frage mich, was Dein Motiv ist. Das ist schon fast schizophren.
Mein Motiv ist die Richtigstellung deiner falschen Behauptungen bezüglich Tastatur etc.
Durch Deine Unwahrheiten geht das aber wirklich sehr schlecht!
Das N95 steht dem iPhone bis auf die Displaygröße in nichts nach, das iPhone dem N95 in sehr vielen Punkten...
Bei der Tastatur haben wir ja schon festgestellt, das im N95 keine vollwertige Tastatur integriert ist. Das ist ein Nachteil, der nur durch eine externe Bastellösung ausgebessert werden kann. Erst eine externe Tastatur schafft hier Gleichwertigkeit zum iPhone. Und es gibt ja auch noch weitere Dinge, die beim iPhone deutlich besser gelöst sind, als beim N95.
Das ist per umgangssprachlicher Definition völlig falsch. Du
Eine solche Definition gibt es nicht.
Natürlich gibt es sie. Sie wird ständig so benutzt und jeder weiß was damit gemeint ist.
Was du da schreibst, ist also völlig falsch...
Natürlich nicht!
Zitier doch mal die angebliche Definition...
Google doch einfach mal nach den Begriffen. Das wurde Dir auch schon von anderer Seite empfohlen.
Muss ja irgendwo festgeschrieben sein...! Von einer Definition zu reden, die es nicht gibt, ist schizophren...
Nur weil Du Definitionen neu erfinden möchtest, wird es nicht besser.
versuchst hier eine neue und eigene Definition zu kreieren, mit
weil es keine verbindliche Definition gibt!
Was ja auch schon fast egal ist. Jeder weiß, was mit "vollwertige Tastatur" bei einem Handy gemeint ist. Nur daniel85berlin versucht hier herumzueiern.
Und deine Auslegung der Dinge gibt den Sinn der dahinter steckt völlig abwegig wider...
Da ist ja nichts abwegig. Es bleibt ja bei einer ganz klaren umgangssprachlichen Definition und Beschreibung einer Sache, die beim iPhone vorliegt und beim N95 nicht.
Bei einer Tastatur kommt es selbstverständlich auf die Nutzung an und nicht nur auf das Aussehen!
Mag ja sein, aber beim N95 ist ja eben keine vollwertige Tastatur im Gegensatz zum iPhone integriert. Das ist ein deutlicher Vorteil beim iPhone, weil die Nutzung wesentlich komfortabler und schenller ist (das ergibt sich ja auch zwangsläufig durch eine vollwertige Tastatur).
Eine Tastatur ist ja schließlich zum Schreiben da und nicht zum Angucken...!
Richtig, und die N95 Nutzer haben das Nachsehen, weil man nicht nur weniger sieht, sondern auch der Nutzen durch T9 eingeschränkt wird.
der eine klare Abgrenzung nicht mehr möglich ist. Jeder normale Mensch weiß, was mit der Begrifflichkeit "vollwertige Tastatur"
Das ist falsch... "vollwertige Tastatur" suggeriert etwas völlig anderes als das was tatsächlich vorliegt.
Es wird nichts suggeriert, nur weil Du es gerne so hättest. Die Menschen sind ja nicht doof und können das genau einschätzne, was mit einer vollwertigen Tastatur im Bereich der Handys gemeint ist.
Und es ist und bleibt nur ein billiger Werbespruch um etwas hervorzuheben, was in dieser Form nicht da ist sondern nur in Form einer "QWERTZ-Tastatur".
Nein, das stimmt nicht. Es ist ein umgangssprachlicher Weg, Geräte und Eigenschaften zu beschreiben.
gemeint ist. Im Samsung F700 ist zum Beispiel ebenfalls eine vollwertige Tastatur - wie beim iPhone - integriert. Das ist
Das stammt auch bei Samsung aus den Federn eines Werbetexters und du lässt dich davon beeinflussen... selbst schuld.
Was ja totaler Blödsinn ist! Ich habe mir keine Werbung von Samsung angeguckt. Es ist eine umgangssprachliche Definition.
dann kein Werbemüll, sondern eine einfache umgangssprachliche Definition, mit der jeder etwas anfangen kann.
Eine solche Definition gibt es nicht und es ist Werbemüll, mit dem eben auch andere Hersteller wie Samsung versuchen wollen ihre Produkte zum Schein hervorzuheben!
Nur weil Du das jetzt hier ständig wiederholst, wird es nicht besser. Es ist kein Werbetext. Und jeder kann mit dieser Begrifflichkeit bestens umgehen, weil man die Geräte ganz klar definiert unterscheiden kann.
Die "kleineren Wege" waren bei Dir immer argumentativ ein Nachteil beim iPhone. Jetzt plötzlich werden "kleine Wege" zum Vorteil beim N95. Auch hier wird es bei Dir wieder schizophren.
Les doch erstmal den ganzen zusammenhängenden Thread und antworte nicht immer nur Abschnitt für Abschnitt... die Antwort kommt wenige Zeilen hier drunter...
Warum lenkst Du ab? Natürlich ist es totaler Blödsinn, den Du hier verzapfst. Aus einem Nachteil ergibt sich plötzlich ein Vorteil. Und das ist ja durchweg Deine Argumentation, die manchmal eine 180-Grad-Kehrtwende macht.
Totaler Murks! Mit der vollwertigen Tastatur beim iPhone ist die Eingabe mit mehreren Fingern möglich. Im Gegensatz zu T9 ist das dann auch weniger komplex, schneller und komfortabler.
Bleibt falsch, da T9 genauso schnell möglich ist wie die Nutzung der iPhone Tastatur...
Nein, Du lügst hier immer und immer wieder. Es liegt in der Natur der Sache, das T9 nicht nur mühseliger und langsamer ist, sondern auch extrem die Handmuskulatur beansprucht. Du versuchst Dir den ganz deutlichen Mangel beim N95 schönzureden. iPhone Nutzer können hier wesentlich schneller und komfortabler mit der integrierten Tastatur loslegen.
Hahaha...ich könnte mich schlapp lachen. *LOL* Die ganze Zeit waren die dicht beeinanderliegenden Tasten beim iPhone ein ganz klarer Nachteil für Dich. Plötzlich werden die noch enger
Ist es auch... erstmal komplett lesen, bevor du antwortest... wenn du weiterliest, vergeht dir das Lachen wieder ganz schnell, da ich ja begründet habe, warum das so ist...
Also deutlich geht es ja nicht, was Du hier veranstaltest. Ich könnte mich bekringeln vor lauter Lachen.
zusammenliegenden Tasten beim N95 zu einem Vorteil. Du drehst es Dir immer und immer wieder so zurecht, wie es Dir passt. Und
Nein, ich drehe höchstens deine verdrehten Äußerungen wieder so hin, dass sie wieder der Wahrheit entsprechen...
Hahahaha...es geht also weiter! Sowas Beklopptes habe ich schon lange nicht mehr gelesen... *LOL*
Ist ja auch nur logisch, das Du schnell zurückrudern möchtest, bei dem "fatalen Fehler in der Argumentationsstruktur. Du verzettelst Dich immer mehr.
das geht ja jetzt schon seit Wochen so. Natürlich ist eine Eingabe beim iPhone mit der vollwertigen integrierten Tastatur ein wesentlich größerer Komfort möglich, als mit den eng beieinander liegenden Tasten mit T9 beim N95. Außerdem kann man
Immernoch falsch, egal wie oft du es noch schreibst...
Es wird ja mit diesen falschen Antworten Deinerseits nicht richtiger. Bleib Du mal bei Deinem schrottigen T9.
beim iPhone mehrere Finger gleichzeitig einsetzen.
Nur im Breitbild und auch das bringt keine wesentlich höhere Tippgeschwindigkeit...
Natürlich ist der Einsatz mehrer Finger IMMER von Vorteil und beschleunigt die Texteingabe deutlich. Hier ist das iPhone dem N95 überlegen, und nur durch eine externe Bastellösung ist ein gleichwertiger Komfort zum iPhone überhaupt erst möglich.
Die Tasten sind ja auch deutlich größer als beim N95. Es ist
Aber nicht groß genug, um sie dem System entsprechend nutzen zu können! Beim N95 reichen die Tasten für T9 aus und beim iPhone sind sie zu klein für's schnelle und sichere Tippen...
Oh mann! Was schreibst Du für einen Unsinn...mal sind die Tasten zu eng beieinander, das liegen sie zu weit auseinander, dann sind sie nicht groß genug. Du versuchst es Dir immer so hinzubiegen, wie Du willst. Und Du solltest Dich nun endlich mal für etwas entscheiden... *LOL*
"Nicht groß genug, um sie dem System entsprechend nutzen zu können"...Du hast nicht mehr alle Tassen im Schrank! Was meinst Du denn mit dieser ausweichenden Antwort? Es ist ein deutlicher Nachteil beim N95, dass die Tasten fixiert und unveränderlich sind. Der große Vorteil beim iPhone ist ja eben, das für die jeweilige Funktion eben nur die Tasten eingeblendet werden, die für die Funktion auch nur erforderlich sind. Daraus ergeben sich zwangsläufig größere und besser zu bedienende Tasten und Funktionen. Und beim N95 muss man wieder rumfummeln, das bleibt dem iPhone Nutzer erpart.
ohnehin ein großer Vorteil der Touchscreens, das immer nur die Tasten eingeblendet werden, die auch wirklich für die jeweilige
Jetzt weichst du wieder aus und lenkst ab... Dadurch entsteht kein Vorteil, da beim N95 auch immer alle Tasten die man braucht in idealer Größe und Funktion vorhanden sind...
Wo lenke ich denn ab? Klarer geht meine Ansage doch nicht und wurde ja gerade von mir nochmal ausführlicher beleuchtet. Es ist ein Nachteil, das beim N95 die Tasten fixiert sind. Dadurch wird gezwungenermaßen alles kleiner und unübersichtlicher. Daraus einen besonderen Vorteil zusammenzulügen, gleicht dem Zusammensturz eines Kartenhauses.
Funktion benötigt werden. Dadurch wird ein Optimum an Tastengröße geschaffen. Das ist beim N95 ja leider total anders, da die Tasten fixiert, fest eingebaut sind und deutlich kleiner sind.
Aber genau richtig sind, so wie sie sind.
Hähh? Was soll denn dieser Satz? Beim iPhone ist es ja nicht anders, nur mit dem Vorteil, das eben nur die Tasten vorhanden sind, die auch für die Funktion benötigt werden. Und die Tasten sind dann deutlich größer und somit besser zu bedienen.
Da muss nicht ständig etwas angepasst und umgewöhnt werden.
Geht ja auch nicht. Es bleibt bei einem Minimum an Komfort, da die Tasten ja fixiert sind.
Die Tasten bleiben da wo sie hingehören und sind immer nutzbar...
Nur leider wesentlich unkomfortabler als beim iPhone.
Was da der Vorteil sein soll, weiß ich nicht...
Du willst es ja ständig ignorieren. Sowas nennt sich übrigens Schönrederei!
Das ist falsch! Eine Eingabe ist mit einer vollwertigen Tastatur (iPhone) nicht nur schneller möglich - die Eingabe erfolgt auch wesentlich komfortabler und angenehmer mit
Das ist immernoch falsch, da die Eingabe genau gleich funktioniert,
Nein! Beim N95 geht ja nur T9 integriert, die Behauptung, im N95 sei eine vollwertige Tastatur eingebaut, ist falsch. Und daraus ergibt sich ja zwangsläufig eine Überlegenheit des iPhones, da hier ja eine vollwertige Tastatur integriert ist. Dadurch ist die Eingabe nicht nur schneller, sondern auch komfortabler möglich.
nur dass man beim N95 weniger Tasten aber genausoviele Anschläge braucht, um exakt denselben Text in exakt der selben Zeit zu tippen...
Und die eng zusammenliegenden Tasten ergeben dann natürlich einen exklusiven Vorteil, den nur die N95 Nutzer erleben dürfen... *LOL*
Erst eine vollwertige Tastatur ermöglicht eine höhere Anschlagszahl als bei T9, und eine vollwertige Tastatur ist im iPhone iengabut.
mehreren Fingern. Übrigens wird dadurch auch die Handmuskulatur vielseitiger beansprucht.
*lol* OK... Dann kauf ich mir jetzt doch das iPhone... *lol* Als Handmuskel-Trainer... ;)
Ist ja eben viel besser als die schrottige T9 Eingabe beim N95. Aber was ich vergaß: Durch die eng beieinanderliegenden Tasten ist eine Energieeinsparung der Hand möglich. Es werden weniger Kalorien verbraucht. *LOL*
Wie lustig ist das denn???
Ja, das sehe ich auch so! Du machst Dich hier wirklich zum Dep*pen
Dass das Tippen mit dem iPhone so anstrengend ist, war mir ja noch garnicht bewusst...
Ganz im Gegenteil! Das Tippen beim iPhone ist wesentlich angenehmer als mit T9 beim N95, schließlich handelt sich ja um eine vollwertige Tastatur beim iPhone.
Dein Problem ist, das Du Dir den "Mangel" vom N95 schönreden
Da sind keine Mängel am N95.
Klar, ist das ein ganz deutlicher Mangel beim N95, das eben keine vollwertige Tastatur eingebaut ist...ich gebe zu, wir jammern auf hohem Niveau.
Der Mangel beim iPhone ist, dass kein Maschinenschreiben möglich ist, egal wie man es dreht und wendet... Nur wenn man einen Laptop mitschleppt...
Aber mit T9 ist das möglich, oder wie? Hahahaha..es wird immer witziger hier. Natürlich ist es ein ganz großer Vorteil, wenn eine vollwertige Tastatur, wie beim iPhone vorhanden ist, da die Texteingabe viel schneller und komfortabler möglich ist.
Und das entfällt beim N95 durch die Bluetooth-Tastatur.
Mag dann ja sein, das ein gleichwertiger Komfort zum iPhone besteht, aber muss sowas sein? Notlösungen sind immer schlechte Lösungen. Du willst Dir die Mängel vom N95 nur schönreden. iPhone Nutzer können auf externe Bastellösungen verzichten.
möchtest. Es bleibt ja dabei, dass das N95 nur T9 kann, was ja
was auch ausreicht und genau denselben Nutzen bringt wie die Tastatur des iPhone.
Was ja wieder völliger Unsinn ist. Ein gleicher Komfort und eine gleiche Schnelligkeit ist mit T9 nicht gegeben.
wesentlich mühseliger, komplexer und anstrengender ist. Erst
Das ist deine Sicht der Dinge, die leider falsch ist.
Du musst nur fest dran glauben, und T9 ersetzt sogar vollwertige Tastaturen...hahahaha...#LOL#
Es geht beides gleich schnell und gleich gut.
Zuviel getrunken?
Nur dass man beim N95 noch die Möglichkeit hat, auch schnell zu tippen, indem man die BT-Tastatur zur Hilfe nimmt.
Du versuchst Dir den Mangel schönzureden. Beim N95 ist man dazu gezwungen, eine externe Tastatur mitzunehmen, um den gleichen Komfort zum iPhone genießen zu können.
Beim iPhone ist ein vollwertiges Tippen (Maschinenschreiben) auf der nicht-vollwertig-nutzbaren Volltastatur leider überhaupt nicht möglich...
Und beim N95 ist lediglich T9 integriert...von einer vollwertigen Tastatur ist hier weit und breit nichts zusehen. Aber NOKIA bessert hier ja bald nach.
eine externe Bluetooth Tastatur bietet beim N95 einen gleichwertigen Komfort zum iPhone, da hier ja bereits eine
einen deutlich höherwertigen Komfort, an den das iPhone zu KEINEM Zeitpunkt herankommt...
Erst mit einer externen Tastatur ist mit dem N95 ein gleichwertiger Komfort zum iPhone überhaupt erst möglich. iPhone Nutzer haben eine vollwertige Tastatur integriert und können auf nervende externe Bastellösungen verzichten. Wer hier einen Vorteil beim N95 sieht, trägt die rosarote Brille.
vollwertige Tastatur integriert ist. Auf externe Hardware
müssen!!!
Und können, weil eine externe Tastatur nicht notwendig ist. Wann raffst Du es denn endlich mal, dass das iPhone eben nicht T9, sondern eine vollwertige Tastatur integriert hat.
können iPhone Nutzer verzichten.
Auch für iPhone Nutzer wäre eine externe Tastatur ein Segen, da es bei der nicht-vollwertig-nutzbaren Volltastatur immer mühsam und langsam bleibt...
Das ist total falsch! Warum soll eine komfortable Eingabe durch eine komfortable Eingabe ersetzt werden. Das macht doch keinen Sinn, zumal die Eingabe beim iPhone sogar sehr schnell möglich ist nach einiger Zeit der Eingewöhnung. N95 Nutzer haben hier einen deutlichen Nachteil, weil sie auf eine externe Tastatur angewiesen sind.
Das bleibt falsch. Eine gleichwertige Nutzung kann nicht möglich sein.
Ist es aber...
Nein, das ist nicht korrekt, weil es nicht möglich ist.
Und ein großer Nachteil beim N95 ist, das eine vollwertige Tastatur eben nicht integriert ist. Der N95 Nutzer ist immer
Die ist auch im iPhone nicht integriert...
Warum lügst Du? Im iPhone ist NICHT T9 eingebaut, sondern eine vollwertige Tastatur, so wie z.B. beim Samsung F700.
dazu gezwungen zusätzliche Hardware mitzunehmen, um einen
Nein, T9 ist integriert...
Richtig, das schrottige T9 ist im N95 integriert, und daraus ergibt sich zwangsläufig ein klarer Nachteil beim N95.
gleichwertigen Komfort zum iPhone zu haben. Im iPhone ist eine vollwertige Tastatur integiert.
Nein, vollwertig ist die Tastatur bei weitem nicht und an eine BT-Tastatur kommt sie nicht heran.
Was schreibst Du wieder für einen Unsinn! Im iPhone ist sehr wohl eine vollwertige Tastatur integriert.
Sie ist lediglich vergleichbar mit der Geschwindigkeit von T9.
Nur weil Du es so willst, wird es nicht richtiger. Eine vollwertige Tastatur - wie sie im iPhone vorzufinden ist - hat deutliche Vorteile gegenüber T9. Die Eingabe erfolgt nicht nur schneller und komfortabler, sie ist auch weniger komplex.
Und wenn Du nicht mehr weiterweißt, dann kommt das Totschlagargument "ist eben Gewöhnungssache". Man kann sich an
Das ist eine Tatsache und kein Totschlagargument... Man muss sich an beides gewöhnen. iPhone Tastatur UND T9... Beide Systeme sind gleich schnell.
Natürlich willst Du mit solchen Phrasen ablenken. Im Grunde kann alles "Gewöhnungssache" sein, dann wäre die Diskussion aber witzlos. Und nur weil Du den Mangel vom N95 mit der langsameren, anstrengenderen und komplexeren T9-Eingabe nicht verkraftest, nutzt Du solche Phrasen. Eine vollwertige Tastatur, wie sie beim iPhone vorzufinden ist, ist ein Segen und nur durch externe Bastellösungen beim N95 gleichwertig machbar.
vieles gewöhnen, aber eine komfortablere, schnellere und weniger komplexe Eingabe bevorzuge ich immer. Das ist nur mit
Ich auch und deshalb bin ich froh, dass ich die Möglichkeit habe auf eine BT-Tastatur auszuweichen, nicht wie ein iPhone Nutzer, der sich immer mit der kleinen Bildschirm-Volltastatur abmühen muss...
Man muss sich am iPhone ja nicht abmühen, so wie Du es immer darstellst. Die Eingabe erfolgt ja über die vollwertige integrierte Tastatur vom iPhone; das geht nach Eingewöhnung sehr flott und komfortabel. Beim N95 geht nur das langsamere T9 - ein klarer Nachteil bei Nokia.
Das ist falsch! Die iPhone Tastatur ist wesentlich angenehmer, schneller zu bedienen und komfortabler, da es sich ja hierbei um eine vollwertige integrierte Tastatur handelt.
Das ist und bleibt alles falsch...
Wieso? Per umgangssprachlicher Definition trifft das voll und ganz zu. Jeder weiß, was damit gemeint ist. Und nur daniel85berlin jammert und beklagt diese Begrifflichkeit. Ob es etwas damit zu tun hat, das im N95 keine vollwertige Tastatur integriert ist?
Genau, N95 Nutzer haben das Nachsehen! Sie sind immer dazu
Nein, sie haben den eindeutigen Vorteil der schnellen Texteingabe ohne Laptop... Da haben die iPhone-User mit ihrer mühsamen Display-Tastatur das Nachsehen... Sorry!
Ja, sorry! Du irrst Dich total! Es bleibt ja bei einer Notbehelfslösung beim N95. iPhone Nutzer können ja die vollwertige integrierte Tastatur nutzen. Ein gleichwertiger Komfort geht beim N95 nur mit dieser externen Bastellösung.
gezwungen eine externe Bastellösung (Bluetooth Tastatur) mitzuschleppen, um den gleichen Komfort zum iPhone genießen zu
einen deutlichst höheren Komfort!!!
Es bleibt aber dabei, dass das N95 hier deutlich schlechter aufgestellt ist, da nur T9 integriert ist. Das ist wesentlich langsamer, unkomfortabler und komplexer.
können. iPhone Nutzer brauchen keine externe zusätzliche Hardware.
Sie würden sie schon brauchen, wenn es sie denn gäbe...
So ein Quatsch! Die vollwertige Tastatur ist doch integriert. Dann braucht man so ein externen Rumgefummele nicht. N95 Nutzer haben das nachsehen.
Aber der iPhone Freak à la musikbox will ja nichts "brauchen" was das iPhone nicht kann, egal wie positiv es wäre ;). Sieht man ja schon bei UMTS/HSDPA...
Was für einen Müll schreibst Du hier wieder. Du willst das so sehen, aber es entspricht nicht der Realität....Du hast eben schizophrene Züge.
Das trifft dann ja auf N95 Nutzer zu, die ihre externe Tastatur vergessen haben. Mit T9 macht das wirklich keinen Spaß.
Mit dem iPhone macht das auch keinen Spaß
Klar macht das mit dem iPhone mit Sicherheit mehr Spaß, als mit dem schrottigen T9 beim N95.
und die haben nie die Möglichkeit der schnellen und einfachen und komfortablen Texteingabe per BT-Tastatur,
Die Möglichkeit ist ja auch nicht notwendig, da eine vollwertige Tastatur im iPhone eingebaut ist. Aber das schmeckt Dir nicht, weil Du weißt, dass das iPhone in diesem Punkt eine Überlegenehit zum N95 darstellt.
obwohl es auch für sie sinnvoll wäre...
Es macht keinen Sinn eine komfortable Eingabe durch eine komfortable Eingabe zu ersetzen.
Beides ist ja auch theoretisch mit EDGE möglich. Die
Theorie und Praxis sind nicht immer identisch...
Korrekt! Die Praxis zeigt aber, das wesentliche Bestandteile der Nutzung mit EDGE gleichwertig zu UMTS nutzbar sind, da eine Echtzeitnutzung mit EDGE möglich ist.
Bandbreiten reichen für den normalen Content absolut aus. Eine
Nein, nur in deiner Phantasie...
Das hat nichts mit Phantasie zu tun. Man muss sich lediglich die Bandbreiten anschauen, um festzustellen, was geht und was nicht geht.
Schnellere Datenübertragung ist nie ein Nachteil, sondern immer nur ein Vorteil...
Ja und? Für den überwiegenden Nutzungsinhalt ist das irrelevant. Und mir ist das dann total egal, ob ich über UMTS oder EDGE surfe, hauptsache es funktioniert uneingeschränkt.
Echtzeitnutzung ist für die meisten Inhalte möglich - die Bandbreiten sind ausreichend.
Eher mangelhaft, wie ja oben schon erläutert...
Das ist falsch! Wie kann eine identische Nutzungsqualität (Echtzeitnutzung) mangelhaft sein. Daraus ergibt sich dann ja, das UMTS auch "mangelhaft" oder "ausreichend" ist. So ein Unsinn!
Eine Qual ist mit EDGE mit Sicherheit nicht zu verspüren. Ganz
Oh doch, es würde extreeeeeem lange dauern...
Ah, die üble Tastatur klemmt wieder...oder klemmt bei Dir was im Kopf? Da dauert nichts extreeeeeem lange.
Von mehreren Downloads und evtl. sogar parallelem Telefonieren mal ganz zu schweigen...
Parallele Telefonate sind mit dem iPhone ganz normal möglich, wie kommst Du darauf, es sein nicht oder nur eingeschränkt möglich (wird übrigens auch so auf der T-Mobile Seite beworben).
im Gegenteil: Der Akku hält deutlich länger durch und eine Versorgung ist flächendeckend vorhanden.
So, das sind jetzt wieder deine Standard-Totschlag-Argumente... ;)
Nein, dieses Argument basiert auf ganz klaren Fakten. UMTS zieht extrem viel Strom.
EDGE ist derzeit nicht flächendeckend verfügbar, weshalb ich es noch nicht nutzen konnte (obwohl ich in 2 600km voneinander entfernten Städten deutschlands unterwegs bin).
Doch, zum Ende des Jahres wird es zu 90% verfügbar sein. Erzähl nicht so ein Unsinn!
Bei ePlus steht nun der HSDPA-Ausbau auf dem Programm, also wird EDGE noch weiter nach hinten geschoben und bei E-Plus wohl erst später ausgeführt werden, wenn überhaupt...
Sollen die ruhig viel Geld verschleudern. Die Umrüstung bestehender GSM Anlagen auf EDGE ist deutlich günstiger...nur mal so am Rande.
Und das mit der Akku-Leistung ist lächerlich.
Nein, es ist so! UMTS zieht extrem viel Strom!
Wenn man mal auch mit EDGE zufrieden ist, kann man UMTS einfach wieder ausschalten und es nur bei Bedarf, wenn's mal schneller gehen muss, wieder einschalten...
Was ja nichts daran ändert, das UMTS viel Strom zieht. Außerdem nervt das total, wenn man ständig die Funktion an- und ausschalten muss, nur um den Akku nicht zu belasten.
Mich stört die Akkulaufzeit mit UMTS nicht.
Mich stört der hohe Stromverbrauch bei UMTS sehr.