Thread
Menü

Kabel ist eh schon tot


22.04.2005 22:05 - Gestartet von penetrator
Viele, gerade kleinere Kabelnetzbetreiber halten sich nur noch durch langfristige Verträge mit den städtischen Wohnungsbaugesellschaften über Wasser, die Ihren Mietern den Kabelanschluss zwangsweise aufs Auge drücken. Leider ist dies nach heutigem Recht durchaus legal.


Menü
[1] Kabel hätte Chancen
marco007 antwortet auf penetrator
22.04.2005 23:59
Wenn die Kabelgesellschaften rechtzeitig erkennen, das 'Kabelanschluß' nicht nur TV bedeutet, sondern auch Internet, dann hat das 'Kabel' durchaus Zukunft. Ich nutze den Kabelanschluß bereits als Internetanschluß und bin nicht mehr von DSL und zwangs-Telefonanschluß der T-COM abhängig.
Menü
[1.1] Knut Birke antwortet auf marco007
17.12.2005 13:35
Du bist aber vom Kabelanbieter abhängig, und kannst ihn Dir nicht aussuchen. Teilweise ist Internet übers Kabel einfach zu teuer (aber eben oftmals die einzige Alternative, wenn DSL nicht verfügbar ist). Ausserdem hat Internet über Kabel auch noch einige Nachteile (u.a.: sogenannte FairUse-Policies, teilweise nicht ausreichende Funkentstörung, und man teilt sich die Bandbreite mit allen, die am selben Strang hängen).
Menü
[2] Handybär antwortet auf penetrator
23.04.2005 10:23
Benutzer penetrator schrieb:
Viele, gerade kleinere Kabelnetzbetreiber halten sich nur noch durch langfristige Verträge mit den städtischen Wohnungsbaugesellschaften über Wasser, die Ihren Mietern den Kabelanschluss zwangsweise aufs Auge drücken. Leider ist dies nach heutigem Recht durchaus legal.


Ein wahres Wort.
Was mich am meisten am Kabel stört, ist die angeblich so 'tolle' TV-Bildqualität.
Leider kann ich das nicht bestätigen. Es gibt einige Programme, z. B. ZDF, WDR und Hessen, in denen permanent Bildstörungen vorhanden sind. Die Bilder sind meistens leicht verrauscht oder Streifen flimmern über das Bild. Je nach Wetterlage mal mehr oder weniger. Aber angeblich hat das Wetter ja keinen Einfluß auf das Kabel-TV. Ha, ha, das ich nicht lache. Und dann muß man für diesen Mist auch noch Kabel-Gebühr bezahlen.

An meinem früheren Wohnort besaß ich eine Analog-Sateliten-Anlage. Solche Probleme kannte ich da nicht. Nur bei extremen Wetterverhältnissen (Hagel) war der Empfang machmal gestört, aber das kommt bei Kabel auch vor. Außer Testbildern ist dann nichts mehr zu sehen. Kein Wunder, Kabel ist ja auch Sateliten-Fernsehen.

Bleibt nur zu hoffen, daß bei mir bald DVB-T Fersnsehen kommt. Wenn das wirklich besser sein sollte, dann bin ich weg vom hochgelobten Kabel-TV.
Menü
[2.1] DenSch antwortet auf Handybär
23.04.2005 15:20
Benutzer Handybär schrieb:
Benutzer penetrator schrieb:
Viele, gerade kleinere Kabelnetzbetreiber halten sich nur noch durch langfristige Verträge mit den städtischen Wohnungsbaugesellschaften über Wasser, die Ihren Mietern den Kabelanschluss zwangsweise aufs Auge drücken. Leider ist dies
nach heutigem Recht durchaus legal.


Ein wahres Wort. Was mich am meisten am Kabel stört, ist die angeblich so 'tolle' TV-Bildqualität.
Leider kann ich das nicht bestätigen. Es gibt einige Programme, z. B. ZDF, WDR und Hessen, in denen permanent Bildstörungen vorhanden sind. Die Bilder sind meistens leicht verrauscht oder Streifen flimmern über das Bild. Je nach Wetterlage mal mehr oder weniger. Aber angeblich hat das Wetter ja keinen Einfluß auf das Kabel-TV. Ha, ha, das ich nicht lache. Und dann muß man für diesen Mist auch noch Kabel-Gebühr bezahlen.

An meinem früheren Wohnort besaß ich eine Analog-Sateliten-Anlage. Solche Probleme kannte ich da nicht. Nur bei extremen Wetterverhältnissen (Hagel) war der Empfang machmal gestört, aber das kommt bei Kabel auch vor. Außer Testbildern ist dann nichts mehr zu sehen. Kein Wunder, Kabel ist ja auch Sateliten-Fernsehen.

Bleibt nur zu hoffen, daß bei mir bald DVB-T Fersnsehen kommt. Wenn das wirklich besser sein sollte, dann bin ich weg vom hochgelobten Kabel-TV.


kabelfernsehen is doch nix naderes als eine riesige sat-schüssel, die dann ins 'kabel-netz' gespeist wird ;)
Menü
[2.1.1] Einname antwortet auf DenSch
10.07.2005 23:22
Benutzer DenSch schrieb:
Benutzer Handybär schrieb:
Benutzer penetrator schrieb:
Viele, gerade kleinere Kabelnetzbetreiber halten sich nur noch durch langfristige Verträge mit den städtischen Wohnungsbaugesellschaften über Wasser, die Ihren Mietern den Kabelanschluss zwangsweise aufs Auge drücken. Leider ist dies
nach heutigem Recht durchaus legal.


Ein wahres Wort. Was mich am meisten am Kabel stört, ist die angeblich so 'tolle' TV-Bildqualität.
Leider kann ich das nicht bestätigen. Es gibt einige Programme, z. B. ZDF, WDR und Hessen, in denen permanent Bildstörungen vorhanden sind. Die Bilder sind meistens leicht verrauscht oder Streifen flimmern über das Bild. Je nach Wetterlage mal mehr oder weniger. Aber angeblich hat das Wetter ja keinen Einfluß auf das Kabel-TV. Ha, ha, das ich nicht lache. Und dann muß man für diesen Mist auch noch Kabel-Gebühr bezahlen.

An meinem früheren Wohnort besaß ich eine Analog-Sateliten-Anlage. Solche Probleme kannte ich da nicht.
Nur bei extremen Wetterverhältnissen (Hagel) war der Empfang machmal gestört, aber das kommt bei Kabel auch vor. Außer Testbildern ist dann nichts mehr zu sehen. Kein Wunder, Kabel
ist ja auch Sateliten-Fernsehen.

Bleibt nur zu hoffen, daß bei mir bald DVB-T Fersnsehen kommt.
Wenn das wirklich besser sein sollte, dann bin ich weg vom hochgelobten Kabel-TV.


kabelfernsehen is doch nix naderes als eine riesige sat-schüssel, die dann ins 'kabel-netz' gespeist wird ;)

Falsch. Es ist eine billigste DVB-T Box mit Draht als Antenne. Dem analogen Fernsehprogramm (Kabel) fehlen hier seit der Einführung von DVB-T bei schnellen Schwenks/Bewegungen schon ein man ein paar Frames, es schaut wie bei einem Stroboskop aus.
einname
Menü
[2.1.1.1] freddy0503 antwortet auf Einname
24.11.2005 10:08
Dank Kabel habe ich endlich breitband internet, und Bildstörungen bei schlecht Wetter hatte ich noch nie. Warscheinlich wohnst du sehr ländlich ;)
Über DVB-T wird es aber kein HDTV geben, und dank beschnittener Bandbreiten sind die kleineren sender bei DVB-T echte klötzchen Bilder die auf nem HD Plasma echt hässlich aussehen. Also ich finde Kabel eien gute Alternative, und DVB-T ist meines erachtens nur was für anspruchslose Zuschauer, denn Kino Feeling kommt da nicht auf.
Menü
[2.1.2] demutnixgut antwortet auf DenSch
18.12.2005 12:39
technisch sinnvoller wäre es, wenn die kabelgesellschaften jedem kunden ne satschüssel samt hausinstallation hinstellen würden und das kabel für inet und telefonie allein nutzen würden. fernsehen als typ. "one way" anwendung übers kabel zu leiten ist technisch völlig hirnrissig, weil bandbreitenverschwendung ohne gleichen.
Menü
[2.1.2.1] enbix antwortet auf demutnixgut
18.12.2005 12:45
Benutzer demutnixgut schrieb:
das kabel für inet und telefonie allein nutzen würden. fernsehen als typ. "one way" anwendung übers kabel zu leiten ist technisch völlig hirnrissig, weil
bandbreitenverschwendung ohne gleichen.

kabelinternet? kann man doch komplett vergessen oder willst du internet mit portsperren für filesharing usw haben?
bevor ich mir kabelinternet und telefon andrehen lassen würde pack ich lieber die buschtrommeln wieder aus


Menü
[2.1.2.1.1] freddy0503 antwortet auf enbix
22.02.2006 16:28
Benutzer enbix schrieb:
Benutzer demutnixgut schrieb:
das kabel für inet und telefonie allein nutzen würden. fernsehen als typ. "one way" anwendung übers kabel zu leiten ist technisch völlig hirnrissig, weil bandbreitenverschwendung ohne gleichen.

kabelinternet? kann man doch komplett vergessen oder willst du internet mit portsperren für filesharing usw haben? bevor ich mir kabelinternet und telefon andrehen lassen würde pack ich lieber die buschtrommeln wieder aus



Ich habe keine Portsperren, keine Ahnung was du da für Erfahrungen gemacht hast!
Menü
[3] RE: Kabel ist eh schon tot--!
enbix antwortet auf penetrator
16.12.2005 19:31
wir sind leider auch noch beim ach so tollen kabel fernsehn und ich find es ist eine schweinerei was kabel-tv mit seinen kunden abzieht. habe auf fast allen wichtigen sendern also ard,zdf,wdr,pro7,rtl immer richtig mieses bild mit streifen und geflimmer. über digital sind bei uns nur die öffentlich rechtlichen und premiere eingespeist. dazu kommt das ich viele programme die für mich interessant sind nicht empfangen kann die meine bekannte mit ihrer analogen sat schüssel problemlos empfängt.
von kabel-internet brauch man durch verschiedene portsperren für P2P usw garnicht erst reden.
kurzum-kabel internet und tv sind einfach nur überflüssiger dreck.