lächerlich !!!

Die deutsche Justiz kommt ja nicht einmal hinterher, um die echten Verbrecher zu verurteilen. Und nun will unsere unnütze Justizbelästigerin denen noch mehr Fälle auf den Schreibtisch legen?
Das ist doch billigste Polemik und schreckt die Kids so wenig - wie mich. Wieder ein paar unsinnige Bewährungsstrafen mehr und noch mehr Niederlegungen wegen Verjährung. Das wird das Rechtsempfinden der Menschen nur noch weiter von der Justiz entfernen! Ich habe 4 Jahre als ehrenamtlicher Strafrichter (Schöffe) gearbeitet und ich weiß, wovon ich schreibe.

Die Dame sollte erst einmal unser moderndes Rechssystem modernisieren, bevor sie neue Kämpfe gegen Windmühlen initiiert!

Wer arm ist und sich durchs Leben mogelt, wird kriminalisiert. Wer Geld hat nennt es Wirtschaft und wird dabei immer noch reicher. Wer nichts zu verlieren hat, bleibt unbehälligbar. Wer ein normales kleinbürgerliches Leben führt, kann bereits wegen einem 10 Euro-Knöllchen mehrere Tage in den Knast (Erzwingungshaft) kommen. Gerechtigkeit? Mir ist speiübel!

Ich dachte immer, es gäbe gewisse Mindestanforderungen an Schöffen.

Benutzer GKr schrieb:

Deutsche Staatsangehörigkeit und vollendetes 18. Lebensjahr. Und dass es dabei bleibt, ist auch gut so.

Benutzer Abakus schrieb:

...ach, das war eine ernsthafte Frage? Ich dachte, es wäre halt nur wieder ein pubertär-polemischer Ausbruch von GKr, der ignoriert werden will.

Ja. Und? Ich meinte ihn.

Benutzer GKr schrieb:

Nein, du meintest, dass er den OP meinte.

Benutzer Keks schrieb:

Ich baute eine rhetorische Parabel.
Und wenn Du jetzt nicht sofort aufhörst, erkläre ich in ausführlicher Form, was das bedeutet.

GKr

Benutzer GKr schrieb:

...erklär´ doch mal ausführlich. Ist doch bislang ganz lustig.

C.

P.S. Du *hast* eine rhetorische Parabel *ge*baut. (Perfekt, nicht Imperfekt!)

Benutzer helltwin schrieb:

Siehst Du - diesmal warst Du gar nicht gemeint.
Das scheint Dein Schicksal zu sein.
Damit wirst Du leben müssen.

GKr
www.alleswirdgut.tk

Guten Morgen Carsten, ich antworte Dir aus zwei Gründen:
a) Weil ich schon meine, dass Du eine Antwort verlangen kannst. b) Weil ich daran glaubte, was Teltarif.de schreibt von den überdurchschnittlich gebildeten Teilnehmern. Ich hatte wohl zuviel vorausgesetzt. Deshalb noch einmal ausführlicher den Beitrag kommentiert. Denn wohin letztendlich populistisches Geschrei führt wie im Beitrag "lächerlich", zeigen u.a. die Wahlen von gestern.

Ich darf kurz aus dem Ursprungs-Beitrag zitieren?

"Die deutsche Justiz kommt ja nicht einmal hinterher, um die echten Verbrecher zu verurteilen." Das ist Bild-Zeitungsstil. Verallgemeinernd und grob falsch. Natürlich gibt es eine ganze Reihe Umstände in unserer Justiz, die man kritisieren kann, aber nicht so pauschal.

"unsere unnütze Justizbelästigerin"
Was soll das sein - ein Sachargument?

"Das ist doch billigste Polemik" Das ist wohl der Hohn. Schreibt selbst im Stürmer-Stil und unterstellt dann Polemik.

"Ich habe 4 Jahre als ehrenamtlicher Strafrichter (Schöffe) gearbeitet und ich weiß, wovon ich schreibe." Ich kenne ein paar Schöffen (den Begriff "ehrenamtlicher Strafrichter" hat niemand von ihnen benutzt, er ist schlicht falsch". Schöffen müssen ein "gesundes, natürliches Rechtsempfinden" erbringen - wie immer man das definiert. Aber dazu gehört auch, Verunglimpfungen, wie dieser Schreiber sie zuvor anführte, zu unterlassen.

"Wer arm ist und sich durchs Leben mogelt, wird kriminalisiert." Das hat z.B. auch die NPD im Sachsen-Wahlkampf bei Wahlkampf-Veranstaltungen in Dresden gesagt - siehe Tagesschau vom xx.09.2004

"Wer Geld hat nennt es Wirtschaft und wird dabei immer noch reicher."
Das wiederum könnte von der PDS stammen, findest Du nicht auch?

"Wer nichts zu verlieren hat, bleibt unbehälligbar." Das habe ich nicht verstanden.

"...kann bereits wegen einem 10 Euro-Knöllchen mehrere Tage in den Knast (Erzwingungshaft) kommen."
Erzwingungshaft ist wohl eher unabhängig davon, wieviel Geld man hat, sondern allein davon, ob man seine Strafe bezahlt bzw.
das Problem der auferlegten Strafe löst.

"Mir ist speiübel!"
Ja, so ging es mir auch.

------------------------------

Der Schreiber dieses Beitrages ist entweder:
a) intelligent, gebildet und bösartig - so im Stile eines Joseph Goebbels. Das will ich ihm aber gar nicht unterstellen. b) hat die Intelligenz einer Bratwurst. Hierzu tendiere ich.

Hätte ich jetzt seinem Beitrag geantwortet wie Dir hier - ein unendlicher (wie nennt Ihr das) Flame wäre entstanden. Stattdessen habe ich - sinngemäß - geschrieben, dass die Mindestanforderungen an Schöffen wohl nicht sehr hoch sein können.
Damit habe ich mich in dezenter Weise einem üblen populistisch formulierten Anwurf entgegengestellt.
Das finde ich legitim.

Wenn Du mal zurückblätterst, wirst Du sehen können, dass es genau so war.

Und der erste Versuch, daraus dann tatsächlich einen Flame zu machen, kam von Dir:
"...ach, das war eine ernsthafte Frage? Ich dachte, es wäre halt nur wieder ein pubertär-polemischer Ausbruch von GKr, der ignoriert werden will."

Was - ausser einem direkten Angriff meiner Person - sollte das sonst darstellen, bitte? Und was soll dieser persönliche Angriff? Niemand zwingt Dich, mich zu mögen, niemand zwingt Dich, meine Beiträge zu lesen oder gar zu kommentieren.

GKr

Ja. Und? Ich meinte ihn.

Benutzer Abakus schrieb:

...ach, das war eine ernsthafte Frage? Ich dachte, es wäre halt nur wieder ein pubertär-polemischer Ausbruch von GKr, der ignoriert werden will.

Benutzer GKr schrieb:

Deutsche Staatsangehörigkeit und vollendetes 18. Lebensjahr. Und dass es dabei bleibt, ist auch gut so.

Denkt daran: In 14 Wochen begehen die Anhänger des Christentums ihr melancholisches Konsumrauschfest. Wird das Singen von Weihnachtsliedern unterm Tannenbaum ohne vorherige Zahlung von Lizenzgebühren demnächst auch strafbar sein ;-)))?

Die deutsche Justiz kommt ja nicht einmal hinterher, um die echten Verbrecher zu verurteilen. Und nun will unsere unnütze Justizbelästigerin denen noch mehr Fälle auf den Schreibtisch legen?
Das ist doch billigste Polemik und schreckt die Kids so wenig - wie mich. Wieder ein paar unsinnige Bewährungsstrafen mehr und noch mehr Niederlegungen wegen Verjährung. Das wird das Rechtsempfinden der Menschen nur noch weiter von der Justiz entfernen! Ich habe 4 Jahre als ehrenamtlicher Strafrichter (Schöffe) gearbeitet und ich weiß, wovon ich schreibe.

Wer arm ist und sich durchs Leben mogelt, wird kriminalisiert.

Wer Geld hat nennt es Wirtschaft und wird dabei immer noch reicher. Wer nichts zu verlieren hat, bleibt unbehälligbar.

Wer ein normales kleinbürgerliches Leben führt, kann bereits wegen einem 10 Euro-Knöllchen mehrere Tage in den Knast (Erzwingungshaft) kommen. Gerechtigkeit? Mir ist speiübel!