von Basisstationen und Tarifchaoten

Benutzer andy 200 schrieb:

woher hast du diese auffassung ? meine erfahrungen sind ganz anders. die hauptkosten im bundesgebiet sind netzübergreifende mobilfunkgespräche. hier ist e+ zwar abgehend nicht schlecht, dafür aber eingehend.

peso

ps: es ist jetzt kurzhintereinander der dritte gleichbegründete fall. ich muss sagen, dass ich den überprüfbaren kundenaussagen mehr glaube als den hiesigen nutzern.

peso

antwort über mda 2 mit e+ karte.


zu Festnetzanschlüssen

Benutzer tcsmoers schrieb:
meine erfahrungen sind ganz
Habe mal meine Firma mit 15 Karten als Beispiel genommen .
Die telefonieren im Service Bereich meist mit Festnetzanschlüssen der Kunden und natürrlich der eigenen Firma.
Macht bei uns 80 Prozent.
die hauptkosten im bundesgebiet sind netzübergreifende
Eingehende Preise machen doch die anderen Betreiber oder ?
Was kann e-plus dafür wenn t-mobile in der Nebenzeit 49 Cent verlangt (auch wenn Sie 3 cent mehr Interconnection Gebühren verlangen)
Warum Kommunizierst du dann hier so heftig mit uns ? wenn du uns eh nicht glaubst oder zumindest unsere Sicht akzeptierst!
>Ich finde deine Beiträge zwar auch sehr interresant aber bitte ein bisschen Erfahrung solltest du uns auch zutrauen.
Wir bekommen täglich Anrufe von Handy´s auf unser Festnetz und das nicht zu knapp.

Benutzer andy 200 schrieb:

Habe ich bestritten, dass das Angebot für bestimmte Zwecke optimal ist ?



Spielt das eine Rolle, wer "Schuld" hat ? Fakt sind die höheren Preise.

Im Übrigen ist E+ zumindest mitschuldig an den hohen Incomungpreisen. Die werden nämlich auch von denen mitbestimmt.

peso


Du verkennst hier was. Ich akzeptiere Deine Sicht. Du aber nicht meine. Du siehst alles durch Deine Brille und ich nun mal nicht.



Erfahrung ersetzt nicht mathematische Auswertungen.

Nein das wollte ich dir auch nicht andichten!
Natürlich die liegen so bei 20 cent glaube ich aber muss dann t-mobile (oder andere) direkt so viel draufschlagen
Nein nein ich denke ich bin auch kritisch zu meinen jetzigen Anbieter.
Ich denke wir lassen es besser damit zu sagen du hast gesagt oder du hast gesagt! das bringt nichts.

Benutzer tcsmoers schrieb:

also wie bist du den drauf? schreist hier nach quellen, wenn jemand hier seine subjektive meinung postet (siehe naechsten posting) du aber selbst stellst hier die mega-wertungen ins forum und drehst sie zu tatsachen um. deine paar kunden, seien es auch 1000 (was ich nicht glaube - sonst wuerdest du nicht dauernd im forum abhaengen) sind noch keine datenbasis fuer eine solche behauptung: "die hauptkosten im bundesgebiet sind netzübergreifende mobilfunkgespräche."

nenn du doch mal keine quellen und mach dich lieber nicht so wichtig und nimms einfach mal hin dass es ne feine sache ist, dass eplus die preise senkt, statt dauernd zu meckern und hier kuenstliche diskussionen ins leben zu rufen.

viele gruesse
matt

Benutzer m1999 schrieb:

Du verstehst gar nicht den Sinn meines Postings :-((

Kenn es sein, dass Du nur stänkern willst ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:
Lieber Peso, der Punkt der mich aufregt an deinen Postings ist, dass du versuchst Werturteile (=Wertungen) als Tatsachen darzustellen. Was du auch immer fuer einen Sinn drin siehst, bleibt dir ueberlassen. Es geht mir einfach "auf den Senkel" weil deine Meinung nicht die einzig richtige ist, aber wenn du dann anfaengst von 100 Kunden gegen meine 10000 Kunden zu sprechen und einen Vorteil (3ct Tarif) zu einem Nachteil drehst etc etc etc dann kommt mir wirklich die Galle hoch. Das wollte ich einfach mal gesagt haben - aber vielleicht sollte ich deine Postings einfach nicht mehr lesen.

Bis denne, Matt

Benutzer m1999 schrieb:

Mache dies doch einfach. Es erspart Dir Nerven.

peso

Benutzer andy 200 schrieb:

der 3 cent Tarif ist gut ud der richtige Weg.Die Gespräche in die Mobilfunknetze könnten noch etwas sinken,aber die Kunden die diesen tarif wählen telefonieren meistens eh hauptsächlich ins Festnetz.

PS.morgen 22:15 Akte 04 auf SAT 1.Ein Thema ,Wie das Handy das Leben bestimmt!

Benutzer hANDYLAUSI schrieb:

quelle dieser behauptung ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Vetrauen in den gesunden Menschenverstand.

Benutzer tcsmoers schrieb:

achja,dein Lieblingsatz.Das ist meine persönliche Erfahrung in meiner Umgebung.Freunde oder Bekannte oder Kolegen die den 3 cent Tarif haben telefonieren ganz einfach um einiges mehr ins Festnetz als ins Mobilefunknetz.Das ist Tatsache.Leute die überwiegend ins Mobilfunknetz telefonieren und rechnen können,haben sich wohl kaum für diesen Tarif damals entschieden.

Benutzer hANDYLAUSI schrieb:

Das ist von Dir eine reine Behauptung, die sich nicht untermauern lässt. Wenn Du Erfahrungen mit 100 Anschlüssen hast, stelle ich Erfahrungen mit 10.000 Anschlüssen dagegen. Welche Aussage dürfte mehr Gewicht haben. Im Gegensatz zu Deinen persönlichen Erfahrungen kann ich anhand vorliegender Rechnungen meine Aussage klar darlegen.
Aber was sollen wir diskutieren ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ah ja peso, wir vergassen wie maechtig du bist - sag mal hast du da nichts besseres zu tun wie hier im forum abzuhaengen?

Benutzer m1999 schrieb:

Was für einen sachlichen Bezug hat diese Aussagen ? Im Übrigen kann ich immer noch mach, was ich will. Muss ich Dich jetzt fragen ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:


Peso, wenn Du weisst, dass Deine Kunden mehr in andere Netze telefonieren, wieso gibst Du Ihnen dann einen 3-Cent-Tarif?

Was bringt mir der Durchschnitt von 10.000 Anschlüssen, wenn ich eben ausschließlich ins Festnetz oder zu Genion telefoniere? Der Durchschnitt ist bei Tariffragen eh vollkommen irrelevant, es geht um das eigene Telefonierverhalten.

Ich denke jeder User in diesem Forum ist fähig sich den billigsten Tarif auszurechnen und diesen zu nehmen.

MfG
Tim

Benutzer handytim schrieb:

Es dreht sich um die Gegenrichtung ! Die ist das Hauptproblem. Im Übrigen gebe ich Dir Recht. Jeder soll sich doch im Tarifdschungel ein passendes Angebot raussuchen. Ich selber nutze den 3 Cent-Tarif sehr intensiv für Gespräche ins Festnetz, da ich auch noch einen ordentlichen Rabatt bekomme.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

E-Plus Professional Group VPN, gruppenintern für 5 Cent.

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:

Im Aktions Tarif sogar nur 3 Cent mit zusätzlichem Airtimerabatt. Dafür aber 15,52 Euro / netto Mindestumsatz.

3 Cent-gruppenintern
3 Cent-ins Festnetz
11 Cent - Festnetz zur Gruppe
21 Cent - Festnetz zu E Plus

Du vergisst, dass wir hier gute RV haben.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

So eine Aussage ist doch völlig überflüssig!
Hat schon einmal jemand den XXL-Tarif von der Telekom so angeklagt? Nein? Dann mache ich das jetzt mal.
Ich behaupte mal, dass tausende von Leuten (meine Erfahrung) diesen Tarif haben und trotzdem für viel mehr Geld ins Mobilfunknetz telefonieren als sie das über Call-by-Call könnten.

Oder klage ich etwa die Firma Mercedes an?
Ich behaupte, dass es eine ganze Reihe Mercedes-Käufer gibt, die den Wagen in wirklichkeit gar nicht brauchen und denen ein kleiner Golf völlig genügen würde, um hin und wieder mal zum einkaufen zu fahren.

Warum bringt die Firma MAN schon wieder einen neuen Lastwagen raus? Wer nur hin und wieder mal zum Supermarkt will, braucht doch gar keinen Lastwagen! Kann ich nicht verstehen, die wollen die Leute über den Tisch ziehen, die wollen nur die Hausfrauen abzocken, die für völlig überzogene Preise dann Lastwagen kaufen müssen! Das ist ja BETRUG! Der Kapitalismus fordert seine Opfer.

Benutzer sebastianbonn schrieb:

Stimmt.

peso

Benutzer andy 200 schrieb:


ich habe auch den jubi professional. damit telefoniere ich für 3 ct ins festnetz. in mobilfunknetze kommt man doch (mit) am billigsten mit einer prepaidkarte. ich habe noch alte karten mit dem 10 sec takt. kostet alles nie mehr als 35 ct die minute. und eine free&easy weekend habe ich auch noch schnell vor dem 1.3.04 gebastelt (e-plus 15 ct). und wenn ich halt nix griffbereit habe, dann können es mal ausnahmsweise 45ct von e-plus ins fremdnetz sein. immer noch kein vergleich zu den d-netzen.

und wer ganz gang viel telefoniert, für den führt die tarifautomatik bei e-plus zu noch besseren fremdnetz konditionen.

das einzige, was bei e-plus nicht so prickelnd ist, sind die eingeschränkten möglichkeiten bei mailbox und co.

blondini

Benutzer blondini schrieb:

dafür gibts ja ganz einfache Lösungen.

Benutzer andy 200 schrieb:

Ich weiß es auch nicht! In meiner Großstadt war es von Anfang an bei allen Netzen kein Problem Empfang zu bekommen (außer damals bei D2, da war man zwar eingebucht, aber die Anrufer haben trotzdem oft ein "nicht erreichbar" zu hören bekommen, aber das soll ja auch nicht mehr so sein...).

Ich habe allerdings schon sehr früh die Erfahrung (durch Freunde) gesammelt, daß billigere/einfachere Nokiamodelle wesentlich schlechteren Empfang hatten als meine Mobiltelefone von Bosch, Motorola und Siemens, selbst mein Trium Handy war besser als viele Nokias (deswegen mag ich die Marke Nokia auch nicht, obwohls da natürlich auch gute Telefone gibt). Mir war da immer ein Testbericht hinsichtlich Empfangsqualitäten/Gesprächsqualität wichtig und später dann Vibrationsalarm + langer Akkustandby!
Alles andere ist für Leute mit zuviel Geld. Ob der Klingelton polyphon oder die Bildchen bunt sind ist MIR total egal und mobiles Internet/WAP interessiert mich auch nicht (zu teuer und unkomfortabel). SMS schreibe ich NUR vom PC, wenn es nix kostet (da ICH dafür höchstens 2ct vom Handy zahlen würde).


Auf jeden Fall, auch wenn ich Eplus erst auch als Dauerkarte drin haben werde, wenn es eine billige Erreichbarkeit gibt. Da der IC wohl nicht so schnell gesenkt wird warte ich also auf einen billigen netzintern Tarif. Erst dann bin ich mit meiner Freundin und meinen Bekannten (wieder) im Eplus Netz. Bisher ist es billiger mit dem bundesweiten o2-Homezonetrick angerufen zu werden und nur abgehend auf Eplus Jubitarif für 3ct zu telefonieren. Sobald Eplus zusätzlich zu den 3ct ins Festnetz auch INTERN BILLIG zu erreichen ist, ist Eplus auch wieder mein Empfangsnetz. Von mir aus dürfen dann als "Kröte" in dem Tarif auch fremde Mobilnetze teuer sein. Es wird immer Mittel und Wege geben andere Mobilnetze dann billiger zu erreichen und das wäre dann schon ok. Man hat sich ja in Deutschland daran gewöhnt, daß es beim Mobilfunk immer irgendwelche teuren Nachteile gibt...
;-)


Naja, müssen sie schon, wenn man auch oft Anrufe empfangen und nicht nur abgehende Gespräche ins Festnetz führen soll!


So sehe ich das allerdings auch!


Gibts nicht! Zumindest nicht außerhalb von Rahmenverträgen, also für normale Kunden. Daher kann man Vodafone als Privatkunde einfach vergessen. Höchstens man kauft sich ein wirklich billiges Prepaidpack im Angebot von denen und knackt den SIM-Lock zum nutzen der billigeren Netze... Aber wer tut denn sowas ;-)) Aber sonst kann man die wirklich vergessen...

Gruß Jens