Benutzer nic69 schrieb:
Warum, wenn UMTS nebst Nachfolger so gut ist, warum bietet man eigentlich weiterhin so viele GSM-Handys an? Wäre es nciht sinnvoller, die GSM-Geräte und Dienste auslaufen zu lassen und nicht innerhalb von Jahren, sondern Monaten komplett auf UMTS und HSDPA umzusteigen und die Kunden zu zwingen, weil es nichts anderes mehr gibt, komplett auf UMTS zu setzen?!
Da gibt's dieses lästige, kleine Hindernis namens Netzabdeckung. Gerade weil UMTS weniger weit sendet, müßte das Netz engmaschiger sein - der Ausbau in der Fläche dürfte darum um einiges teurer sein als bei GSM.
Außer man machts wie E-Plus und baut die Standorte möglichst hoch, gibt dem ganzen einen innovativ klingenden Namen (UHS) und verschweigt, daß Empfang in Gebäuden dann quasi unmöglich wird.
(
https://www.teltarif.de/arch/2004/kw36/... )
Und muß natürlich dafür sorgen, daß möglichst wenig Leute UMTS nutzen, damit die Zellatmung die Performance nicht auffrißt.
So oder so: Es ist teuer oder qualitativ schlecht.
Darum hält man an GSM fest.